Российский «плавучий Чернобыль» напугал экологов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dquer
2.05.2018 - 16:42
-7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.10.10
Сообщений: 170
Какому Китаю они хотят предложить? Китай уже давно свою плавучую АЭС строит, да еще и дешевле по цене в два раза. В то время когда эту должны были сдать еще в 2016-ом.
 
[^]
Sergey65
2.05.2018 - 16:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 2534
Зато на Фурусиме всё хорошо!
 
[^]
ext68
2.05.2018 - 16:54
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 350
Цитата (Rold @ 2.05.2018 - 15:48)
Цитата (СазоновДенис @ 2.05.2018 - 14:54)

В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.

Преувеличивают. Нет ничего абсолютного.
Метеорит природное явление? Очень маловероятное, но природное и стихийное. Аналог Тунгусского метеорита долбанёт по АЭС, она выдержит?

А если комета? gigi.gif
 
[^]
ext68
2.05.2018 - 16:56
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 350
Цитата
вызвала серьезные опасения среди защитников окружающей среды. Об этом пишет The Washington Post.

Зеленые писы уже давно понятно кем финансируются и на кого работают, а что озабоченность не вызывают атомные подводные лодки амэрики у них ?
 
[^]
ECart
2.05.2018 - 16:57
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.02.12
Сообщений: 358
Пусть припиздки-экологи идут нах. От бочек с солярой и угля в Арктике несравненно больше загрязнений, чем от такой станции. Фактически в самой Арктике от этих станций вообще никаких загрязнений нет и не будет, так как отходы будут вывозить для захоронения в другое место. Что касается "опасности от испытаний в густонаселенных районах" - это вообще для дебилов. Реактор уже испытан и аналоги работают на подлодках. Живу в Северодвинске и тут постоянно полдесятка всяких реакторов рядом на заводах болтается, периодически в запущенном состоянии, никто при этом не светится, в реальности фон меньше, чем в мегаполисах.
 
[^]
VIDIS
2.05.2018 - 16:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2593
Ну так я понимаю воды для охлаждения дох..я, как и в случаях атомных подводных лодок. Я так понимаю полное затопление абсолютно безопасно.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 2.05.2018 - 16:59
 
[^]
Boinov
2.05.2018 - 16:59
2
Статус: Offline


Алкаш-похуист

Регистрация: 11.08.16
Сообщений: 2853
Цитата (ext68 @ 2.05.2018 - 16:54)
Цитата (Rold @ 2.05.2018 - 15:48)
Цитата (СазоновДенис @ 2.05.2018 - 14:54)

В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.

Преувеличивают. Нет ничего абсолютного.
Метеорит природное явление? Очень маловероятное, но природное и стихийное. Аналог Тунгусского метеорита долбанёт по АЭС, она выдержит?

А если комета? gigi.gif

А если земля на небесную ось налетит? lol.gif
 
[^]
Иван64
2.05.2018 - 17:02
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 817
Цитата (AlexAxel @ 2.05.2018 - 14:59)
Так ведь Гринпис... Они на любую технофигню стойку делают. Особенно при наличии зелёной смазки.

Вот именно. Этих "экологов" с Гринписа не интересует зеленая планета. Только зелень с покойными президентами их цель.
 
[^]
ApueH
2.05.2018 - 17:03
0
Статус: Offline


Ну я откинулся. какой базар-вокзал...)

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 2533
Цитата (АзмъестьЯ @ 2.05.2018 - 13:58)
Я надеюсь там стоит оборонительное вооружение, а то пожарных брандспойтов может оказаться недостаточно..

...Это от зелёных писов?...На Чукотке чтоль?...Пис отморозят... lol.gif
 
[^]
Boinov
2.05.2018 - 17:06
6
Статус: Offline


Алкаш-похуист

Регистрация: 11.08.16
Сообщений: 2853
Цитата (Dquer @ 2.05.2018 - 16:42)
Какому Китаю они хотят предложить? Китай уже давно свою плавучую АЭС строит, да еще и дешевле по цене в два раза. В то время когда эту должны были сдать еще в 2016-ом.

И ты конечно не просто так ляпнул, посмотрел характеристики китайской АЭС, мощность, отчеты о стоимости, стоимость эксплуатации, технологии по которым китайцы строят?

Это сообщение отредактировал Boinov - 2.05.2018 - 17:16
 
[^]
Rold
2.05.2018 - 17:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (ext68 @ 2.05.2018 - 16:54)
Цитата (Rold @ 2.05.2018 - 15:48)
Цитата (СазоновДенис @ 2.05.2018 - 14:54)

В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.

Преувеличивают. Нет ничего абсолютного.
Метеорит природное явление? Очень маловероятное, но природное и стихийное. Аналог Тунгусского метеорита долбанёт по АЭС, она выдержит?

А если комета? gigi.gif

Какая разница.
Нет ничего абсолютного, так недостижима и абсолютная безопасность для АЭС.
В правилах не пишут, что реактор должен быть абсолютно надёжен. Там пишут:
Цитата
В проекте АЭС должно быть обосновано, что вероятность разрушения корпуса реактора одного блока АЭС на интервале в один год не превышает 10-7.

Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии "Общие положения обеспечения безопасности атомных станций" (НП-001-15)
 
[^]
Виконт
2.05.2018 - 17:07
1
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 26034
зеленые писи еще те писи, чьи то заказы отрабатывают
 
[^]
ext68
2.05.2018 - 17:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 350
Rold
Цитата
Какая разница.
Нет ничего абсолютного, так недостижима и абсолютная безопасность для АЭС.
В правилах не пишут, что реактор должен быть абсолютно надёжен. Там пишут:

Как впрочем гарантировать что метеорит угодит прямо в вас. тьфу тьфу конечно
 
[^]
Chucke1992
2.05.2018 - 17:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2486
ну если уйдет на дно, то будет не оч. как-то для океана gigi.gif
можно использовать в качестве плавучей ядерной ракеты dont.gif
 
[^]
BelBES
2.05.2018 - 17:15
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (model101 @ 2.05.2018 - 04:36)
Цитата (BelBES @ 2.05.2018 - 15:34)
Цитата (Marti111 @ 2.05.2018 - 04:07)
Цитата (mrzorg @ 2.05.2018 - 15:01)
Цитата
В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.
Эт на каком таком цунами они его испытать уже успели? И не надо мне тут про симуляции и макеты.

"По расчётам специалистов "Росэнергоатома" и в соответствии с результатами испытаний уменьшенных макетов, плавучая АЭС «Академик Ломоносов» полностью защищена от воздействия цунами и других стихийных бедствий" - вот это ещё можно написать... Журнализды хреновы.

о евреи подтянулись, сейчас кастрюли подтянутся dont.gif

Справедливости ради, если эта АЭС навернется, вот лично Ты готов пойти в первых рядах добровольцев в качестве ликвидатора последствий?

А так-то история знает много трагедий, начинавшихся со слов «у нас все под контролем, авария абсолютно исключена»

а если навернется любая другая на земле пойдешь?

А я тут с какого бока? Это вы тут свято верите в неузвимость этой АЭС...раз она такая неуязвимая, вы ничем не рискуете, написав расписку о том, что готовы идти добровольцем ликвидировать последствия аварии, если такая случится на этой АЭС... dont.gif
 
[^]
BelBES
2.05.2018 - 17:18
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (ECart @ 2.05.2018 - 05:57)
Живу в Северодвинске и тут постоянно полдесятка всяких реакторов рядом на заводах болтается, периодически в запущенном состоянии, никто при этом не светится, в реальности фон меньше, чем в мегаполисах.

Давай фотку с показаниями счетчика гейгера на фоне этой страницы ЯПа, а то враньем попахивает это «фон даже ниже, чем в мегаполисах» dont.gif
 
[^]
ьфыеук1
2.05.2018 - 17:18
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.17
Сообщений: 907
в своё время если память не изменяет академик александров про чернобыльский реактор тоже говорил, что он настолько безопасный что его можно захуячить прямо на красной площади. Что не сделал?
 
[^]
doloto74
2.05.2018 - 17:19
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 8166
эколог из гринписа это как честный вор
 
[^]
Marti111
2.05.2018 - 17:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 1102
Цитата (Dquer @ 2.05.2018 - 16:42)
Какому Китаю они хотят предложить? Китай уже давно свою плавучую АЭС строит, да еще и дешевле по цене в два раза. В то время когда эту должны были сдать еще в 2016-ом.

ты кастрюля лучше скачи, у тебя это получается пиздец как хорошо
 
[^]
ext68
2.05.2018 - 17:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 350
Boinov
Цитата
А если земля на небесную ось налетит?

Ну согнуть земную ось у нас тоже спецы есть ;)
 
[^]
kab1979
2.05.2018 - 17:26
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 4006
Говорит Гринписовец ,как самая "не зависимая" организация , вещает самому "независимому" изданию THE TIME, о том как плох плавучий атомный реактор в арктике, за которую они не так давно заявляли что не должен принадлежать нам. И самое смешное ни слова об их плавающих военных реакторах с сотнями самолетов на борту, постоянно пытающихся забраться в "горячие" точки планеты. Где они могут стать потенциальными мишенями.
 
[^]
ext68
2.05.2018 - 17:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 350
Цитата (kab1979 @ 2.05.2018 - 17:26)
Говорит Гринписовец ,как самая "не зависимая" организация , вещает самому "независимому" изданию THE TIME, о том как плох плавучий атомный реактор в арктике, за которую они не так давно заявляли что не должен принадлежать нам. И самое смешное ни слова об их плавающих военных реакторах с сотнями самолетов на борту, постоянно пытающихся забраться в "горячие" точки планеты. Где они могут стать потенциальными мишенями.

Недавно смотрел фильм документальный с их АПЛ, их флот напоминает сейчас наш начала 90-х, более 90% АПЛ древние и до сих пор ходят по морям. Не хочется быть провидцем, но до беды не далеко, техника изношена.
 
[^]
chexec
2.05.2018 - 17:32
0
Статус: Offline


Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446
а че их вышки в мексиканском заливе не волнуют или сланцевые пустыни? или опять видят то что скажут

Это сообщение отредактировал chexec - 2.05.2018 - 17:32
 
[^]
ab217
2.05.2018 - 17:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2445
"Экологи" - продажные шлюхи, работающие исключительно за деньги, а так же очень удобный инструмент для борьбы с конкурентами. Один "гринпис" чего стоит.
 
[^]
mouse28
2.05.2018 - 17:41
0
Статус: Offline


ушел..соцсеть

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 10112
Цитата (АзмъестьЯ @ 2.05.2018 - 14:58)
Я надеюсь там стоит оборонительное вооружение, а то пожарных брандспойтов может оказаться недостаточно..

нефть качают..как обычно..но не для тебябля dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24959
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх