Ребёнок, обреченный британским судом на смерть, скончался

ты просто урод.


http://www.bbc.com/news/uk-43933056

Так почему было не позволить родителям вывезти этот, по-вашему, труп, в другую страну? Причём, не просто ребёнка, а ГРАЖДАНИНА ДРУГОЙ СТРАНЫ!!!! Потому как ребёнку дали итальянское гражданство. Фактически, Британия убила гражданина Италии.

интервью отца ребенка 5 дней назад, ребенок еще жив:

Это сообщение отредактировал kin2014 - 29.04.2018 - 21:59

просто врачи врут, чтобы выгородить себя. ребенок поступил с пневмонией, его плохо лечили и угробили.
теперь им надо концы в воду спрятать. как с котом Скрипаля.
Потому и не давали забрать.

Не совсем так. Суд, также как и родители, руководствовался принципами гумманости и интересами ребенка. С точки зрения суда - поддержание жизни в де факто мертвом теле - является издевательством над ребенком, а попытки "вылечить" неизлечимое тело - являются продлением его страданий.
Решение суда - рациональное, основанное на выводах экспертов и направлено во благо маленького гражданина Британии.
Родители же и общественность - руководствуются эмоциями и чувствами (и я их прекрасно понимаю тоже). Для них - смерть маленького человека - трагедия, но они просто отрицают упрямые факты и апеллируют к своему горю (и это нормально).

Родители - не властелины над судьбой ребенка. Попробуйте избивать своих детей - и их заберет государство, а вас лишат родительских прав - несмотря на то, что они - ваши.
Так и в этом случае, государство сочло, что лечение неизлечимого больного - сродни насилию над ним и защитило - с точки зрения закона - его права. Уверен, это было очень трудное решение для судьи, кстати.

Kin2014, это не спасёт их от независимой судмедэкспертизы

Вот так одна дохлая личинка отключает у взрослых людей способность мыслить логически. Разум дрлжен оставаться холодным, что бы не было.

Парень дышал, значит у него был шанс. Это очень опасный претендент, когда государство решает - жить тебе или нет. Ни близкие, ни сам человек, а государство. Напомнить где это было? Вижу плющит ананюг на европейские ценности. А, как же главная человеческая ценность - право на жизнь?

Это сообщение отредактировал pm4 - 29.04.2018 - 22:12

на Западе, в т.ч. в ЮК носятся с даунами и новорожденный 500 грамм считается живым ребенком, которого обязаны выхаживать с применением новейших технологий.

тут же полноценного, развитого, подрощенного ребенка не отдают РОДИТЕЛЯМ на руки. Просто забрать не дают. Не давали даже "дома умереть".

Это сообщение отредактировал kin2014 - 29.04.2018 - 22:08

За поддержание жизнедеятельности тела отвечает мозг. Без сигнала от мозга сердце не сделает сокращения.

ты либо больной, либо жирный тролль из ми-6

тут же полноценного, развитого, подрощенного мертвого ребенка не отдают РОДИТЕЛЯМ на руки. Просто забрать не дают. Не давали даже "дома умереть".

Был он сначала жив, его и пытались спасти, но как только лечение перешло в издевательство над ним, то приняли решение прекратить "мучения"

Вот, почитайте выше, человек хорошо все описал вам

по статье я понял что европа это плохо!!! на самом деле если так и есть то это жесть... суд, не пускать родителей, не выезжать из страны... странно всё это.

Это сообщение отредактировал вредитель - 29.04.2018 - 22:17

какая блин, независимая экспертиза.

они там давно всю его историю болезни поди от руки переписали в свою пользу.

тема несколько недель тянется. просто у нас ее не освещали.

просто суки.

Это не человек - это фашист. Решение должны принимать либо родители, либо опекуны, либо сам человек. Но не суд - это не его юрисдикция

ребенок 4 дня дышал самостоятельно.

т.е. вышел из комы.

все. он жив.

Да прочитайте вы статью полную то, государство сразу переняло право решения себе, как только медицински доказали что наносится вред ребенку! С позиции государства, они его избавляли от мук

В силу конфликта интересов не могут. Если исходить из вашего утверждения - то отказ родителей от переливания крови ребенку - есть абсолютный запрет, даже если ебенок умрет.

Это свинок уморили голодом. Кота Скрипалей умертвили уколом, а потом сожгли.

Это сообщение отредактировал kin2014 - 29.04.2018 - 22:22

Вы решите что такое ребенок - а то у вас первая часть противоричит второй.

Ошыбаетесь
Выньте сердце, оно исчо долго биться будет

Если родные готовы платить, то пока деньги не кончатся.

Право на жизнь у жывых
А это труп

Хуя себе, а если завтра тебя, плачущего от тарифов ЖКХ, решат избавить от мук? Ты в своем уме вообще? Как кто-то может решать жить тебе или не жить? Я еще могу понять, что решение принято родственниками или самим человеком. Но государством, обязанным защищать право на жизнь Это пиздец какой-то

Похоже журналисты РВС читали по диагонали источник на английском!
Половина переврана, половина просто выкинута из статьи. Короче текст желтушный до нельзя. Да и название под стать содержимому.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 29.04.2018 - 22:31