Ученые из России создали терагерцовый "лазер", разрушающий металл

Да забейте вы уже давно на эту разницу. В большинстве языков мира это одно и то же слово. Лучше бы достижениями народного хозяйства гордились. Однако, нет, в народном хозяйстве мы еще долго не сможем ничем гордиться. Поэтому будем гордиться тем, что дырка у нас не там, где отверстие.

Нормальная статья в довольно престижном американском журнале (Phys. Rev. Lett. ). Не так часто российским ученым удается опубликовать статью в таком журнале совсем без соавторов с иностранными аффиляциями, так что можно только за них порадоваться.

Это чисто фундаментальная наука (другую в этом журнале и не печатают), а не прикладная. Такое не является секретом, а целью публикации является застолбить приоритет и привлечь внимание как можно большего числа коллег (что и достигается публикацией в выскоимпактном журнале, а не вестнике мухосранска) и собрать как можно больше цитат. В этом журнале подобных статей несколько сотен в год.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 29.03.2018 - 10:58

Учитывая стремление к изоляции России, не факт...

Пределение советской школы точнее и шире.

Т.е. комментить ты хотел в ключе "да это же мазер, давно известный науке", генерирует излучение скорее всего релятивистский СВЧ-генератор, а "150 мВт на кв. мм." "смехотворно" исключительно потому, что при использовании, допустим, в оружии на новых физических принципах этого будет мало для того, чтобы справиться с роем малозаметных дронов? Дык даже последнее зря, ибо на фото наглядно демонстрируется, что именно терагерцевое излучение сделает с гипотетическим экранированием этого самого дрона, а о остальном ты тем более понятия не имел, "комментатор ленивый."

Эта, СВЧ-пушку для борьбы с дронами на базе "Бук"а, штоле, на закрытом показе форума "Аримя-2015" демонстрировали ещё.

вот ещё одно применение для такого лазера:

Ну это что то между лазером и мазером. Длина волны около 0,5 мм. Как я понял, метал не плавится, а разрушается. Тогда разрушение несомненно объясняется электрострикцией, не вижу тут никаких тайн. При таких огромных значениях напряженности электрического поля излучения разрушение метала вполне объяснимо. Вопрос только в том, где это всё применять.

Я вот уже сколько раз замечал, что уэтотоуот дрочево на "каноничные термины" обратно пропорционально профессионализму подобные мантры произносящего.
Хотя бы потому, что в междусобойчиковой среде специалистов проще и короче сказать "тут дырку хуйни", чем канонично говорить об "проделанном отверстии такой-то глубины и диаметра", это как раз ньюфагам дохрена уточнять требуется.

...на "дальнийй" инфракрасный переключат и омериге пизда придет?

Вот как вы, технари, узко мыслите. Для гуманитариев дырка - это не только р-п-переходы, а и много всяких удовольствий.

caxap72

В каком узле этой машины применяется данный лазер?

Два китайца лопнули от смеха:

https://ru.aliexpress.com/item/10000-mW-las...iceBeautifyAB=0

https://ru.aliexpress.com/item/450nm-100000...iceBeautifyAB=0

то есть им заебенить лазер в 1ТВТ, два пальца об асфальт!

Это сообщение отредактировал creeper24 - 29.03.2018 - 11:25

блядь, я понял, это же Гиперболоид Инженера Гарина (не Цой)!!!

Ну вот почему наши "Инжинеры Гарины" могут создавать только разрушающие лазеры, бля... Ничего созидательного И вот это улыбает как всегда: "...по неизвестным науке причинам..."

Вспомнил анекдот на эту тему:

Пресс конференция после ядерных испытаний, к корреспондентам выходит слегка ошалевший генерал и говорит:
- Уважаемые журналисты, сегодня на ваших глазах мы испытали новую совершенно секретную ядерную бомбу мощностью примерно 100 - 10000000 килотонн.
- Простите, товарищ генерал, а почему такой разброс 100 - 10000000 килотонн? Может можно как-то поточнее?
- Ну мы думали что 100 килотонн, а оно КАААААААК ЕБАААНУУУУЛОООО!!!!!

честно говоря ничего не понял: чем этот лазер от предыдущего отличается
при достаточной мощности, они все метал будут прожигать, а при не достаточной, оставлять просто отметины, той или иной глубины

Есть такая категория людей,у них все что наше — хуевое,а заграничное охуительное

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал RusCat - 29.03.2018 - 11:45

это та лазерная установка из новостей, собранная из пластиковых водопроводных труб? у нас сейчас спички не могут производить нормально, а вы про лазеры

Отличается механизмом воздействия, энергетическими затратами (КПД) и т.д. Предыдущий лазер нагревает метал, повышает ее температуру и плавит. А этот оказывает механическое силовое воздействие (как бы рвет когтями)).

Это сообщение отредактировал atr1980 - 29.03.2018 - 11:54

Сейчас будет много таких статей, требование от ФАНО в буржуинских журналах печататься.

По факту, ребята изучили воздействие терагерцового излучения малой мощности (50 милливатт на квадратный сантиметр) на металл. Работают и прекрасно.
Никаких пушек тут рядом не стояло, для пушек нужно либо расплавление и испарение (при нормальных мощностях) - середина испарилась края оправлены, либо прости Господи, абляция (процесс при больших мощностях) - когда все сразу на хрен испарилось даже не переходя в жидкую фазу.
Ну и да если бы про пушку разговор шел то директоров мы бы член-коры погоняли, а на них академики всех мастей ехали бы

Терагерц активно водой поглощается. Поэтому ни о каком применении на дистанциях не может быть и речи, по крайней мере, в наше время. Так что ВС мимо. Это крайне перспективная область для исследователей и производственников.

Да и вообще, лазеры в военном деле пока нужны по большей части лишь для обнаружения целей, целеуказания, и для борьбы с оптикой супостата.
А в качестве оружия они слишком энергоемки и недостаточно мобильны: огромная хуевина с собственной электростанцией и здоровенной системой охлаждения. Повредить легко и дешево, починить сложно и дорого.

Вдобавок, лазер по живым объектам неэффективен. Чтобы человека уконтропупить (если не в глазоньки светить), пока он сбежать не успел, нужна мощность порядка нескольких мегаватт. При этом дым, пыль и туман резко снижают эффективность лазера.
А тот же АК-74 за секунду выпускает десяток пуль по полтора килоджоуля каждая. То есть, рабочая мощность калаша - 15 КВт. И человеку, если он, конечно, не Жан Рено, этого десятка пуль вполне хватит для помереть.

Кинетическое оружие гораздо эффективнее разрушает объекты, чем лазерное излучение. Компактность, простота, дешевизна, низкая удельная мощность и всепогодность пока оставляют старый добрый огнестрел вне конкуренции.

Комплекс неполноценности, сэр.

Спрошу , как секретный физик секретного физика - какое воздействие на алюминиевую фольгу площадью 1 кв см может оказать излучение в 150 милливатт , нагреть на несколько градусов ? Помоему , х...ня какая-то

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 29.03.2018 - 12:12

Ну вот и сделали почти меч джедаев.

Какие могут быть аналоги у того, что они и сами затрудняются опознать?