В Санкт-Петербурге группа хулиганов избила таксиста и изувечила его машину

А потом было- бы пять- семь "свидетелей", как негодяй таксист сам на них напал и они вынужденно защищались. А таксисту уже проблемно что- то доказать с небес.

Мне кажется он просто неудачно припарковался. Слишком близко от зебры. Ребятам не понравилось.

А всё на чурок грешат чот толпой они....Я за короткоствол

Если б таксист раздавил это быдло, сколько б воя было, какие они хорошие.. Фашисты херовы, биомусор.. На органы их отдать или медикам на опыты..

А как в америке? Про какой конкретно штат ты говоришь? Там же разное законодательство от штата к штату. Например в Техасе или Теннеси, где ствол можно купить в супермаркете между лотком с картошкой и стиральным порошком - уровень преступности практически нулевой.


А вот в Калифорнии или Нью-Йорке, где очень жесткие ограничительные меры и ствол крайне сложно получить на постоянное ношение - уровень преступности крайне высокий, потому что преступники знают, что шанс встретить вооруженного гражданина очень мал.

вози дальше, стреляй себе по стеклам... с помпы
кричи при этом что ты контуженный.

внатуре.


нахер арсенал, если ты не можешь его использовать адекватно ситуации?

с осы бахнул бы газом для острастки первого, так чтобы второй по линии огня был, и они бы уже заднюю врубили, и урок бы был...

а то что ты предлагаешь - хуйня, уж извини за оценку, но я не вояка, мне простительно.

Это сообщение отредактировал Spurius - 25.02.2018 - 17:56

Адекватно ситуации - это не когда "ты всех убил", а когда отчетливо понимаешь, как решить проблему с минимальными потерями и затратами для себя.

Ну отлично. Вот ты возишь только осу. И напала на тебя такая же толпа упорышей. Сначала ты бахнул светошумовым - народ отбежал, но вернулся, потому что большинство молодёжи знают "Оса - это травматика, не боевой, тока синяк останется", потом газом - ну допустим в одного попал и облако сдуло, в том числе и на тебя, потом у тебя осталось два резиновых с сомнительной мощностью и никакой точностью? И это при условии, что у тебя осу не глюканет, что сработают все 4 заряда? А дальше что? Даже если ты попал относительно точно оставшимися двумя пулями - нападающих всё равно больше и скорее всего ты будешь больно бит.

С Т12 или помопой с резиновыми пулями у тебя:
а) большой боезапас
б) большая точность
в) большая надежность
г) возможность действительно предотвратить нападение, если всё стало сильно плохо.

Пидарасы.

В каждой теме одно и тоже - короткоствольщики будут стрелять, а безоружные от них убегать, а суровые короткоствольщики будут за ними бежать и их будут добивать...

Здесь на япе тема есть как подросток пристрелил девушку из папиного ружья за то что она ему отказала... Ему вроде всё сошло с рук - разве что папе символического наказание за незакрытый сейф.
Оружия у них нет пока оно по закону хранится в сейфе и ответственность за его хранение несёт собственник.
А теперь представим что кс разрешёно - подросток берёт у папы с кармана ствол который незаметен в отличии от ружья и этим кс кого-то стреляет? Кто в этом случае будет виноват? Отец уже будет невиновен - кс в случае разрешения хранить в сейфе не нужно. Будет виноват подросток который украл кс. Но! До 14 они все не подсудны!!! И они все об этом знают!!!

Все представили что молодые ублюдки будут делать после разрешения кс?!!!

Это сообщение отредактировал ISA333 - 25.02.2018 - 18:07

Увы, последствия от самообороны в РФ иногда получаются очень печальными... И может быть вовсе не так бредова идея одно упоротого депутата - вешать на владельцев оружия компактный видеорегистратор.... Вон в тех же Америках, когда пристрелят очередного негра, по записи с нагрудной камеры сразу определяется, что полицейский не виноват, и что некий негр берега попутал smile.gif

Но лично я бы эту "нагрудную камеру" отнёс бы к РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМ мерам (а не обязательным). Т.е. по аналогии с автомобильными видеоригестраторами = хочешь носи, не хочешь = не носи.
А то у нас в РФ периодически всплывают гениальные дети властьимущих родителей... И эти дети по совместительству являются гендиректорами "правильных" заводов.

Каждый раз одно и тоже. Люди, боящиеся оружия и не знающие, что с ним делать, расказывают о том, какое оно страшное.

За оружие несет ответственность не только применивший, но и владелец, который допусти попадание оружие в руки третьих лиц. Что это за дело было? Когда? В каком городе?

Если оружия нет, то как его можно где-то хранить, если оружие есть, то оно должно хранится в сейфе, если не в руках у владельца. С чего это должно поменятся?

А зачем нам представлять подобную ересь? С чего условия хранения должны поменятся после добавления еще одного типа оружия? Дробовики хранятся в сейфе, карабины хранятся в сейфе, винтовки хранятся в сейфе, ОООП хранятся в сейфе. С чего КС должен хранится иначе?

Виноват будет владелец, который допустил попадание своего ствола в третьи руки. И если использование его оружия повлекло увечье или смерть - будет так же сидеть как и применивший.

Умирать пачками? А потом откроют для себя кружки авиамоделизма, футбола, радиодела, потому что ходить по вечерам и пиздить прохожих будет ссыкотно.

У нас такие правоохранительные органы, что и искать не будут. Или сделают вид (заяву примут) и не найдут никого. А при откате и замнут мгновенно.
Толку нет от камер. Система сформирована. И, как ни паскудно, нам в ней жить.

Закон говорит:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...7fca7cf942a846/
УК РФ. Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Увы...

Мы по работе используем либо нашлемные камеры либо, если по гражданке, очки с камерой типа Пивотхед. Очень удобно понять, кто что делал, кто куда пошел и кто что применял и в какой ситуации.

Если камеру вешать на тело - ты, при прицеливании, будешь перекрывать обзор, кроме того она может смотреть несколько не туда, куда надо. Например, если угроза справа возникла, ты повернул голову, увидел это и применил оружие, то с очками будет видна вся ситуация в целом, а с камерой на кармане будет видно, как ты перекрыл обзор руками со стволом, слышен твой возглас "Ахтыжблядь, на три часа!" и звук выстрела и поди угадай, что на самом деле было.

А вот тут уже - от резонанса. Увы....
Есть резонанс = правоохранители начинают шевелиться.

История саммоборнщиков в РФ имеет примеры, когда после резонанса этот самый самооборонщик был оправдан. При этом имеющаяся видеозапись вполне может поспособствовать снятию обвинений.

Толпа чурок бьёт толпой тебя одного- ни кто не поможет тебе.
Толпа белых чурок бьёт толпой тебя одного- ни кто не поможет тебе.
Вывод: вокруг тебя одни ссыкуны.

это тоже возможно, спору нет. но может и не произойти.

терпила мог хлопнуть газом нападавшего неожиданно, ну вот вышел бы из машины, весь такой зашуганный, трясется, пожалуйста, не бейте маю машинку, давайте денег дам, лезет трясущимеся руками в карман, вместо кошеля осу в табло, выстрел газом, сам в машину, и поехал, его там ничего не держало.

и все. пока все удивлялись, газ рассеивался, его уже нет. я правда не знаю почему он там стоял, но вариант такой возможен. и моральное удовлетворение получено, и гопота наказана.

факт в том, что газом наказать легко, а травматом, особенно мощным трудно.
убить травматом, особенном мощным легко, а газом невозможно.

Ну не знаю. Я сам - человек гражданский. Всех тонкостей не знаю.
Максимум что мне доступно - это записи с Ютуба.
Может не удачная запись, но что-то типа того (35 секунда):

Куку, йопта, недочитатель ПДД.
ТС должно стоять за 5 метров ДО пешеходного перехода. ПОСЛЕ пешеходного перехода оно может стоять хоть через сантиметр.

Ну я за то, что бы всегда был "План Б", если первый вариант не сработал. А что конкретно там получилось и почему они все собрались и устроили пиздюли - я не знаю.

Я добавлю: пока КС не разрешён- нелегальные стволы только у профессиональных преступников. После- чёрный рынок разрастётся мгновенно и до нереальных ныне размеров.
Всё будет как с авто: перебитые номера, поддельные документы и т.п. Придумают.
Почему- то считается, что человек с КС практически неуязвим, как тов. Д.Рембо. Как достанет, да как выстрелит... вся гопота и обгадится на месте. Авотхрен. Возрастёт число нападений с целью завладеть КС. Владелец получает в парадной арматуриной по загривку и при ходит в себя (если приходит) без любимого огнестрела и без бумажника.
Ну а про появление в скором времени молодёжных банд с нелегальными стволами- тут и гадать нечего.

Ну да. Вот по этому нательные - не плохой, но не самый удачный вариант. Видишь какая тряска при беге и то, что она показывает, куда направлено тело, а не куда голова смотрит?

Страйкбол?

А вот от пересечения п/ч - регламентируется. И как раз тоже 5. И как раз явно меньше. Если уж к букве закон апеллируем.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 25.02.2018 - 18:30

А где видно что это такси? А так то за нарушение правил стоянки возле пешеходного перехода правильно нахуячили