Британец снял атом стронция на обычную камеру


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Astorn

13.02.2018 - 16:26

Статус: Offline

Мозгоклюй обыкновенный, саркастический

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 1711

Цитата (JIblC @ 13.02.2018 - 16:05)

Цитата

разница 5 порядков - это как-будто вспышка от спички образовала шар огня 200-300 метров в диаметре, или: острие иголки пустило зайчик диаметром десяток метрови да, я зануда

Какой ты, к чертям, зануда, если про время экспозиции забыл?

Если я автомобильный аккумулятор через одноваттный диод разряжу, будет ли это означать, что он двумя с половиной мегаджоулями херачит? И да, и нет.

Цитата

Что не так?
Какие есть основания не доверять этому фото?
Ты же специалист в этом - по нескольким скриншотам определил, что Маск вообще ничего не запускал.
Вот теперь расскажи нас - что не там в этом фото?

По комментариям ты и сам видишь, что не так, мда...

безграмотные юккоёбы читают по диагонали и ничего со стартового поста не поняли, кроме "сфотографировал" и "атом".
И это

Цитата

При освещении лазером правильного сине-фиолетового цвета атом поглощает и повторно излучает легкие частицы достаточно быстро, чтобы обычная камера могла зафиксировать его с помощью долгой экспозиции.

уже за гранью той горстки нейронов, коей они располагают.

ты не прав
при чем тут стартерный аккумулятор и продолжительное горение светодиода?

атом отразил сначала часть фотонов - окей,
потом часть поглотил, перещел в возбужденное состояние, а потом излучил их, мля, да пусть эти фотоны наложатся друг на друга , пусть в волновом выражении в результате интерференции у них случится резонанс...

я все равно не понимаю, слишком ярко короче

а выдержка фотика тут означает лишь то, что краткий момент излучения попал на матрицу, а не то, что один атом горел ниибически долго как лампочка, поэтому свечение усилилось

Это сообщение отредактировал Astorn - 13.02.2018 - 16:29

[^]

maxturbo

13.02.2018 - 16:28

Статус: Offline

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 3454

Цитата (Zolthan @ 13.02.2018 - 15:03)

А точно стронций?

А точно атом?)

[^]

Stapleton

13.02.2018 - 16:31

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3978

Цитата (Ешшшш @ 13.02.2018 - 15:13)

Собственно, а почему нет-то?
Свечение есть. Из-за него и кажется, что он больше.

На лампочку вот смотрю и нить накала мне больше кажется.

А если точнее, то на фото - фотоны света, который этот атом испускает
Мы вообще только фотоны способны видеть.
И этот свет, испускаемый атомом и подразумевает наличие там этого самого атома

Заснять-то свечение одиночного атома можно, вопрос только - как отделить одиночный атом от остальных и закрепить его в воздухе. Слишком уж тонкий эксперимент для домашней лаборатории

[^]

~~Ficus~~

13.02.2018 - 16:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358

Цитата (Jus @ 13.02.2018 - 14:02)

Наверное, атом поглощает и повторно излучает фотоны, а не легкие частицы.

[^]

atr1980	13.02.2018 - 16:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 3.11.17 Сообщений: 801	Ну что вы напали на ТС )) Это пост для широкой аудитории, без подробной физики. Нужно подробнее ознакомиться с техникой и результатами эксперимента, и только потом делать выводы. Если даже предположить, что это отдельный атом, то свет от него будет расходиться под телесным углом. Камера будет фиксировать световое пятно, размеры которого не будут соответствовать размерам самого атома. Проще говоря, вы видите на фото не сам атом, а след от его излучения на негативе (матрице) камеры. Естественно, размер этого пятна будет больше размера самого атома. Это сообщение отредактировал atr1980 - 13.02.2018 - 16:54
	[^]

Кнехт65	13.02.2018 - 16:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Вольно дум Регистрация: 29.12.16 Сообщений: 2285	Хм....Очень похоже на розжигной узел газовой колонки Бош.
	[^]

atr1980

13.02.2018 - 16:45

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 801

Цитата (Ficus @ 13.02.2018 - 16:36)

Наверное, атом поглощает и повторно излучает фотоны, а не легкие частицы.

Под частицами там имеются ввиду фотоны.

[^]

~~kocapb~~

13.02.2018 - 16:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 1054

Цитата (Stapleton @ 13.02.2018 - 16:31)

Цитата (Ешшшш @ 13.02.2018 - 15:13)

вообще-то атомов вначале было много. мож мильон даже.
Находчивый фотограф резал на двое кусок стронция, пока наконец не остался один атом. Ведь как известно, атом означает "неделимый".

[^]

JIblC

13.02.2018 - 16:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

ты не прав

Прикольно. Ты, главное, в это сам верь.
Мысль не понял, а мнение УЖЕ есть.

Цитата

при чем тут стартерный аккумулятор и продолжительное горение светодиода?

При том, что фактически диод через себя за энное время пропускает туеву хучу энергии, ну за вычетом там...
Порядки сам посчитаешь? У меня шесть получается.

Цитата

а выдержка фотика тут означает лишь то, что краткий момент излучения попал на матрицу, а не то, что один атом горел ниибически долго как лампочка, поэтому свечение усилилось

Слу, а часто у тебя получается гандон на глобус натягивать? И успешно ли действо?

Выдержка тут означает достаточно длительное время экспозиции, да. Ну, с накоплением заряда от попадаемых на пиксель фотонов.

[^]

~~OlekSer~~	13.02.2018 - 16:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.10 Сообщений: 2671	наверное не атом, а свечение (фотоны). Атом невозможно увидеть
	[^]

JIblC

13.02.2018 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Проще говоря, вы видите на фото не сам атом, а след от его излучения

Тем же самым способом мы видим не окружающую действительность, а нервные импульсы, которые возникают вследствие реакции светочувствительных и цветочувствительных рецепторов на фотоны видимого спектра.
Со всяки спецэффектами, начиная от перевёрнутости и заканчивая постоянно дергающимся глазом, движения которого мозг не замечает.
Очень, млять, объективно, гг))

[^]

JIblC

13.02.2018 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Атом невозможно увидеть

У тя без фотонов и всё остальное как-то не очень видеть получится, чёт мне подсказывает...

Это сообщение отредактировал JIblC - 13.02.2018 - 16:59

[^]

JIblC

13.02.2018 - 16:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

атом отразил сначала часть фотонов - окей,

И не отразил, а переизлучил, "хвизик".

[^]

AlHighlander

13.02.2018 - 16:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31101

Цитата (GeoloG78 @ 13.02.2018 - 15:05)

Что-то уж очень большой атом!!!!

При должной подготовке атомы можно разглядывать в телескоп!

Британец снял атом стронция на обычную камеру

[^]

madalik

13.02.2018 - 16:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997

Цитата (Cварршык @ 13.02.2018 - 15:05)

на кого это рассчитано??!

Тоже хотел спросить - а атом он пинцетом отщипнул или ногтем сковырнул?

Я смотрю не только британские ученые становятся синонимом хуеты

Но инженеры тоже

[^]

JIblC

13.02.2018 - 17:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Тоже хотел спросить - а атом он пинцетом отщипнул или ногтем сковырнул?

иголочкой аккуратненько..

Это атомы ксенона, если чё.

Это сообщение отредактировал JIblC - 13.02.2018 - 17:22

[^]

Astorn	13.02.2018 - 17:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Мозгоклюй обыкновенный, саркастический Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 1711	JIblC ты меня победил, сдаюсь, ибо не умею ставить правильные диагнозы людям по интернету Это сообщение отредактировал Astorn - 13.02.2018 - 17:28
	[^]

Петрович34

13.02.2018 - 17:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13146

Цитата (Zolthan @ 13.02.2018 - 15:03)

А точно стронций?

А точно атом?
Чота он здоровенный... Да я его руками расщеплю

Какая тогда молекула?

[^]

~~vwp1976~~	13.02.2018 - 17:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.11.13 Сообщений: 6190	Это тот самый атом стронция, которым отравили Литвиненку.
	[^]

JIblC

13.02.2018 - 17:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Это тот самый атом стронция, которым отравили Литвиненку.

там полоний был ващет.))

[^]

atr1980

13.02.2018 - 17:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 801

Цитата (JIblC @ 13.02.2018 - 16:54)

Цитата

Проще говоря, вы видите на фото не сам атом, а след от его излучения

Это всё верно, речь не о том )
Размер пятна на негативе от излучения атома, будет намного больше, чем размеры самого атома.
Понимаете почему?

Это сообщение отредактировал atr1980 - 13.02.2018 - 17:44

[^]

JIblC

13.02.2018 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Размер пятна на негативе от излучения атома, будет намного больше, чем размеры самого атома. Понимаете почему?

Естественно.
Начиная от объективных причин и заканчивая особенностями работы КМОП-матрицы))

Но факт остаётся фактом - мужЫк сфотографировал атом. Или эффект Комптона на единичном атоме. Или эффект, обратный эффекту Комптона. Да пофиг.

Это сообщение отредактировал JIblC - 13.02.2018 - 17:57

[^]

ballistik	13.02.2018 - 18:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.10.17 Сообщений: 1055	битый пиксель
	[^]

~~evelin01~~	13.02.2018 - 18:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.11.11 Сообщений: 1288	я чёт думал, что атомы того, поменьше будут, и что их нихуя в лупу не видно.
	[^]

Gogiashvilli

13.02.2018 - 18:59

Статус: Offline

что нибудь

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 1962

Цитата (RUSCTAPbIU @ 13.02.2018 - 15:04)

Цитата (Zolthan @ 13.02.2018 - 19:03)

А точно стронций?

А точно атом?

и даже если это он, у меня вопрос.
А накуя?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43546
0 Пользователей: