Тысячи вкладчиков Татфондбанка предстанут перед судом

Это отрыжка Думы , и тех законов, что отрыгнули . Судебный планктон не виноват , просто они крайние , им за это з/п платят .
Чем сосуд наполнен , то из него и льётся ....

Это сообщение отредактировал halogen - 23.01.2018 - 00:25

Отличная агитация для хранения своих сбережений в банках.
Т.е. я положил свои деньги в банк, стало известно что скоро он навернется, я снял чтобы свои деньги не потерять и это вдруг противозаконно?

Уж лучше тогда деньги или драгметаллы, или валюту держать дома в 3-ех литровых банках.

Зазеркалье какое-то.

Интересно какая практика по подобным случаям в Западной Европе и США.

Ну правильно, раз они перемешались с деньгами банка, теперь это его деньги

ПИЗДЕЦ товарищи это полный ПИЗДЕЦ. Какой тупой Вова Путин, раз такую хуйню творит с собственным народом.
Я сделал вклад под % в определенный банк, банк у меня заимствовал эти средства, наши отношения регулируются договором Всё АСВ идёт на хуй, но это в нормальной стране, а не в РФии.
А по факту людей забравших свои деньги называют дробильщиками и верблюдами и их деньги по беспределу отбирают. Всё блядь занавес, глупее и дебильние историй пока не было.
Как же Путин любит ебать свой народ во все дыры.

росс банки-фикция.
использовать только для переводов расчетов и тд-не держите там деньги особенно в долгосрок.
выводите бабло от туда пусть рухнет эта прогнившая система. банки освободят помещения-упадет цена аренды коммерческой-банки уйдут из зданий детских садов (есть и такое) -будут вам места для детей в детсады.
забирайте до копейки все не дожидайтесь ни повесток ни отзыва лицензий ни побега учредителей в лондонА.
забирайте бабло и пусть рухнет вся прогнивашя российская банковская система к чертовой матери

Сюр какой-то. Если я знаю, что банку хана скоро, то мне деньги надо в нем оставлять, чтобы их заморозили и на банкротство списали?
Каким образом АСВ смогло хоть одно такое идиотское дело выиграть?
Чет мне кажется, что вброс какой-то. Не поддается никакой логике и здравому смыслу.

Херня какая-то. Есть договор банковского обслуживания счета. , в котором прописана процедура досрочного изъятия вклада. ВСЕ. Пока не увижу хоть одно судебное решение по этой теме, буду считать её галимым фейком.

Людей ипут за то что не банк успел отжать у них деньги.
Тенденция однако...

Корованы грабят банки. Сюр сука.

Вот в такую же ситуацию попали сейчас с юридическим лицом и не знаем, что делать, куда бежать. судебная практика прет по шаблону, любые доводы «я не знал», «заработанные честно деньги», «гибель малого бизнеса» пустой звук. картотека, предпочтение..компания небольшая. асв уже подали иск. череда сделок по этому же банку оспаривается с декабря и все в пользу асв. полагаю, для нас исключения не будет. дальше что? исп. производство, остатки денег на счете заблокируют, и привет, безработные граждане. хуже всего то, что это позиция Верховного суда и пролобированный этим же асв закон о банкротстве. ждут они когда народ с вилами пойдет, и ведь дождутся...

Ой как интересно! Руководство в тюрьме - знаю, впаривали облиги банка вместо вкладов и многие остались просто без денег - знаю. Но что теперь дробильщики предстанут перед судом - не знаю)) Видимо есть вопросы. Но смысл ей вообще было снимать? Если АСВ страховка - на лям четыреста? что-то тут не очень чисто) Либо вклад закончился. Если так, то с нее, конкретно вот, взятки гладки.

А вот с менеджера банка стрясли обратно 15 лямов выведенных перед крахом. АСВ имеет право подавать в суд за снятие за полгода до краха и требовать деньги назад. Но вообще это относилось больше к собственникам, чем ко вкладчикам.

Вот это, товарищи, точно пиздец, полный пиздец! Какой-же тупой у нас "народ" попадается, что во всем у них Путин виноват! Банк наебнулся - Путин виноват! В подъезде лампочку свинтили - Путин виноват! В общественном сортире стены обгадили и там Путин постарался!

Ничего, пока что исполнительное производство при банкротстве. До верховного суда вроде пока что еще не добирались. Конечно, ЦБ РФ в последние пару лет сделал много хорошего, но сейчас он стал заигрываться - такие вот "отжимания" ни к чему не приведут. Плюс ЦБ очень круто отжимает банки, например Промсвязьбанк. За два дня банка - нет.

Но вообще, конечно, зерно истины в его действиях есть - Татфондбанк был пиздец какой прачечной. Там деньги пропадали со скоростью света. Как их возвращать? Они выводились через такие фирмы. Как отличить нормальные от ненормальных? Я хз. Суду пох. Он всех под копирку. АСВ тоже - суд признал, значит виновны.

Ладно юр. лица, но физ. лица в пределах суммы АСВ почему - вообще не понятно. Дробильщики? Ну так они имеют право! Какие могут быть проблемы?)

Дет. сад. как он есть. Основная часть банковской системы РФ - теперь Сбер. Туда убежали все юрики и физики, боящиеся краха банков со сбережениями выше 1,4 млн. р. Если даже вы все снимите все сбережения кроме самых надежных - вы только поможете развалится мелочи. Остальные как работали, так и останутся работать. Размах немного не тот. около 20 трлн.р. из 24 трлн.р. денег населения лежит в сбере. Остальное - на все остальные банки. Да и я 2 раза через АСВ проходил и ничего) Исков никто не подал. Хотя когда рушился тот-же мастер-банк ситуация была похожая, но там с выплатами АСВ дело было)

Пиздец какой то блин.
Выражение "Докажи, что не верблюд" обретает новые краски, только ни разу не смешные

Это сообщение отредактировал Savarowh - 23.01.2018 - 02:45

Я смотрю большинство тут отписавшихся не в теме вообще.
Вот ролик:

Теперь можете связать эти два события.

О как! Спасти свои кровно заработанные непосильным трудом - это уголовка, мошенничество.

Значит денег у тебя просто нет, бедный ты бедный...

Тут речь не о получении кровных. Тут все сложнее.

Речь о инсайдерской информации. т.е. зная заранее о проблемах в банке кто-то начинает снимать вклады или еще что-то. Делать что-либо, что он не должен был делать, если бы кто-то не нарушил закон и не проболтался.

Это очень тонкий вопрос, но он такой какой есть.

А дальше человек, у которого средства на юр. лице пытается вывести их на физ. лицо и получить на них страховку, которую получать права не имеет - вклад изначально был на физ. лице. Да еще раздробил вклад при этом. Тут - действительно может попахивать мошенничеством. Как доказательство - совершенные сделки. Так-что основания-то есть. Если не объяснить причин их совершения, отличных от версия следствия а такое деяние можно вполне и срок получить.

Другое дело, то это все доказывается только если была какая-либо инсайдерская инфа о проблемах в банке. Если ее не было - все взятки гладки. Как правило, инсайд не особо-то докажешь, но в этом случае, с Татфондбанком, видимо, волнует это всех не очень сильно.

Нет конечно, это Трамп виноват или обама.

Это сообщение отредактировал Stranix - 23.01.2018 - 03:25

Находятся же лохи, которые доверяют свои честно заработанные российским банкам.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну понятно. Мир человека, который ограничивается только Тнампом, Путиным и Обамой - убог. Конечно, если где-то насрано, то у него это либо Путин, либо Трамп. Больше-то некому! Хорошо, что таких - меньшинство.

Так на каком лице изначально был вклад?
К тому же там в сообщении не указано, что она пыталась вывести средства на физ. лицо.

Думаю, в юристы вы не сгодитесь.

Это сообщение отредактировал Stranix - 23.01.2018 - 03:24

ну леман бразерс был очень крупным не российским банком и чем кончилось?

Школота не приемлет оттенков, либо черное либо белое, юношеский максимализм так сказать