Новый МиГ-31БМ разогнали до 3400 км/ч

Это неправда.

Во-первых, МИГ-15 является модернизированной версией МИГ-15, то есть для доработки взяли готовый самолет.
Во-вторых, в 1949 году была не постановка задачи, а окончание разработки.

Если совсем уж в тонкости влезать, то МиГ-31 - это органическое развитие МиГ-25, который делали еще в 60-е. То есть базовой платформе полвека уже.

Там только некоторые детали перегревались, например, фонарь кабины. Поправили это дело.

Томкэт?! Бля, да у нас МиГ21 2400 выдавал не в напряг! Нашёл с чем сравнивать!

Уже нигде не изготавливается. Только советские сейчас летают. Было некоторое количество базовой модели, которые модернизировали чуток.

Дык у меня ручной медведь с места и то больше рвёт. Вопрос не про скорость был.
А так то не вопрос Е-166 тож 3000 км/ч жал.

Это сообщение отредактировал Squarepants - 21.01.2018 - 17:21

Краса и гордость ВВС США B-52 вообще в 52 году полетел, и ведь отказываться не собираются, он уже B-2 пережил), который его лет на 30 новее, да и B-1B тоже новизной не блещет, с 74 года летает, тоже полимеры просрали? или просто удачные машинки спроектили
Так же и у нас, пока с задачами справляется и есть модернизационный потенциал, так чего бы не пользоваться?

Это хорошо, если действительно так. А то мне всегда было непонятно, зачем современному истребителю всякие хитрые фигуры высшего пилотажа, которыми хвастались на всякого рода показательных выступлениях, вследствие чего потеряли кучу техники и людей. В современных воздушных боях вряд ли понадобится опыт Покрышкина или Чкалова. Главное - радиоэлектронное оборудование. Кто кого первым заметил и пустил ракету - тот и победил.

СУКА! ДА КАКОЙ ОН НАХУЙ НОВЫЙ-ТО????
Хватит уже людям говно в уши лить!

сдать на металлом, деньги раздать беременным пенсионерам.

доколе?!.

Из поста в пост вижу такие комментарии. Вопрос возникает для таких "правдорезов": Почему опыт предыдущих поколений не нужно использовать, "допиливать", делать все лучше и лучше. Чего такого принципиально нового за последние 30 лет было изобретено в мире в авиации, что стоит от этого опыта отказаться? Пиздаболы.

Ну вы и шутник, сударь

Дурачок, тебе ясно говорят - боевые возможности самолёта увеличились в три раза. Это практически новый самолёт.

В СССР ещё одним союзником был народ, но в современной путинской России его посчитали третьим лишним.

Дибилов то сколько, посути новый там все разобрали вытащили и поставили новое от старого там планер только.

Планер у МиГ31 отличный. На кой фиг новую коробку делать. Имхо всё правильно делается, менять авионику нужно, вот где процесс устаревания технологий быстро идёт.

Вопрос только один: а нафига? В смысле, что это дает, разгон до 3400 км\ч? Насколько я помню, там планер, обшивка крыла из титановых сплавов, предел по нагреву. Даже топливом заправляли не стандартным ТС, а РТ, устойчивым к высоким температурам. Опять готовимся к прошедшей войне? Будущее за беспилотниками и невидимками, а это старье осталось в прошлом веке, как его ни модернизируй. Очередной урапатриотичный бред. А вообще-то, все эти разговоры об эффективности и прочем - чистой воды болтовня. Этот самолет создавался под конкретные задачи, четко определенные тогдашней военной концепцией, а именно - для перехвата натовских ракет и бомбардировщиков. Что именно планируется им перехватывать в 2018 году? Террористические дроны или игиловских шахидов? Внятной военной концепции у РФ на данный момент нет (или он для противодействия, так сказать, международной террористической угрозе?)

Это сообщение отредактировал Krolic - 21.01.2018 - 18:12

Не был в СССР народ союзником, народ для коммунистов был что-то типа нефти или газа. Интересы народа вообще не учитывались и мало кого интересовали, главное были интересы партии, а народ пусть в коммуналках уёбищных ржавую селедку жрёт.

Это сообщение отредактировал Welizar - 21.01.2018 - 17:59

Welizar

Сам ты дурачок.
Это старый самолёт. С прибамбасами.

А дурака валять хоть до завтра можете. Интернет позволяет.


Это сообщение отредактировал Postsdal - 21.01.2018 - 18:06

Ты дурак? не не правильно. Ты дурак. Это на заре реактивной тяги все гнались, сверхзвук забороть М2, М3 и прочее, но не сейчас.

Ну так правильно. На народ полагаться нельзя, он в 80-х за 100 сортов колбасы, жвачку и джинсы что-то там нехорошее сделал... Даже в СССР не было 100% героев, которые сами бы могли избегать любых соблазнов, и баб своих бы по е*алу, если тем блядям бы захотелось итальянских сапог вместо "скорохода"...

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.01.2018 - 18:13

Про зачем:
Скорость для перехватчика нужна, он же на перехват умотать может. Уже вроде сказали ... территория большая, а патрулировать надо. Звено МиГ-31БМ перекрывают >1000 км по фронту. Так что глубокая модернизация продлит срок службы поколения 4.
На счет металлоконструкций, тут да ... в 6-е поколение на нём не въедешь, там гиперскорости.
Что до военной "контрацепции", то кто Вам сказал, что единственная угроза в наше мирное время это терроризм? Наши вероятные "союзники" никуда не делись.

Ты это америкосам про Абрамс раскажи, а то они не в курсе что модернизация это всё гон и ссать в уши.

По самому посылу где то согласен.
Но по сравнению - 40 лет, совершенно не корректно.., глупость сморозили.
Ну и по этому самолету в разных модификациях:
Это не прсто удачный самолет, это самолет сделал мировую погоду еще в 70-е и 80-е, он так просто, одним полетом убил СОИ штатовские, SR-71 как программу, должен был решить проблемы эшелонирования ПВО и ПРО в 90-е.
Подстраховал лазерные трудности в борьбе с боевыми космическими аппаратами, это не просто самолет, это чудесный самолет.

Замены ему в ближайшее время не предвидится, не один перспективный самолет не сможет вывести тяжелую противоспутниковую ракету на нужную высоту, мобильность эскадрилий 31-х дает возможность сконцентрировать ПРОшные силы за минимальное время в нужном районе.





Это сообщение отредактировал alkora - 21.01.2018 - 18:21

Ну да. К проектированию Ту-95 наши приступили в 49 году, в первый полет его провожал еще Сталин. Летает до сих пор. И весьма неплохо летает. Это здорово. Плохо то, что ничего лучше мы сейчас сделать не можем. Даже на горизонте замены не маячит.