Закончившаяся убийством уличная разборка попала на видео

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pokker81
14.01.2018 - 21:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 2699
Цитата (OTOPOnb @ 14.01.2018 - 21:38)
pokker81
у тя упоротая логика: стрелять надо в момент удара тогда самооборона; а если выстрелить спустя секунду после удара( и пох, что это был уже 30-35ый удар), то самообороны нет
херня имхо а не логика

Вы сообщение мое до конца дочитали? Логика упоротая у наших законотворцев, а не у меня. На мой взгляд защищаться когда тебя бьют можно так как можешь. Хоть ножом, хоть пистолетом, хоть топором. Но по закону стрелять за удар - тюремный срок.
 
[^]
levaks
14.01.2018 - 21:44
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 373
То есть на первом видео ему неплохо натолкали, после чего началась дальнейшая говорильня, и после попытки дальнейшего отпи.дюливания было применено оружие?. Я все правильно понял?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Borey69
14.01.2018 - 21:46
15
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.12.16
Сообщений: 132
Умер Максим, да и хуй с ним. Земля ему стекловатой. Такого гавна еще в каждой подворотне стрелять - не перестрелять.
 
[^]
FreeS777
14.01.2018 - 21:46
3
Статус: Online


Free§†yLe®

Регистрация: 28.01.09
Сообщений: 2299
Из чего стрелял то? ... Хотя.. 100500% самооборона, ИМХО. Заебали, сначала довыебываются, а потом как ответочку получат - ой, ой, ой.. убили негра, ни за что ни про что суки завалили moderator.gif

Это сообщение отредактировал FreeS777 - 14.01.2018 - 21:47
 
[^]
Jeg
14.01.2018 - 21:49
1
Статус: Online


Циник

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 2151
Всех надо сажать и четвертого который курил бамбук тоже.

Братья не эти?

Это сообщение отредактировал Jeg - 14.01.2018 - 21:51

Закончившаяся убийством уличная разборка попала на видео
 
[^]
HugoMerzkey
14.01.2018 - 21:49
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 1407
Все правильно сделал. Ему надо было ждать , пока опять уронят на землю и запинают ?

Начали опять распускать руки - пальнул.
 
[^]
ДимаЛьвов
14.01.2018 - 21:49
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 2396
Оборона.
 
[^]
Polkan78
14.01.2018 - 21:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 413
вальнули быка за дело - нихуя не жалко, стрелок присядет скорее всего по ст.108 + ст.222(части не помню), хотя 108 могут переквалицировать на ст.111ч.4, различие в сроках, но 100% закроют.
 
[^]
Polkan78
14.01.2018 - 21:52
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 413
Цитата (HugoMerzkey @ 14.01.2018 - 21:49)
Все правильно сделал. Ему надо было ждать , пока опять уронят на землю и запинают ?

Начали опять распускать руки - пальнул.

по-человечески - да, но с нашей судебной системой- виновен...
 
[^]
Witaly
14.01.2018 - 21:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
Цитата (pokker81 @ 14.01.2018 - 22:33)
Дополнительное видео ничего не меняет. Он стрелял не в тот момент, когда его избивали. Насколько я помню другие громкие дела по стрельбе при самообороне, убийство ему могут пришить легко. То, что его до того избили не означает, что его снова начали бы бить. Был удар в живот, а в ответ сразу выстрел. Ни по ногам, ни в воздух, а сразу в корпус. Обычно в таких случаях считают, что оборона не соответствует угрозе.
ИМХО стрелок все правильно сделал, но по нашим законам его скорее всего закроют.
Кстати, а из чего он стрелял? Травмат или огнестрел?

Ну да. А если, к примеру, стрельнул когда гопник не бил, а замахивался для очередного удара, то однозначно убийца. Ведь когда человек замахивается, он же не бьёт, следовательно угрозы не представляет. В общем пипец логика...
 
[^]
dimon0116
14.01.2018 - 21:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 19
Вот тоже вопрос, стрелка закроют, а не должен ли отвечать второй брат?(Нанесение вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору).Стрелок тоже в больнице, ему предстоит операция.
 
[^]
Yttrium
14.01.2018 - 21:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.11.17
Сообщений: 393
лучше двенадцаь судят чем шестеро несут
 
[^]
pokker81
14.01.2018 - 22:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 2699
Цитата (Witaly @ 14.01.2018 - 21:53)
Цитата (pokker81 @ 14.01.2018 - 22:33)
Дополнительное видео ничего не меняет. Он стрелял не в тот момент, когда его избивали. Насколько я помню другие громкие дела по стрельбе при самообороне, убийство ему могут пришить легко. То, что его до того избили не означает, что его снова начали бы бить. Был удар в живот, а в ответ сразу выстрел. Ни по ногам, ни в воздух, а сразу в корпус. Обычно в таких случаях считают, что оборона не соответствует угрозе.
ИМХО стрелок все правильно сделал, но по нашим законам его скорее всего закроют.
Кстати, а из чего он стрелял? Травмат или огнестрел?

Ну да. А если, к примеру, стрельнул когда гопник не бил, а замахивался для очередного удара, то однозначно убийца. Ведь когда человек замахивается, он же не бьёт, следовательно угрозы не представляет. В общем пипец логика...

Еще один... Видимо длинные комменты это не для Япа. Тут половина читателей больше двух строк осилить не может. Я уже даже жирным выделил, что считаю действия стрелка оправданными.
 
[^]
EXPUPS
14.01.2018 - 22:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 4973
Мне вот интересна сумма долга ????
Ну те копейки за которые ростовщик продал свою жизнь ....................
 
[^]
топотун80
14.01.2018 - 22:03
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.09.17
Сообщений: 480
Цитата (dimon0116 @ 14.01.2018 - 21:34)
Извините за баян, последнее время не часто захожу, просто самого заболбала эта тема из всех утюгов в нашем городе, и все доводы только с одной стороны. Все видео обрезаны как удобно, должник мразь и сиделец, а они такие белые и пушистые.Просто мое мнение,что просто так людей не стреляют, но все знакомые и слышать ничего не хотят, раз сидел - значит виноват. Никого не защищаю, просто хочется услышать мнение людей, не знакомых не из одной из сторон конфликта.

Стесняюсь спросить.Может и не к месту.А стреляли из чего?Травма,боевой короткоствол, самодельная убоинка? Есть информация?
 
[^]
ОБНОН
14.01.2018 - 22:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.02.17
Сообщений: 317
Вопросы надо решать без ментов! Точка.
 
[^]
dimon0116
14.01.2018 - 22:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 19
Стреляли из травмата переделанного под боевой.
 
[^]
Energ88
14.01.2018 - 22:21
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 358
По человечески- чистая самооборона.
Даже то, что он умышленно принес на "разговор" травмат- в рамках здравого смысла. Ситуация могла выйти из под контроля и собственно вышла...Это было предусмотрено.
В противном случае мы бы обсуждали на ЯПе про то, до чего жестокий мир и как 3 человека под камерами избили и сделали человека инвалидом.
 
[^]
Kakvse
14.01.2018 - 22:33
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 34893
нужно погибшего представлять как коллектора. тогда чаша споров полностью переместится на сторону стрелявшего.
 
[^]
faerring
14.01.2018 - 22:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4672
ну вот, оказывается, после пули в живот, желание махать руками пропадает. почему-то.
 
[^]
Guriy
14.01.2018 - 22:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.04.17
Сообщений: 39
Цитата (Масяня999 @ 13.01.2018 - 18:04)
Цитата (OBrian @ 13.01.2018 - 17:58)
По данным следствия, у мужчины возник конфликт с владельцем местного магазина из-за долга за запчасти.

O tempora, o mores! Не из-за долга чести, а из-за долга за запчасти. И оно того стоило? cool.gif

долг за запчасти - священный долг
 
[^]
iskatel2015
14.01.2018 - 22:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Если бы был травмат законный - то еще куда ни шло, как то можно было крутить ситуацию, признаки ст.37 определенные есть.
А если как тут пишут - перепиленный под боевой травмат - то по любому уедет, не любят (заслуженно в принципе) следователи и суды левые стволы при разборках.
 
[^]
CityRent
14.01.2018 - 22:49
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 963
Цитата (Mishands @ 13.01.2018 - 18:20)
Подробностей не знаю.но думаю за дело.Тот его первым ударил.Имел право на самооборону.

К сожалению при получении разрешения очень часто пропускают правовые вопросы. Как минимум "стой стреляю" должен был сказать и только следом выстрелить.
 
[^]
gebs
14.01.2018 - 22:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 4892
Ну нех руки распсукать, поделом. Пухни с миром.
 
[^]
Mazut
14.01.2018 - 22:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2084
Цитата (dimon0116 @ 14.01.2018 - 23:12)
Стреляли из травмата переделанного под боевой.

Хотелось бы всё же ссылки на официальное сообщение от МВД.
Пока - это не более чем "одна баба сказала".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29285
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх