Капитализм не может обеспечить развитие человечества, заявил Зюганов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Аттила
6.11.2017 - 13:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315
Цитата (SeaUrchin @ 6.11.2017 - 13:03)
Цитата (XanderBass @ 6.11.2017 - 12:33)
Кстати, сколько читаю про Финляндию - вот у них в теории социализм можно построить.

Как человек проживающий в 20 км от границы с Финляндией.должен тебе сказать,что в Финляндии социализм уже построен. Причем именно тот о котором мы мечтали в 70-80. Бесплатное образование,Прекрасная медицина. Муниципальное жильё для молодежи и нуждающихся.Профсоюзы защищающие своих членов,а не приводной ремень производства. Зарплаты позволяющие нормально жить ,а не считать копейки (центы) до следующий зарплаты. и прочая прочая. cry.gif

Так у них победили "белые" по сути. И 70 лет не истребляли лучших, не убивали собственника в человеке. Там каждый знает, что это ЕГО страна, его дом, улица и т.д. А не мифическое "общее", на которое посрать (ну не посрешь ты- так кто-то другой посрет), потому что ТВОЕГО нет ничего у тебя.
Наверное, поэтому у них нет и не было разрухи, не бросают мусор на улицах и не ссут в лифтах.

Это сообщение отредактировал Аттила - 6.11.2017 - 13:12
 
[^]
Al4niyGoblin
6.11.2017 - 13:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 108
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:06)
Социализм сам по себе утопия, система для идеального общества.

А капитализм, хоть чего-то там не обеспечивает, система для реального общества.

Даже в советские времена ростки капитализма изо всех щелей пёрли, что уж о нынешнем времени говорить?

О социализме, впрочем как и о капитализме не знать ровным счётом нихуя, но при этом иметь о нем своё мнение - это даже не пять, это пять с плюсом! Ростки капитализма, блядь.

Это сообщение отредактировал Al4niyGoblin - 6.11.2017 - 13:10

Капитализм не может обеспечить развитие человечества, заявил Зюганов
 
[^]
Аттила
6.11.2017 - 13:11
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:51)
Всегда будет тот, у кого социализм сам по себе отторгается внутренним миром.
И да, они будут считать, распределять, пиздить, себе побольше оставлять.

Поэтому как раз социализм - это идеальная система.

Это про меня намек, я так понимаю? Так ты не угадал- мне вообще параллельно на всё это.
Я реалист, и не верю в сказки просто. То что гладко получается га бумаге и во влажных мечтах- очень редко на практике удается так же гладко.

Настоящий социализм- это утопия. И её никогда не будет. Его я бы поддержал, как раз. Но то что творили 70 лет краснопузые, и то что мечтают провернуть сегодня упорыши, рвущиеся к власти- к социализму не имеет НИКАКОГО отношения dont.gif
 
[^]
mamasyna
6.11.2017 - 13:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.12.16
Сообщений: 168
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 13:05)
Цитата (водоед13 @ 6.11.2017 - 12:03)
В принципе, так и есть, но от этого он не становится меньше пиздуном. Зюганов - такая же шлюха, как и Жирик вместе с "несистемной оппозицией", причём никак не старается толком скрывать это.

Много бы ты знал что-бы так пиздеть.
Преобладание голосов КПРФ отсрочило принятие многих, как говорил Зюганов "антинародных" законов на 10 лет.
Тот же трудовой кодес перекроили, только после того как Единая Россия смогла нарисовать себе большинство голосов. Разрешили покупать земли, подправили конституцию и сделали многие каширные вещи, которые бы при коммунистах не прошли.

вот поэтому я много лет голосую на выборах в Думы всех уровней за коммунистов, но никогда за Зюганова
 
[^]
dimon0385
6.11.2017 - 13:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 2120
Ну клоун этот прав, но с такими лидерами как он у нас не то что коммунизм, даже социализм не построить, клоун хули.
 
[^]
Петрович34
6.11.2017 - 13:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13185
Цитата
"Капитализм не может обеспечить планете и её жителям устойчивого, всестороннего развития. Один процент населения Земли владеет большим богатством, чем все остальные 99%", — сказал Зюганов, выступая на форуме.

Вот пусть он это объяснит этому самому 1-му проценту.
А не хило Зю пристроился? Сидит 20 лет в Думе и выхлопа ни какого, только "Мы предлагаем!" Нужно было не просирать в свое время власть.
Наверно тогда сделали предложение, от которого он не смог отказаться....
 
[^]
Атскокотстенки
6.11.2017 - 13:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 7339
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:26)
Цитата (водоед13 @ 6.11.2017 - 12:14)
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:06)
Социализм сам по себе утопия, система для идеального общества.

А капитализм, хоть чего-то там не обеспечивает, система для реального общества.

Даже в советские времена ростки капитализма изо всех щелей пёрли, что уж о нынешнем времени говорить?

Не вижу причин, по которым социализм невозможен в принципе, да и коммунизм вполне возможен, правда по меркам человека начала 21 века... он будет выглядеть немного жутковато. Желание справедливости и желания наебать имеют одну природу, а в плане госуправления есть все ресурсы для осуществления диктатуры пролетариата над государством и хоз. системой, и в гораздо более лучшем качестве, чем в СССР.

Причина всего лишь одна - человек не идеален.

Невозможно иметь равное общество. Всегда найдётся тот, кто будет пытаться "лезть наверх".
Возьмите любой коллектив. Всегда найдётся тот, кто будет пытаться управлять, пусть и подсознательно.

Да, можно подобрать людей под равные условия, чтобы каждый понимал или не хотел лезть наверх. Это, например, реализовано в некоторых компаниях, но это искусственое образование.
Страна же неоднородна.

Вообще, напомнить вам, что такое социализм? Это главенство справедливости, свободы и равенства.

Не получится равенства в человеческой природе. Ну никак.

Причем тут равное общество и уравниловка?

Вопрос в том, чтобы средства производства, орудия производства принадлежали трудящимся, а не кучке капиталистов. Чтобы не было такого чудовищного расслоения населения по уровню доходов, как сейчас в России. Чтобы не было беспредела олигархической верхушки, чтобы во власти не сидели владельцы бизнеса и милиардеры. Вот в чем вопрос.

Это сообщение отредактировал Атскокотстенки - 6.11.2017 - 13:17
 
[^]
major1955
6.11.2017 - 13:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475
Цитата (OBrian @ 6.11.2017 - 10:58)
Он подчеркнул, что спасти мир от гибели может только социализм.

Гляжу я на его рожу и ... не верю moderator.gif

Капитализм не может обеспечить развитие человечества, заявил Зюганов
 
[^]
nerussk
6.11.2017 - 13:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11182
Цитата (Al4niyGoblin @ 6.11.2017 - 13:09)
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:06)
Социализм сам по себе утопия, система для идеального общества.

А капитализм, хоть чего-то там не обеспечивает, система для реального общества.

Даже в советские времена ростки капитализма изо всех щелей пёрли, что уж о нынешнем времени говорить?

О социализме, впрочем как и о капитализме не знать ровным счётом нихуя, но при этом иметь о нем своё мнение - это даже не пять, это пять с плюсом! Ростки капитализма, блядь.

Капитализм пока силён..(у нас в России не очень) cool.gif
 
[^]
Narkozzz
6.11.2017 - 13:19
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
ste
Цитата

Давай откровенно, вот тут продолжительность жизни. В США, Германии (ну чтоб не пиздели про ВОВ, ибо немцы ее проиграли) и России (СССР).

Если откровенно, то проигравшая Германия понесла на порядок меньший урон, чем СССР от войны, немецких граждан миллионами не истребляли, не морили голодом. Не вижу никаких противоречий, что в израненной войной стране даже после победы продолжительность жизни была ниже. Продолжительность жизни вообще мало зависит от развитости страны, например на нищей Кубе живут дольше, чем в богатых США.
 
[^]
KamikaDZe38
6.11.2017 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.15
Сообщений: 9224
Цитата
"В дни столетия Великого октября Компартия России подтверждает свою решительную готовность продолжать свою борьбу за обновлённый социализм", — отметил лидер КПРФ.



Капитализм не может обеспечить развитие человечества, заявил Зюганов
 
[^]
nerussk
6.11.2017 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11182
Цитата (breid @ 6.11.2017 - 12:55)
большинство изобретений сделано при капитализме

В том числе и социализм..,дайте время,этот монстр сам себя сожрёт.. gigi.gif
 
[^]
Почтизнающий
6.11.2017 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 3490
Капитализм,при всех его недостатках, естественный продукт эволюции человеческого общества. Капитализм позволяет использовать пороки человека на пользу всего общества. В производстве любых продуктов,капитализм начисто обыгрывает любой другой уклад.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 6.11.2017 - 13:23
 
[^]
nerussk
6.11.2017 - 13:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11182
Цитата (Почтизнающий @ 6.11.2017 - 13:22)
Капитализм,при всех его недостатках, естественный продукт эволюции человеческого общества. Капитализм позволяет использовать пороки человека на пользу всего общества. В производстве любых продуктов,капитализм начисто обыгрывает любой другой уклад.

Что то у нас не заметно.. cool.gif
 
[^]
Шлюз
6.11.2017 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.16
Сообщений: 3575
Ну, так это и есть так.
 
[^]
gelezo131
6.11.2017 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10314
Капитализм это когда 80% населения работает на тех 20% населения, у кого 80% мировых ресурсов, а люди тоже ресурс, причем пополняемый, сдох один родится другой... ну чтобы плодились предложить маткапитал ... всего то.
 
[^]
водоед13
6.11.2017 - 13:28
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1050
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:54)
Цитата (водоед13 @ 6.11.2017 - 12:46)
Что сильнее одного человека? Несколько человек. Другое дело, если они будут выступать поодиночке... Отчего у нас и идёт вся история с классовой борьбой и революциями.

Глупость. Так как люди все разные. Кто-то лидер, а кто-то, извините, интроверт.
И всего лишь один человек может организовать массы.
Харизма!

Как бы я не любил, например, Вову, но должен признать, что он прекрасно массы организует. Равно как и кисель со второго канала, например :)

Не возвеличивайте Путина и Киселёва. Они - всего лишь говорящие головы ГК, ТНК и армии. Качаютя как флюгель на ветру. Без них он был бы никто. Или уже все забыли, как он нёс сумки?
И кстати, чего Сталин не упразлнил партию до кружка коммунистов? А Ленин не смог остановить рост партии?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 6.11.2017 - 13:34
 
[^]
vovan35
6.11.2017 - 13:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Рыночная экономика ведёт к разрухе и ограблению страны. Спрашивается зачем нам такая экономика?
 
[^]
Липски
6.11.2017 - 13:29
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Дядя Зю - типичный оппортунист!
В.И. Ленин писал: "Напрасно считают у нас нередко это слово "просто бранью", не вдумываясь в его значение.
Оппортунист не предает своей партии, не изменяет ей, не отходит от нее. Он искренне и усердно продолжает служить ей. Но его типичная и характерная черта — податливость настроению минуты, неспособность противостоять моде, политическая близорукость и бесхарактерность. Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным интересам".
 
[^]
Al4niyGoblin
6.11.2017 - 13:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 108
Цитата (nerussk @ 6.11.2017 - 13:18)
Цитата (Al4niyGoblin @ 6.11.2017 - 13:09)
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:06)
Социализм сам по себе утопия, система для идеального общества.

А капитализм, хоть чего-то там не обеспечивает, система для реального общества.

Даже в советские времена ростки капитализма изо всех щелей пёрли, что уж о нынешнем времени говорить?

О социализме, впрочем как и о капитализме не знать ровным счётом нихуя, но при этом иметь о нем своё мнение - это даже не пять, это пять с плюсом! Ростки капитализма, блядь.

Капитализм пока силён..(у нас в России не очень) cool.gif

Устоявшаяся форма чего либо, всегда более устойчива и сильна, по отношению к новой форме, находящейся в становлении. Даже если новая форма имеет больше очевидных преимуществ. Это утверждение очевидно не только применительно к общественно-экономическим формациям, но и ко всему в природе. Это ничуть не исключает необходимость обновления.
 
[^]
mydaoway
6.11.2017 - 13:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 1649
зюганов ничего не может дать России и современному обществу - заявляю я.

еще один беспринципный стремленец к кормушке, играющий на ностальгических чувствах взрослых граждан.
 
[^]
водоед13
6.11.2017 - 13:31
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1050
Для меня КПРФ умерла, когда их депутаты хотели продвинуть закон, убирающий треть выходных. Да и они имеют странную привычку пропускать собрания, когда нужно сделать новые поборы.
 
[^]
leifan
6.11.2017 - 13:31
1
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (Атскокотстенки @ 6.11.2017 - 13:17)
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:26)
Цитата (водоед13 @ 6.11.2017 - 12:14)
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:06)
Социализм сам по себе утопия, система для идеального общества.

А капитализм, хоть чего-то там не обеспечивает, система для реального общества.

Даже в советские времена ростки капитализма изо всех щелей пёрли, что уж о нынешнем времени говорить?

Не вижу причин, по которым социализм невозможен в принципе, да и коммунизм вполне возможен, правда по меркам человека начала 21 века... он будет выглядеть немного жутковато. Желание справедливости и желания наебать имеют одну природу, а в плане госуправления есть все ресурсы для осуществления диктатуры пролетариата над государством и хоз. системой, и в гораздо более лучшем качестве, чем в СССР.

Причина всего лишь одна - человек не идеален.

Невозможно иметь равное общество. Всегда найдётся тот, кто будет пытаться "лезть наверх".
Возьмите любой коллектив. Всегда найдётся тот, кто будет пытаться управлять, пусть и подсознательно.

Да, можно подобрать людей под равные условия, чтобы каждый понимал или не хотел лезть наверх. Это, например, реализовано в некоторых компаниях, но это искусственое образование.
Страна же неоднородна.

Вообще, напомнить вам, что такое социализм? Это главенство справедливости, свободы и равенства.

Не получится равенства в человеческой природе. Ну никак.

Причем тут равное общество и уравниловка?

Вопрос в том, чтобы средства производства, орудия производства принадлежали трудящимся, а не кучке капиталистов. Чтобы не было такого чудовищного расслоения населения по уровню доходов, как сейчас в России. Чтобы не было беспредела олигархической верхушки, чтобы во власти не сидели владельцы бизнеса и милиардеры. Вот в чем вопрос.

Если что-то принадлежит всем, то уже не принадлежит никому. Да и утопия это. И приведёт это к прогрессу, а отставанию
 
[^]
SeaUrchin
6.11.2017 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Аттила @ 6.11.2017 - 13:08)

Так у них победили "белые" по сути. И 70 лет не истребляли лучших, не убивали собственника в человеке. Там каждый знает, что это ЕГО страна, его дом, улица и т.д. А не мифическое "общее", на которое посрать (ну не посрешь ты- так кто-то другой посрет), потому что ТВОЕГО нет ничего у тебя.
Наверное, поэтому у них нет и не было разрухи, не бросают мусор на улицах и не ссут в лифтах.

Я с вами полностью согласен,Действительно Финляндия модель того,что бы было в России если бы корниловский мятеж удался.Ну или если б правительство Керенеского не было такими долбоебами. Но кстати общественная -муниципальная собственность в Финляндии всё таки есть. А управление коммунами в Финляндии это полная калька,как не странно первых советов народных депутатов Советской России. Вот такая загогулина,понимаешь.
 
[^]
nerussk
6.11.2017 - 13:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11182
Цитата (Al4niyGoblin @ 6.11.2017 - 13:29)
Цитата (nerussk @ 6.11.2017 - 13:18)
Цитата (Al4niyGoblin @ 6.11.2017 - 13:09)
Цитата (rockin @ 6.11.2017 - 12:06)
Социализм сам по себе утопия, система для идеального общества.

А капитализм, хоть чего-то там не обеспечивает, система для реального общества.

Даже в советские времена ростки капитализма изо всех щелей пёрли, что уж о нынешнем времени говорить?

О социализме, впрочем как и о капитализме не знать ровным счётом нихуя, но при этом иметь о нем своё мнение - это даже не пять, это пять с плюсом! Ростки капитализма, блядь.

Капитализм пока силён..(у нас в России не очень) cool.gif

Устоявшаяся форма чего либо, всегда более устойчива и сильна, по отношению к новой форме, находящейся в становлении. Даже если новая форма имеет больше очевидных преимуществ. Это утверждение очевидно не только применительно к общественно-экономическим формациям, но и ко всему в природе. Это ничуть не исключает необходимость обновления.

И сколько это будет продолжаться? к чему тогда все эти базары про преимущества капитализма?..???
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19017
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх