МС-21-300 совершил перелет из Иркутска в Жуковский

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SheepInc
17.10.2017 - 21:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 4418
Самолёт конечно не плох. Но это же опять, реактивная тяга... жидкое топливо, взлетно/посадочные полосы.... Пора бы уже делать аппараты на основе магнитных свойств, гравитация и прочие косвенные технологии... dont.gif
 
[^]
viva4ever
17.10.2017 - 21:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 3843
Цитата (SheepInc @ 17.10.2017 - 21:56)
Самолёт конечно не плох. Но это же опять, реактивная тяга... жидкое топливо, взлетно/посадочные полосы.... Пора бы уже делать аппараты на основе магнитных свойств, гравитация и прочие косвенные технологии... dont.gif

Завтра сделаем, только похмелись!!!
 
[^]
Torpeda41
17.10.2017 - 22:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.11
Сообщений: 1281
Хорошая новость.Не менее хорошим дополнением к ней был бы крупный заказ на МС 21 от отечественных авиаперевозчиков.Вместо Боингов.
 
[^]
КОРОВКИН
17.10.2017 - 22:06
0
Статус: Offline


Душнила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 4744
Цитата (Daimond1984 @ 17.10.2017 - 17:59)
Цитата (PITBRIT @ 17.10.2017 - 17:43)
ебт у него турбины здоровые,или это так кажется?

кажется.
здоровые это ЖЕ 90

видео, некоторые говорят монтаж..
 
[^]
Gdialex
17.10.2017 - 22:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (Костер @ 17.10.2017 - 19:42)
Все-таки решили восточносибирские маркетологи новую марку городить, чтобы отгородиться от советского наследи. Як-242 их не устраивает, не будет продаваться:)

Что мешает двойное название дать. Техническое Як-242 и коммерческое МС-21? Для внутреннего потребления позиционировать как Як.
 
[^]
AlexEf
17.10.2017 - 22:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Gdialex @ 17.10.2017 - 22:13)
Цитата (Костер @ 17.10.2017 - 19:42)
Все-таки решили восточносибирские маркетологи новую марку городить, чтобы отгородиться от советского наследи. Як-242 их не устраивает, не будет продаваться:)

Что мешает двойное название дать. Техническое Як-242 и коммерческое МС-21? Для внутреннего потребления позиционировать как Як.

а зачем?
 
[^]
blackroot
17.10.2017 - 22:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 1660
Цитата (КОРОВКИН @ 17.10.2017 - 22:06)

видео, некоторые говорят монтаж..

Судя по ливрее и номеру, на видео самолет LAN Cargo Airlines из Чили.
А вот и оригинал видео, из которого фейк сделан.
 
[^]
Министр
17.10.2017 - 22:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 13387
Годная новость
 
[^]
strangefruit
17.10.2017 - 22:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (БесСомнений @ 17.10.2017 - 16:08)
Цитата (Дениска66 @ 17.10.2017 - 16:05)

Управлял самолетом летчик-испытатель, Герой России Олег Кононенко.

один что ли?

Ну командир корабля всегда один. smile.gif Тут демократия нахуй не нужна. dont.gif
 
[^]
ьфыеук1
17.10.2017 - 22:34
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.17
Сообщений: 907
Цитата (IgorVC @ 17.10.2017 - 21:46)
Цитата (ьфыеук1 @ 17.10.2017 - 20:51)
Цитата (PokerMagnat @ 17.10.2017 - 18:21)
Вот она летит! Наша гордость! Ну что теперь скажете всепросральщики-либерасты??

Производство Пуперджета
2014- 27 шт.
2015- 21 шт.
2016- 21 шт.
2017- 19 шт.
При том, что порог безубыточности производства, то есть просто в "ноль", без прибыли - 60 шт в год

что скажешь?

Пиздежь lol.gif
36 штук в год план выпуска. Больше 100 летных уже.
Рабочие места на производстве самолета и комплектующих, налоги с их зарплаты учитываются? Откуда цифра про 60? Про Ту-334 сказки будут?
Сколько стран в мире производят самолеты подобного класса? Сколько стОит компетенция в производстве самолетов мирового уровня? Сколько будет стОить восстановление такой компетенции в случае ее утраты?
Это и про SSJ-100 и МС-21.

год произведено поставлено хранение катастрофа порезано эксплуат-ся
2007 1
2008 3
2009 1
2010 2 1
2011 5 5 1
2012 12 8 1 1
2013 24 14 4
2014 36 27
2015 18 21
2016 19 21 6 83
2017 24 19
всего 142 115 103

http://superjet100.info/years
 
[^]
strangefruit
17.10.2017 - 22:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (SheepInc @ 17.10.2017 - 21:56)
Самолёт конечно не плох. Но это же опять, реактивная тяга... жидкое топливо, взлетно/посадочные полосы.... Пора бы уже делать аппараты на основе магнитных свойств, гравитация и прочие косвенные технологии... dont.gif

Эта новость, более чем новость.
На самом деле это о том, что в России восстановлен процесс сборки самолета от и до.
Во времена ЕБНя, была утеряна технология изготовления корпусов больших самолетов ( я так слышал)
Теперь Россия может с нуля и до конечного продукта цепочку запускать. (Я так понял)
 
[^]
AlexEf
17.10.2017 - 22:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (strangefruit @ 17.10.2017 - 22:35)
Цитата (SheepInc @ 17.10.2017 - 21:56)
Самолёт конечно не плох. Но это же опять, реактивная тяга... жидкое топливо, взлетно/посадочные полосы....  Пора бы уже делать аппараты на основе магнитных свойств, гравитация и прочие косвенные технологии...  dont.gif

Эта новость, более чем новость.
На самом деле это о том, что в России восстановлен процесс сборки самолета от и до.
Во времена ЕБНя, была утеряна технология изготовления корпусов больших самолетов ( я так слышал)
Теперь Россия может с нуля и до конечного продукта цепочку запускать. (Я так понял)

ну стоит сказать что именно при ЕБН собирали Ил-96
 
[^]
IgorVC
17.10.2017 - 22:46
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (strangefruit @ 17.10.2017 - 22:35)
Цитата (SheepInc @ 17.10.2017 - 21:56)
Самолёт конечно не плох. Но это же опять, реактивная тяга... жидкое топливо, взлетно/посадочные полосы....   Пора бы уже делать аппараты на основе магнитных свойств, гравитация и прочие косвенные технологии...  dont.gif

Эта новость, более чем новость.
На самом деле это о том, что в России восстановлен процесс сборки самолета от и до.
Во времена ЕБНя, была утеряна технология изготовления корпусов больших самолетов ( я так слышал)
Теперь Россия может с нуля и до конечного продукта цепочку запускать. (Я так понял)

ГРАЖДАНСКИХ самолетов dont.gif
Военные самолеты делали и технологии не теряли. С двигателями разберутся в ОДК (ТВ7-117, ПД-14, Изд.-30, ВК-2500 и пр.), чтобы выпускать в промышленных масштабах, будет намного полегче и с военным и гражданским самолето-вертолето-строением.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 17.10.2017 - 22:47
 
[^]
AlexEf
17.10.2017 - 22:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
IgorVC
не разберутся с двигателями, с гражданскими как были проблемы так и будут.
 
[^]
IgorVC
17.10.2017 - 22:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (AlexEf @ 17.10.2017 - 22:50)
IgorVC
не разберутся с двигателями, с гражданскими как были проблемы так и будут.

Схуяли? Все будет. Программа на государственном уровне принята. Не разберутся - пойдут бутылки за палатками собирать. Про возобновление производства Ту-160 (НК-32 в частности) сколько пиздежа было, все сделали и восстановили.

МС-21-300 совершил перелет из Иркутска в Жуковский
 
[^]
Vapkin
17.10.2017 - 22:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 363
А где пропеллеры? upset.gif
 
[^]
AlexEf
17.10.2017 - 22:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (IgorVC @ 17.10.2017 - 22:54)
Цитата (AlexEf @ 17.10.2017 - 22:50)
IgorVC
не разберутся с двигателями, с гражданскими как были проблемы так и будут.

Схуяли? Все будет. Программа на государственном уровне принята. Не разберутся - пойдут бутылки за палатками собирать. Про возобновление производства Ту-160 (НК-32 в частности) сколько пиздежа было, все сделали и восстановили.

67 лет не делали гражданских двигателей под присмотром государства, а тут сделают?

не верю.

а причем тут НК-32?

мы про гражданские говорим

воякам не так важен ресурс и ремонтопригодность как гражданским

а картинку рисовал недалекий человек


Это сообщение отредактировал AlexEf - 17.10.2017 - 23:01
 
[^]
blackroot
17.10.2017 - 22:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 1660
Цитата (strangefruit @ 17.10.2017 - 22:35)
Цитата (SheepInc @ 17.10.2017 - 21:56)
Самолёт конечно не плох. Но это же опять, реактивная тяга... жидкое топливо, взлетно/посадочные полосы....   Пора бы уже делать аппараты на основе магнитных свойств, гравитация и прочие косвенные технологии...  dont.gif

Эта новость, более чем новость.
На самом деле это о том, что в России восстановлен процесс сборки самолета от и до.
Во времена ЕБНя, была утеряна технология изготовления корпусов больших самолетов ( я так слышал)
Теперь Россия может с нуля и до конечного продукта цепочку запускать. (Я так понял)

Прямо скажем, не "от и до", движки американские - надежные Pratt&Whitney поставили на опытный образец. Примерно 40% импортных комплектующих от электроники до гидроприводов и силовых установок.

В девяностые и ИЛ-96 делали, и Ту 204, и другие. Новинка в MC-21 - полимерные композитные материалы корпуса.

Это сообщение отредактировал blackroot - 17.10.2017 - 23:00
 
[^]
AlexEf
17.10.2017 - 23:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
blackroot , PW1000 это основной двигатель для МС-21
 
[^]
IgorVC
17.10.2017 - 23:02
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (AlexEf @ 17.10.2017 - 22:58)
Цитата (IgorVC @ 17.10.2017 - 22:54)
Цитата (AlexEf @ 17.10.2017 - 22:50)
IgorVC
не разберутся с двигателями, с гражданскими как были проблемы так и будут.

Схуяли? Все будет. Программа на государственном уровне принята. Не разберутся - пойдут бутылки за палатками собирать. Про возобновление производства Ту-160 (НК-32 в частности) сколько пиздежа было, все сделали и восстановили.

67 лет не делали гражданских двигателей под присмотром государства, а тут сделают?

не верю.

а причем тут НК-32?

мы про гражданские говорим

воякам не так важен ресурс и ремонтопригодность как гражданским

а картинку рисовал идиот

Это официальная презентация ОДК, насколько помню. ПД-14 будет, стопудово, иначе Рогозин выговором не отделается. ПД-14 отличный двигун.
 
[^]
blackroot
17.10.2017 - 23:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 1660
Цитата (AlexEf @ 17.10.2017 - 22:50)
IgorVC
не разберутся с двигателями, с гражданскими как были проблемы так и будут.

Вот поэтому под надежные американские Pratt&Whitney и заточен. Есть ещё теоретический вариант ставить то, что сейчас на одноклассника китайского Comac C919 ставят - CFM International LEAP 1C.

Про ПД-14 разговоры уже лет пять идут, что вот-вот, но выпущено всего 11 штук, что явно на серийное производство не тянет. Плюс неизвестны болезни движка, который на самолеты не ставился.
 
[^]
IgorVC
17.10.2017 - 23:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (blackroot @ 17.10.2017 - 23:06)
Цитата (AlexEf @ 17.10.2017 - 22:50)
IgorVC
не разберутся с двигателями, с гражданскими как были проблемы так и будут.

Вот поэтому под надежные американские Pratt&Whitney и заточен. Есть ещё теоретический вариант ставить то, что сейчас на одноклассника китайского Comac C919 ставят - CFM International LEAP 1C.

Про ПД-14 разговоры уже лет пять идут, что вот-вот, но выпущено всего 11 штук, что явно на серийное производство не тянет. Плюс неизвестны болезни движка, который на самолеты не ставился.

И ПД-14 и ТВ7-117 только испытываются и сертифицируются. Доведут до ума, будет серия.
 
[^]
blackroot
17.10.2017 - 23:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 1660
Цитата (IgorVC @ 17.10.2017 - 23:10)
Цитата (blackroot @ 17.10.2017 - 23:06)
Цитата (AlexEf @ 17.10.2017 - 22:50)
IgorVC
не разберутся с двигателями, с гражданскими как были проблемы так и будут.

Вот поэтому под надежные американские Pratt&Whitney и заточен. Есть ещё теоретический вариант ставить то, что сейчас на одноклассника китайского Comac C919 ставят - CFM International LEAP 1C.

Про ПД-14 разговоры уже лет пять идут, что вот-вот, но выпущено всего 11 штук, что явно на серийное производство не тянет. Плюс неизвестны болезни движка, который на самолеты не ставился.

И ПД-14 и ТВ7-117 только испытываются и сертифицируются. Доведут до ума, будет серия.

Не исключено. А может выйти так же, как с ПС-90, которых до ума довести оказалось невозможно, проблемы возникали постоянно, вследствие чего на ТУ-204/214 стали ставить двигатели Rolls-Royce RB211-535E4
 
[^]
AlexEf
17.10.2017 - 23:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (IgorVC @ 17.10.2017 - 23:02)

Это официальная презентация ОДК, насколько помню. ПД-14 будет, стопудово, иначе Рогозин выговором не отделается. ПД-14 отличный двигун.

Ну если это официальная картинка то это край!

Рогозину даже выговора не будет, как после Ангары, Восточного и тд и тп.

ПС-14 пока неизвестно какой двигатель.

а по поводу картинки подробнее расскажу:

На нее напихали все типы самолетов которые есть но не подумали:
гугл говорит что картинка появилась в нете в 2012 году

и там есть такие слова:

Новая генерация Б717, новая генерация А340 и Б757
Б717 это МД-95, который Б после покупки МД загубил и и прекратил производство в 2006 году
А340 - прекратили производство в 2011 из-за отсутствия спроса (причина 4-двигателя)
Б757 - прекратили выпускать в 2004 году, на замену пришел Б737-900ЕР
А318 - не имел спроса и Аирбас тоже прикрыла его в 2015 году но с 2011 по 2015 годы было выпущено 4 машины. в 2012 и 2013 ни одной.

Картинку делали для массовости, даже не понимая что часть проектов УЖЕ ЗАКРЫТА.
 
[^]
kot666ss
17.10.2017 - 23:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28530
Еще целая куча будет тестовых полетов. И целая куча исправлений. И только потом начнет летать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15618
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх