В Кулаково муж и жена зарубили топором соседскую собаку 18+


Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~NDControl~~

5.09.2017 - 13:08

-2

Статус: Offline

Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:05)

Цитата (Zlodey339 @ 5.09.2017 - 13:02)

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 12:58)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 12:56)

Цитата

Это где такое написано?

А где это должно быть написано? Это элементарное чувство самосохранения и боязнь за своих детей.

Ну на потолке, видимо (или откуда ты это взяла?).
Элементарно- жить и действовать по закону. Тогда таких постов не будет.
А теперь- статья и суд (возможно). И поделом.

Ты ебанутый? какой закон нарушен, по какой статье будет суд?
По каким элементарным законам надо жить и действовать в твоем понимании?

Мой элементарный закон - это закон самосохранения. Если собака кинется на меня - я ее отравлю. Если на моего ребенка - убью прям на месте (если это не питбуль и подобное :( )

Это и есть элементарный закон. все придуманное людьми и записанное - не элементарный и в разных обществах различен.

Слюни подотри и базар фильтруй, на будущее. Тут статья в чистом виде.
чёт дохуя вас развялось, понятийно-элементарных. первобытные инстинкты, мораль и законы- побоку? ну, велкам снова на дерево, за бананами. Люди (нормальные) по законам общепринятым живут. А не по собственному "элементарному закону".

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

[^]

Аттила

5.09.2017 - 13:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315

Цитата (Valdark @ 5.09.2017 - 13:06)

2-х месячный щенок гуляющий с детьми и бездомная сука которую поймали зимой и пристроили к нерадивым хозяевам.

"собаки подрались"

Формально- это 2 собаки, не более.

[^]

Bizels

5.09.2017 - 13:08

Статус: Offline

Kein Problem

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4479

Цитата (padre666 @ 5.09.2017 - 13:04)

Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:01)

хз, почитал комменты второй стороны и этой тоже.
то баба которая убивала "устала от закруток" а на деле была бухая в хламину и муж бухой был и свидетели их поведения есть, один из которых сам участковый. там семейка еще та наверное. бухая мать и отец пошли гулять с детьми? чет кто то пиздит. она сама пишет что с другими соседями хватило разговора а тут с первого же раза они рубить пошли, в адекватность их верится с трудом.
сидят теперь детьми прикрываются, этож надо зарубить еще и кишки выпустить, какой адекватный человек так поступит?

Вот честно скажу - когда соседская собака, отпущенная без привязи, покусала меня в 9 лет на нашем же участке на даче (наверное с того времени и пошла боязнь собак) отец, вернувшись со смены взял лом и переебал ее по хребтине. У ее же будки. Кинул котлету и переебал. И ушел домой.
Сосед, владелец собаки, сказал тока одну фразу (как потом отец рассказал): дура старая (это матери), и ребенок покусанный и собаки нет. Доотпускалась. По делу все.

тут другая ситуация немного.
да там сторона убивавшая сама уже в показаниях запуталась. то соседская собака убила щенка то кто то убил щенка возможно она, потом детей приплели. сами в неадеквате были полном. из якобы свидетелей такой же синий друг.
одно дело когда реально все есть и соседи другие говорят что собака за забором бегала. но говорят то обратное.
хер их знает что там им по синеве взбрело в мозг, там еще и неприязненные отношения между ними.

Цитата

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

245 ст ук, разве нет?
или еще + ст. 19.1 коап или + 1064 ст гк

Это сообщение отредактировал Bizels - 5.09.2017 - 13:15

[^]

Аттила

5.09.2017 - 13:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья?

[^]

~~обсидиан01~~

5.09.2017 - 13:09

Статус: Offline

Если не я, то Кот

Регистрация: 16.08.17
Сообщений: 951

Цитата

в группе «Подслушано

в этих группах админы какой только хуйни не придумывают

[^]

~~NDControl~~

5.09.2017 - 13:10

Статус: Offline

Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:09)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья?

Нет, будет гражданское дело по возмещению ущерба и все, никакой статьи.

[^]

Valdark	5.09.2017 - 13:11 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.07.14 Сообщений: 2680	А вот тут решили раскручивать историю через ЯП И почему-то детей и щенка НИКТО не жалеет. Чем щенок-то хуже???
	[^]

~~padre666~~

5.09.2017 - 13:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 1

Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:08)

Цитата (padre666 @ 5.09.2017 - 13:04)

Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:01)

Да я вчера еще читал, да, там сложно все. Но, как я понял от стороны, убившей собаку, это не первый залет с ее стороны и не первый случай, когда владельцы, мягко говоря, забили хуй на свою животинку и на то, что она делает. А то, что синяки - там тоже чето было, типа, выпившие были. Но не злоупотребляют.

[^]

Аттила

5.09.2017 - 13:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:07)

А с чего они синяки-то? С того, что так сказали ебанутые владельцы убитой шавки, подобранной на улице?

А схуяли щенка загрызла именно убитая собака? Потому что синяки так решили и написали?

[^]

~~antosh~~	5.09.2017 - 13:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Мизантроп Регистрация: 15.02.12 Сообщений: 132	Я всё больше и больше ненавижу людей, особенно тех, которые думают что способны к размышлению и преждевременным выводам!
	[^]

кучебряжка

5.09.2017 - 13:14

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 305

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 15:10)

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:09)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья?

Нет, будет гражданское дело по возмещению ущерба и все, никакой статьи.

УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.
Новые хозяева собаки предоставляют документы о том что возили в лечебницу собаку на прививку, траты на корм. Вот и ушерб свыше 5000

[^]

Непобедимый

5.09.2017 - 13:16

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 444

Цитата

Цитата (kostyanblch @ 5.09.2017 - 12:22)
То, что соседские собаки носятся без намордников вдоль забора, эпизодически за него выбираются и кидаются на все, что движется конечно не дает права рубить их топором, но тут как-бэ и соседи сильно неправы. У меня 3 собакена, но все сидят на крепких цепях и надежных карабинах. В голову не придет их отпускать погулять.

Вот где, в тексте темы, вы увидели что собака выбиралась за забор? И если она не выбиралась, на хуя, в таком случае, на ней должен быть намордник?

Рядом в поселке так же за забором живет алабай и ни когда не может выйти за ограду (со слов хозяина), но без хозяина периодически бегает через забор.
Хозяину пох на всех(его пес очень умный. Придыдущий пропал.

[^]

Аттила

5.09.2017 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:10)

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:09)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья?

Нет, будет гражданское дело по возмещению ущерба и все, никакой статьи.

А гражданское "дело" не в суде будет рассматриваться? И не по статье (ГК) возбуждаться?
Я про УК и не писал, кажись. Хотя, ИМХО и по УК есть возможность подтянуть, если постараться.
ЗЫ тоже в подготовительную группу.

Это сообщение отредактировал Аттила - 5.09.2017 - 13:17

[^]

~~NDControl~~

5.09.2017 - 13:16

Статус: Offline

Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:13)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:07)

А с чего они синяки-то? С того, что так сказали ебанутые владельцы убитой шавки, подобранной на улице?

А схуяли щенка загрызла именно убитая собака? Потому что синяки так решили и написали?

Так я тебя и спрашиваю, почему ты веришь только той стороне, а не этой, в чем разница?

То, что они синяки, ты веришь, а то, что собака загрызла щенка и кошку - нет. Почему, откуда эта избирательность, во что верить?

[^]

~~regular82~~

5.09.2017 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057

Цитата (CrimeaRu12 @ 5.09.2017 - 12:20)

Причем тут зоошиза ? Или ты считаешь этот поступок нормальным ?

Очень плохо подана информация...Нихуя непонятно.

Если сторожевая псина забралась на чужой участок и загрызла щенка, плюс угрожала ребенку (как в посте написано) то я считаю такой поступок единственно верным.

Если же хозяева нашли загрызенного щенка и тупо выместили злобу на соседской собаке - то конечно на кол их.

Но тут нихуя не ясно, надо выслушать обе стороны и хронологию событий.

[^]

Zlodey339

5.09.2017 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 1639

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:09)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья?

ты специалист еще тот я посмотрю. По судам каждый день прям ходишь:)

Как нибудь для интереса зайди на открытый процесс, хть в один мировой суд у себя в районе, очень удивишься.
Тут еще факт наличия собственности доказать нужно. Что сложно. Но можно.
Но в любом случае, оценить ущерб не получится. Ибо не было расходов на приобретение (а это и есть факт возникновения права собственности на объект), не возможно подтвердить факт расходования средств на содержание (собак в деревнях кормят чаще всего объедками со стола, а не педигри, но даже если и педигри, думаешь чеки будут?).

[^]

Bizels

5.09.2017 - 13:17

Статус: Offline

Kein Problem

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4479

Цитата

А то, что синяки - там тоже чето было, типа, выпившие были. Но не злоупотребляют.

они там дальше даже не отрицают что мужик всем за стакан водки помогает в округе. хз как там у них у нас так только самые последние колдыри делают.

Это сообщение отредактировал Bizels - 5.09.2017 - 13:17

[^]

~~NDControl~~

5.09.2017 - 13:19

Статус: Offline

Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:16)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:10)

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:09)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья?

Нет, будет гражданское дело по возмещению ущерба и все, никакой статьи.

А гражданское "дело" не в суде будет рассматриваться? И не по статье (ГК) возбуждаться?
Я про УК и не писал, кажись.
ЗЫ тоже в подготовительную группу.

Тогда смысл орать "это статья!" когда весь ГК - это статьи, которые по сути все гражданско-правовые отношения регулируют. Тут везде статья тогда, куда не кинь, все дела регулируются ГК)

Ты уголовку имел в виду и нехрен теперь отмазываться

К юриспруденции ты отношения не имеешь ТОЧНО.

Это сообщение отредактировал NDControl - 5.09.2017 - 13:19

[^]

Аттила

5.09.2017 - 13:19

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:16)

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:13)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:07)

А с чего они синяки-то? С того, что так сказали ебанутые владельцы убитой шавки, подобранной на улице?

А схуяли щенка загрызла именно убитая собака? Потому что синяки так решили и написали?

Так я тебя и спрашиваю, почему ты веришь только той стороне, а не этой, в чем разница?

Ну потому что "синяки" очень вписываются в картину произошедшего. Либо просто психбольные. Адекватный человек не полезет через забор убивать соседскую собаку топором.
В остальном- пока обе стороны сходятся лишь с одном. что была убита собака топором, на собственной территории.

[^]

Zlodey339

5.09.2017 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 1639

Цитата (кучебряжка @ 5.09.2017 - 13:14)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 15:10)

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:09)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья?

Нет, будет гражданское дело по возмещению ущерба и все, никакой статьи.

Это траты на содержание, они этими чеками только лишь подтвердят, что они хозяева, если суд это примет, ведь свозить можно и дворовую собаку и на стерилизацию, и на прививку, ибо рядом с твоими детьми гуляет, и корм подкинуть. Хотя с кормом вообще бред, этот корм мог кому угодно быть куплен.
Повторюсь: если суд решит это принять как доказательства того,что собака была их, то да. Но в ущерю эот не пойдет.
Для ущерба должно быть как минимум чек покупки этой собаки.

[^]

~~Dasoda~~

5.09.2017 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309

Цитата (RUДиман @ 5.09.2017 - 12:20)

если бы мою собаку у меня на участке убили,я сжег живьем бы к хуям тех кто это сделал

Вот именно. Те, кто убил собаку, считали точно так же.

[^]

Аттила

5.09.2017 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:19)

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:16)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:10)

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:09)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)

Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья?

Нет, будет гражданское дело по возмещению ущерба и все, никакой статьи.

К юриспруденции ты отношения не имеешь ТОЧНО.

Я не орал, а констатировал. "Статья и суд"- а дальше как хочешь понимай.

[^]

Valdark

5.09.2017 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680

Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:13)

Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:07)

А с чего они синяки-то? С того, что так сказали ебанутые владельцы убитой шавки, подобранной на улице?

А схуяли щенка загрызла именно убитая собака? Потому что синяки так решили и написали?

Ты плохо читаешь? Написано же что собака напала на щенка при детях, и дети пытались его отбить от нее.

Свидетельства детей недостаточно что ли?

[^]

Anjero

5.09.2017 - 13:20

Статус: Offline

Я всегда зеваю, когда мне интересно...

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 148

Strag

Цитата

Ты письку с пальцем путаешь.
Человек написал, что имеет трех собак, которых постоянно держит на цепи, без выгула.

Причем тут твой буль живущий в вольере и гуляющий в наморднике?

Или пьян, или читать не умеешь.

Ты по жизни тупой или прикидываешься? Не допускаешь, что цепь может быть такой длинны, что и выгул собаке не нужен?

[^]

Valdark

5.09.2017 - 13:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680

Цитата (Dasoda @ 5.09.2017 - 13:20)

Цитата (RUДиман @ 5.09.2017 - 12:20)

если бы мою собаку у меня на участке убили,я сжег живьем бы к хуям тех кто это сделал

Вот именно. Те, кто убил собаку, считали точно так же.

Талио́н (лат. tālĭo, от talis — такой же) — категория истории нравов, более известная как равное возмездие. Принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб»).

Самый понятный способ правосудия.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14496
0 Пользователей: