SpaceX закончила тестирование самой тяжёлой ракеты в мире

Ну ладно, стоимость запуска девяносто миллионов. А сколько стоимость самой ракеты? Почему бы не починить Сатурн и лететь на Марс?

И как может НЕ серийная ракета стоить дешево? Вот Союз, да, конвейер, цена копейки (по космическим масштабам) поэтому конкурентноспособный. А эта мандула во сколько встанет после взлёта?

З.Ы. унитаз они сделали свой или нет?

Блять... нам даже выпуск велосипедов доверить некому! Хули про космос говорить!
Я не про интеллект, я про коррупцию!

опять хохлы с пьяными русскими срач развели. Под каждой темой серите, все никак поток говна не иссякнет.

Конкуренты, даже такие далекие и всерьез не воспринимаемые - это тоже хорошо.
Есть над чем подумать, почерпнуть идеи и тд. Пущай Маск делает свои ракеты, лупы и теслы. Прогресс, первые шаги. Думается мне, что когда впервые о метро заговорили - тоже не все в восторге были.

почему ?

скажу за себя , я буду радоваться успехам Маска и проебам отечественного космоса из за мошенничества с эра глонас

и в спейс х могут работать и ЗАРАБАТЫВАТЬ умные головы со всего мира , а в нашем роскосмосе только особы приближенные ...

после прямого ефира выкладывается видио с камеры без сбоя, смотри, и есть видио которое записывает с дальности и о боже нету сбоев

носители фелкон 9, значит ето как конвеер, просто немного другое по и модификации.... читайте перед тем как комментировать ...

Извините, а где там сказано про человека?
Внимательность,-не ваше качество.

Сколько нужно топлива чтобы разогнать КК до второй (межпланетной) скорости?

Это я к чему. Нахрена городить огород со сверхтяжелой ракетой если можно пристыковать к МКС ракету-толкатель и затолкать всю эту мандулу к Марсу. Ну а чо, база обжита, панелей солнечных достаточно, тубзики работают, стыковочных узлов дохренища.
Настыковал туда Прогрессов со жрачкой, бабами и блэкджеком и айда на Марс!

Ведь ,на сколько я помню, вроде именно так и собирались покорять Марс, сборка на орбите Земли станции и полкание её до Марса. Почему забили на эту идею?

Вобще-то первым в мире (с практически действующей баллистической ракетой) был фон Браун. Ракета Р-1 Королева - почти копия Фау-2.

Я вот лично радуюсь просто за человека и мечтателя, который упорно идет к своей цели, двигая человечество в космос. Были бы наши успехи, радовался бы вдвойне, но у нас лишь попил и коммерция -ничего нового. Тупо выгода. Уверен, прибыль станет падать, наши эффективные могут дойти даже до прикрытия космоса, ну максимум оставят десяток запусков для военных. Им пофиг, у них нет мечты, только ненасытная утроба. Люди- "глотка-жопа".

Это сообщение отредактировал KirKerk - 5.09.2017 - 04:03

Потому что напрягают долбоебы, готовые из принципа эти поражения игнорировать, и считающие, что государство само по себе сделается великим, если просто сидеть с зажмуренными глазами и повторять одну и ту же скороговорку про "мы лучшие в мире, у нас все заебись". А еще больше напрягают те, кто на фоне реальных дел того же Маска продолжает искренне верить этим скороговоркам.

вам дурачкам новостей-то читать не дают - все методички.....



19:21, 4 сентября 2017
США закупят рекордную партию российских ракетных двигателей

В Пентагоне столкнулись с техническими и финансовыми трудностями при создании аналогов ракетного двигателя РД-180. Об этом пишет The Wall Street Journal.

Так, компания United Launch Alliance (ULA) ожидает более 30 РД-180 для запуска ракет-носителей Atlas V, часть силовых установок уже доставлена.

По данным WSJ, США приняли решение продолжить использование российских двигателей до 2024-го или 2025 года. Источник издания полагает, что этот срок может быть продлен до 2028-го.

https://lenta.ru/news/2017/09/04/rd180/

Нет никаких "российских" РД-180 - все права на этот двигатель полностью принадлежат США. То, что нам до сих пор еще разрешают их собирать, оформляя это как якобы покупку - следствие исключительно того, что в Штатах гораздо труднее найти специалистов, готовых заниматься сборкой высокотехнологичных космических изделий за тридцать баксов в день.

Надеюсь, название у ракеты-носителя будет "Батут 1.0"?

Видимо не так уж сильно смущает. Это третья или четвёртая тема за пару недель, где задаётся этот вопрос, и каждый раз я вставляю видео - а человек до сих пор смущается.
Вся инфа есть, она на расстоянии пары кликов - нужно просто загуглить.
Посадка на сушу (с 12:15)

Посадки на платформу (с 4:10)

а ты совсем упоротый*...


вики:

РД-180 — жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины, оснащён двумя камерами сгорания и двумя соплами. Разработан и производился ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко». Топливо: горючее — керосин, окислитель — жидкий кислород.
РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170.

В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Впервые был использован 24 мая 2000 в качестве первой ступени РН «Атлас IIA-R» — модификации ракеты «Атлас IIA». В дальнейшем ракета была переименована в «Атлас III». После первого запуска была проведена дополнительная работа по сертификации двигателя с целью его использования на универсальном ракетном модуле (англ. Common Booster Core) основной ступени ракеты «Атлас-5»
*-ебанутый

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 5.09.2017 - 05:55

Н-1 так и не взлетела, хотя пишут, шансы были
Энергия и вовсе была и останется в истории освоения космоса как самая мощная
были нереализованные УР-700 и даже УР-900 от Челомея; там под и за 200 тонн на НОО предполагалось выводить
а причина нереализованности проектов в том, что сложно найти полезную нагрузку для подобных ракет
ЗЫ
но пусть запускают, любопытно будет посмотреть, что получится
а также оценить, какого веса реальный макет стартанёт в космос на Space X

Это сообщение отредактировал EZEZ - 5.09.2017 - 06:05

ну что сказать. с одной стороны конечн хорошо, прогресс, все дела.
с другой стороны это окончательная деградация нашей косм области, к сейчас держится во многом благодаря коммерческим запускам. соответственно это лидерство сша со всеми вытекающими вплоть до вывода оружия в космос которому мы ничего не сможем противопоставить. так что не особо радостно.

ну и насчет коррупции. по словам знакомого главная проблема - нехватка кадров. это конечн вытекает из неэффективного менеджмента, но все равно так просто не решается.

waymark

а может надо что-то "в консерватории подправить" ? ©

да все надо. и менеджмент улучшать и образование начиная со школы и зарплаты и произвв мощности.
сложнее назвать где все ок.
я говорю про самую острую проблему на данный момент. да и то с чужих слов.

Это не я упоротый, это ты припизднутый - навроде тех "великих коммерсантов" 90-х, которые, написав браткам дарственную на квартиру, продолжали искренне считать, что она все равно принадлежит им.

так снимают с кораблей сопровождения. Вот например https://www.youtube.com/watch?v=I5oCLQZ7334.

а так, то что связь теряется это норма, ничего страшного, вот например последняя посадка нашего пилотирумого союза http://www.aif.ru/society/science/soyuz_ms...lsya_ot_stancii
часто когда космонавты приземляются их сначала поисковая группа находит. При идеальной связи такой группы бы не было.

блин пока звонок отвлёк, пропустил что уже ответ был

теперь пусть астронавтов протестируют, готовых на ней летать.

Не будут они ничего рвать. Я уверен в этом. Денег попросят, а Рогозин твит какой нибудь опубликует.