США готовят военный удар: перебрасывают за границу сотни танков и гаубиц

а сшп не надо под трибунал?

Ага, мараться... легко злить Пухлика, когда сам сидишь за океаном. Очевидно же, что его ракеты даже до Гуама не долетят, а вот Сеулу пиздец, да даже подрыв ЯО на своей территории никому из соседей не понравится.

а раз сложно сказать, то хули пиздеть?

Расходятся подальше от своего континента. Военную технику сберечь надо, если капут ихнему дому. Пойдут другой искать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так и вижу как при наводнении/извержении вулкана, людей спасают на танках и САУ.

Забавляют шапкозакидателя, мол сколько там, всего-то 100 единиц техники... Смешно... Это ж англосаксы, у них все по графику, сегодня 100 едининц, завтра, а через пару лет уже армада на границах. Если открыть историю already-happened, так там каждую неделю янки перебрасывают технику в Европу уже год как, все понемногу, можно поржать

полный бред. если уж пытается ТС намекнуть на возможный конфликт с Россией, то это будет совсем не так.

В реальности численность армий стран НАТО недостаточна для нападения на Россию.
Сначала потребуется довести армию США с ее 500 тыс. до 2-3 миллионов человек. Так как невозможно воевать на Великой Русской равнине малым числом. А тут не Ирак.
То есть сначала скрытая мобилизация, потом переброска войск якобы для учений и прочего... Потом общенатовские учения с массированным применением бронетехники и создание единого оперативного штаба.
И только потом может быть нападение.
Грубо говоря, даже если все 12 АУГ США+Англия+Франция подплывут к берегам страны - это ничего не даст. Применять АУГ за полярным кругом сложно и непривычно, в балтике и черном море - смешно, на Дальнем Востоке - непродуктивно...
Значит - только сухопутные войска. И их то и не осталось почти у американцев...

на донбас бы их
пропутинскую мразь перебить

Вспомни учебник по стратегии.
Сама по себе переброска техники ничего не даст.
В настоящий момент у американской армии почти нет сухопутных войск.
Этому очень противится конгресс, так как сухопутные войска не приносят никакого политического профита.
Это не морская пехота и не рейнджеры.
Для атаки на Россию легкопехотные части не подходят, даже если им придавать танковые батальоны как усиление.
Нужно воссоздавать полноценные сухопутные армии времен Великой Войны.
Это тогда то было нетривиально, а сейчас и вовсе утопия.

Ну давай, и что дальше? ты уверен, что вся эта масса техники там уместится?
Это же влажные фантазии украинских недоучек оперируют численностью российских войск в 100 тыс человек))) на самом деле даже мотострелковая дивизия это уйма техники и войск, которым на территории ДНР и ЛНР тесновато))) а уж 3-4 дивизии в 40 тыс человек (армия мирного времени - типа 26 армии) уже не сможет повернуться.

в реальности максимум войск как у украины так и у повстанцев не может превысить 20-30 человек. Иначе уже будут мешать.

это их игрушки,
куда хотят, туда везут

зачем там всем умещаться? слово резерв слышал когданибудь?
да и в крыму места много. опять же чудесный украинский город Таганрог..)))
а там и помочь этим хуепуталам из кремля столицу перенести. за урал)

Это сообщение отредактировал Унылый - 22.08.2017 - 15:08

интересно, кто-нибудь рискнет на пути у этих транспортов оставить мину времен 2МВ? в общем-то несложно намекнуть , что геополитическое положение островного государства - сидеть у себя дома и бояться нападения, что любая агрессия вне сродных берегов может быть прервана любым случайным происшествием в океане

Это сообщение отредактировал elDmitriy - 22.08.2017 - 15:04

я слышал много разных умных слов... но в оперативном искусстве резерв больше основных сил быть не должен.
за это наказывают на занятиях))) это называется размытие войск, отсутствие воли к наступлению и боязнь неудачи.
То есть вбрасывать в костер по одному полену, пережигая войска по кусочку - неграмотно.
Если имеешь достаточно сил и средств бей сразу и окончательно, а для решения вопроса с ДНР достаточно пары общевосковых армий. поддержаных частями внутренних войск.
И все.
Просто у Украины этих войск нет. Дерибан и придумки про батальонно-тактические группы - это нищеты. Это когда у тебя нет нормального подразделения и ты берешь роту и ей придаешь средства усиления полкового звена.
Или батальону - дивизионного. Это от того, что войск мало и организовать нормальный общевосковой бой - нечем.

А не в Венисуэллу ли?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

да ясен перец сначала кима сковырнуть надо.
а с нами они воевать в открытую не будут думаю.
баблом решат. как с совком сделали.

а прикиньте транспорт в маяк врубается и затонет - крику то будет

Две армии ? Не слишком ?
В Афгане одной 40-й обходились девять лет. А земли там раз в 10 боле , чем у лугандии , да и ландшафт похуже.

Это сообщение отредактировал Hcentury - 22.08.2017 - 15:22

Hedin3000

Я бы добавил еще,что двадцатилетие исключительности и гегемонии только амеров в Мире сиграло с ними злую шутку-они не привычны умирать. Гомосячество,жиробасовство только подтверждают это.

Yankee Go Home

Какой военный удар? Вы е**нулись? Сказали же сегодня, что они в Афган собрались.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А кто имеет право его судить кроме его народа?

Это сообщение отредактировал er2t - 22.08.2017 - 15:38

Меняем "сша" на "россию" и... чем мы от них отличаемся?

Помню, во время активной фазы боев на Донбасе, были ролики с эшелонами американских танков и прочей техники где-то на просторах ллабамщины и типо в порты едут, а потом на Украину. До сих пор не доехали.
Может просто учения и едут на полигон.

Ага, сухопутные войска, соберутся и пойдут в штыковую...
Ебнут по 10 крупнейшим городам ракетами, а стратегические объекты высокоточным оружием, потом авиацией все остальное задолбят.
Наземные войска пошлют намного позднее...