За первое полугодие в Украине построили 79 объектов возобновляемой энергетики суммарной мощностью 182,7 МВт

Если бы было тебе НАСТРАТЬ, то ты бы не писал тут про свои 136 вольт!
Создай отдельно тему и измажь её своими синими соплями!

А по теме скажу: 182 МВт это капля в море. К примеру на Луганской ТЭС где я работаю один Энергоблок выдает 200 МВт. Но это может быть заделом на будущее.

Это сообщение отредактировал ТантуМВердЕ - 5.08.2017 - 20:54

У блоков есть ресурс, у советских он был 30 лет, у многих уже подходит к завершению, или подойдет в ближайшем будущем, эксплуатировать их вечно нельзя.
Ну да 3 млрд долларов блок строит построить, и 100 млн прибыли, как раз 30 лет окупаться и будет с такой прибылью, а если еще под проценты на постройку взяли, то и того больше. А вот работа это хорошо.
Такой блок не мог использовать утилизационное топливо, его могут использовать только реакторы на быстрых нейтронах, в комерческой эксплуатации вроде их еще нет.
Естественно СЭС маневрировать не умеет, но расход электроэнергии днем больше чем ночью, это аксиома, потому СЭС будут посогать, давая мощность днем. Но их должно быть относительно не много, остовные маневры ГЭС или ТЭС. СЭС в небольших количествах полезны для энергетики, как остновной источник генерации не подходят никак.

Кореш писал, что отключали вчера у него днем (улица Победы, тот дом что взрывался году в 2009), а вечером 9 этажки напротив его окон были отключены.

Ресурс гораздо ниже. просто он продлевается, особенно это касается блоков РБМК, ну нет там корпуса как на ВВЭР.
Но даже ВВЭР работают гораздо дольше чем 30 лет. Например Кольская, самому старому блоку 45 лет. А сейчас начали модернизацию, и ещё на 15 лет продлят.

Средний срок окупаемости 1 блока, 15-20 лет, окупаемость солнечных батарей вообще стремится к бесконечности.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 5.08.2017 - 21:06

писать обращение в местный Энергосбыт. отклонение напряжения в сети не должно быть более 10 процентов

Градирни охлаждают теплообменное оборудование ТЭЦ.

Что то мне подсказывает, что я знаю про какую биомассу речь.
Вообще рад за них, теперь ещё газа напердеть и небесная сотня была не зря

только за это - шпала!

А какова окупаемость МГТЭС, которые в Крыму сейчас дают электричество? Если они продают (оптовая цена) менее 4 рублей за кВт*ч, в тратят на производство его 230 грамм солярки, плюс амортизация и прочие расходы. Тут уже СЭС очень помогли, особенно эти 2 года.
Если энергоблок приносит 100 млн прибыли в год, а стоит его построить 3 млрд, то как он может окупиться за 15-20 лет? Вон у капиталистов в пиндосии обанкоротился ихний строитель АЭС, ибо не такие они выгодные как нам пытаются преподнести. Но в их постройке, эксплуатации заняты десятки если не сотни тысяч людей, потому их и строят.
Это как двигатели РД-180 продавали за пол цены, что бы хоть чем то людей занять.

Это сообщение отредактировал DarkIngener - 5.08.2017 - 21:21

А продукты горения угля куда делись? Это не АЭС, где только пар с градирни идет, в ТЭС еще куда то сгоревшие газы девать нужно.

Все равно вечно продлевать не получится. Рано или поздно энергоблок придется останавливать. А это огромные расходы.

В смысле?

Новость про альтернативную энергетику вна Украине уже как-то комментировал Шарий; как он справедливо заметил - альтернативной энергетикой не заморачиваются, если есть нормально работающая обычная. Ну по крайней мере - на пространстве бывшего СССР.

А никакая. Насколько я помню, их задача временная генерация. До строительства основных сетей. Но и цена их гораздо ниже. чем у тех же солнечных

На Украине воруют тротуарную плитку, кабеля связи, шпалы, столбы и вообще все! В России тоже, но масштабы и наглость обедневшего населения Украины в разы больше. Так что эти станции не окупят даже их охрану.

К этому времени он уже заработает на свою остановку. Да и ежели честно, то при остановке можно и заменить оборудование. Как сейчас делают, и пустить его дальше в работу.

Педики, штоле?

Железо там кусками или прямо сразу слитками?

И его руками черпают, или магнитной удочкой?

З.Ы.

"...Железо в углях содержится главным образом в составе минералов пирита (FeS2) и сидерита (FeCO3). Значительное его количество находится в форме железоорганических соединений..."



Это сообщение отредактировал gogindra - 5.08.2017 - 21:23

Как там, в мультфильме - улыбаемся и машем.
И хохлы сейчас примерно так и делают.

Это сообщение отредактировал UXF79 - 5.08.2017 - 21:25

75 тонн солярки в час при номинальном потреблении, за 2 года это море солярки. За первый год один Севастополь списал 1млн тонн, а вместе с Крымом за 2 года думаю млн 5 тонн соляры на них точно списали.
Что можно было построить на эти деньги?

Ещё раз, это времянка. Что можно быстро построить за тот же год? Ветряк, так он нифига не 24 часа в сутки работает, а уж солнечная тем более.

Росэнергоатом работает в этом направлении.
Надо сказать, что это тоже рынок. Строить АЭС могут не все. Останавливать до "зелёной площадки" - тоже не все.
Тут пахнет долларами.
А вообще, есть такое объективное обоснование - EROEI. Это не деньги, которые подвержены махинациям ("особые" тарифы, налоговые льготы, etc) а физика.
Цикл жизни АЭС даёт существенный + в балансе EROEI. Цикл жизни солнечной панели, например - под большим сомнением.

Ховно - это у хохлов из всех отверстий прёт, а у свинок и коровок это называется "навоз"
Тільки поясніте, це зрада чи перемога?

Это сообщение отредактировал mrzorg - 5.08.2017 - 21:31

Вот именно, но очень помогло, что помимо этой времянки есть сотни МВт солнечной генерации, и даже с ними и энергомостом эта времянка добивает недостающую мощность.
А не было бы СЭС, а они днем вырабатывают больше чем все эти МГТЭС, то есть грубо говоря экономят по 75 тонн солярки, потом будут экономить газ.
А если бы тут было АЭС, то пришлось бы поставить ее на минимальное потребление ночью, и все равно днем был бы дефицит э\э ибо ночью потратить дневную мощ некуда, а маневрировать АЭС нельзя.
Потому называть СЭС однозначно бесполезной затеей я бы не стал, но как основной источник генерации она тоже не подойдет.

Шутки шутками, но если мир не откажется в скором времени от гигантского потребления энергоносителей, базирующихся на нефти, газе и угле, то энергетического кризиса не избежать.

Современный агропром выпускает еду для 7 млрд. человек. Нехватка энергоресурсов ударит по сельскому хозяйству и спровоцирует массовый голод.