простите. возьмем пример гопника: если вы гопника, который вас ткнул ножом прысните газом - нельзя (это был пример про хим. оружие). если вы его сожжете, защищаясь - тоже нельзя, ибо еще какая-то причина.
но вы его можете, допустим застрелить. но ведь и там, и там, и там - вы защищаетесь, и состояние здоровья или выживания гопника (вражеской страны) вас мало волнует. вы за себя сражаетесь (за свою страну).
никогда не понимал, почему одно оружие можно, а другое нельзя. что это вообще за дебильная логика, ведь война это война, а не игра детей пистолетиками с пластиковыми пульками.
а то что получается. на одну страну напала другая, та применила против врага запрещенное ООН оружие, который только и может что сидеть там где-то в нью-йорке и осуждать кого-то, и вот уже виновата жертва, а не тот кто напал. но какое дело жителям страны, на которую напали, какое оружие против их врага применили? вообще не могу понять этого запрета любого из вида оружий.
ну могу понять, если посмотреть на тех, кто на эти запреты и ООН хуй кладет...
Это сообщение отредактировал chexec - 7.07.2017 - 20:11