У эксперта по делу "пьяного мальчика" Клейменова нашли дачу в кооперативе МВД

Я уже устал взывать к здравому смыслу отдельных личностей, которые либо толсто троллят, либо здравый смысл не про них. По поводу "авторитета", это 20 летний "шестерка", который охранял похищенного мужика с девушкой, и сел за изнасилование этой девушки. На преступного авторитета он ну никак не тянет.


Это сообщение отредактировал Danunah2008 - 5.07.2017 - 19:47

Ну сколько можно эту тему переворачивать??? На ход расследования обстоятельство, что был ли у мальчика алкоголь в крови или не было, никак не повлияет! Водитель нарушил ПДД (!) и сбил насмерть (!) пешехода. А эти два факта установлены. ВСЕ! Этим все сказано, это диспозиция статьи УК РФ. Нет там смягчающих и отягчающих обстоятельств по поводу, был ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения или нет. И еще! Все забывают, что, как бы не велось расследование, результат будет зависеть от обвинителя (прокурора) и судьи!
Сколько можно эту историю раскачивать? Кому это нужно?

Что мешает адвокатам имени бывшего детского представителя при президенте представлять интересы клиентов на следствии именно на стадии ознакомления? Кто и с какого фуя вещдок (кровь в пузырьке), приобщенный к материалам, даст кому-либо из участников процесса в руки? Или папик его из трупа добыл, поздней ночью на кладбище?

По идее сейчас обвиняемая и ее адвокат радостно начнут разваливать экспертизу - раз выводы хоть в части не соответствуют объективной реальности, значит - и вся она фуевая. Сам малец помер, а не от наезда - давайте, доказывайте.

И позиция папаши весьма странная в этом ключе - что называется,льет воду на мельницу своим противникам. По идее - эксгумацию надо проводить, и опять - папаша против. Настораживает.

не объясните, какой смысл эти промиле 6 летнему мальчику писать? Не кажется ли Вам, что судмедэксперт, с 26 летним стажем, при желании подделать заключение,мог бы что то более реальное придумать, чем 2,7 промиле 6 летнему мальчику?

Ну судя по первой картинке дачи то вообще пиздец ни в какие ворота. Прям дворцы и хоромы. Откуда у судмедэксперта лишних 200 тысяч рублей на такую роскошь? Однозначно вор, подтасовщик и взяточник.

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 5.07.2017 - 19:51

Да и на фото дачки не богатые...

Тпрррр.....! Стоять! Мальчик УМЕР! Русским-по-белому! Он,что,по мнению шпалометателей, умышленно напился и тень на доблестных сотрудников решил навести? Или томную подругу местного авторитета решил "по пьяне" развести? Народ!? Вы чё? Да тут же как божий день ясно всё. Нахуя все эти дискуссии? Ребёнка не вернуть, отец его, последние силы положит, но правду найдёт, вы чё? Нахуя спорить с упырями и их уполномоченными в сетях? Может мужику реальную помощь окажем? Кто чем может, а? Ну вы поняли....

Оо, шпалы, ну-ну, давайте ЗАЩИТНЕГИ, тупорылые, видимо детей у вас нет, одни шалавы на солярисах

Это сообщение отредактировал dinaM - 5.07.2017 - 20:25

Больше эмоций! Тупица, шалава по-любому под статьёй, хоть она там пьяного бомжа, лежащего на дороге переехала бы.

Alexrush74

Много мата!

боюсь, что ни у кого ничего не улетит...на крайняк эксперт напишет по собственному, и все, концы в воду...а на его место придет младой ыксперт и все начнется заново (....

Тупица, да хуй с тобой, ты то, похоже, в теме? Раз статья по - любому, а ты в дискуссиях по поводу мальца - алкаша? Нет пацана, а его родителя на йух пытаются напялить, защитнег бля, читай буквицы, и знаки препинания учи, это на случай, если я неверно понял ход твоих мыслей.

Это сообщение отредактировал dinaM - 5.07.2017 - 20:38

А если все архивы поднять? много интересного кажется можно найти!!!

у него там поди ещё и "собака порыта" в виде коробки от телевизора с полная пятитысячных купюр, тем более ва Балашихе, там такой "фуникулер" процветал в 90-е аж волосы дыбом..
взять хотя б недавнюю историю с мусорной свалкой :)
а тут судмедесперд с честными глазами и золотой авторучкой

а у меня была дача в спо ,, салют,,
помните на заводе пару ярдов пропало ? наверное я спиздил :)))

Хуйня какая-то...
Нет, то что мальчик был пьяный - ересь однозначно, да и сама суть не в этом - баба была за рулем, баба не уследила - баба виновата. Однозначно.

Хуйня ролика в том, что эксперт (лицо имеющее право производить независимую экспертизу) наверняка работал в структурах МВД - они часто при выходе на пенсию получают экспертные корочки (легально!) и шабашат экспертами.
Ну и понятно - раз работал в МВД, значит и дачка из ведомственного кооператива...

Следствие зашло в тупик!
Что это меняет?
Нашли дачу там где имеют дачи сотрудники МВД и что?
Молодцы! Но ВЫ бестолочи не хотите доказать что алкоголь тут не причем???
Ввели в печень мальчику спирт и значит его можно было сбивать?

По твоей же логике давай тебя посадим лет на пять с конфискацией, ну так... что б другим неповадно было.

судмедэксперт - это медик, у него медицинское образование! Вряд ли судмедэксперт поработал в МВД, а потом ушел в медицину, это практически невозможно.
Все больше убеждаюсь, что некоторым надо просто громкий заголовок, а они уже готовы за ружье хвататься и всех без разбору расстреливать...

Откуда такие сведения, что следствие зашло в тупик??? Ну что за бред? Следствие по ДТП, а не по тому, был ли в крови мальчика алкоголь или его там не было. А по ДТП картина ясна, водитель нарушил ПДД и совершил наезд со смертельных исходом. Что еще надо? Пойдет оно в суд через пару месяцев и осудят водителя 100%.

Мальчик тут уже совсем не причем, там все понятно, с такой оглаской она теперь на администратику ни как не соскочит.

Вопрос в том, сколько таких экспертиз состряпал эксперт?
Сколько негодяев соскочили с уголовки и сколько невинных осудили благодаря фальсифицированным экспертизам?
К сожалению мы этого не узнаем, так как это точно спустят на тормозах.
Слишком много дел придется пересматривать и слишком много голов полетит если начать копать.

Это сообщение отредактировал excursion - 5.07.2017 - 23:16

Как должно было выглядеть дело "пьяного мальчика" в идеале.
1. Эксперт рисует 2,7 промилле в крови, что соответствует тяжелой степени опьянения.
2. Исчезают видеозаписи с камер наблюдения. Свидетелей наезда не находят или отговаривают от дачи показаний, деду потерпевшего дают отвод, поскольку близкий родственник.
3. Комиссионная экспертиза не дает однозначного ответа о причинно-следственной связи между полученными в результате наезда повреждениями и смертью потерпевшего. Это они умеют, достаточно как можно чаще в заключении использовать слова: возможно, вероятно, нельзя исключить.
4. Авто-техническая экспертиза так же корректируется в пользу того, что гражданка не имела возможности затормозить.
Что мы имеем на выходе, то есть, в зале суда:мальчик был в жопу пьяный, тяжелая степень опьянения. Практически в коме. На дорогу он не выбежал, а выпал. И возможно, выпал уже в состоянии клинической смерти (см п.1) которая наступила в результате острой алкогольной интоксикации а не в результате попадания под машину (п.3). Согласно материалам следствия, машина двигалась со скоростью 5 км/час включив все аварийные огни, причем водитель периодически останавливался и выходил из машины с целью убедится, что его транспортное средство не представляет опасности для пешеходов (см п.2,4). Во время движения с бордюра падает мертвое тело мальчика, и попадает под машину между передними и задними колесами, то есть, водитель не имел возможности затормозить. А даже если бы и имел, то это не влияло на исход дела - мальчик умер от алкогольного отравления а не от наезда транспортного средства.

Какая административка? Её там с самого начала быть не могло! И огласка тут ни при чем. Любое действие порождается целью и мотивом. Вот какой мотив либо цель у судмедэксперта в данном случае? Все равно дело ушло бы в суд, где водитель получил бы своё за преступление. Зачем судмедэксперту было в данном случае давать ложное заключение? Тем более заведомо нелогичное? Судмедэесперт со стажем не может быть настолько идиотом. Надеяться, что это останется не заметным? Глупо, если он делал это умышленно, зная, что это будет использоваться другой стороной. Да и как это можно использовать? В данном деле по ДТП никак.

Вам бы фантастику писать. )))

Ага.В 15-ти км от МКАД участочек и дачка.Это ничего не говорит.Просто у него глазки красивые.Ага? Цену погугли,сколько это может стоить.И подумай,кто это может получить.Задаром!

Что, все никак не успокоятся, копают? Не поняла, там дело на родителей что ль завели по факту наличия алкоголя у ребенка? Какая нах разница был погибший малолетний пьян или нет?