У эксперта по делу "пьяного мальчика" Клейменова нашли дачу в кооперативе МВД

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Адвокат1967
6.07.2017 - 00:23
1
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 34019
Что то я не понял .
А он что, не судебно - медицинский эксперт ?
Если так ,то почему бы и не иметь там дачу .
И вообще эта история странная от начала до конца , ну никак не может экспертиза крови мальчика , повлиять на квалификацию содеянного, носятся с ней как дурень с писаной торбой.Такое впечатление , что внимание отвлекают от чего то другого.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 6.07.2017 - 00:28
 
[^]
excursion
6.07.2017 - 00:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1504
Цитата (lastic77 @ 5.07.2017 - 23:39)
Цитата (excursion @ 5.07.2017 - 23:14)
Цитата (lastic77 @ 5.07.2017 - 19:48)
Ну сколько можно эту тему переворачивать??? На ход расследования обстоятельство, что был ли у мальчика алкоголь в крови или не было, никак не повлияет! Водитель нарушил ПДД (!) и сбил насмерть (!) пешехода. А эти два факта установлены. ВСЕ! Этим все сказано, это диспозиция статьи УК РФ. Нет там смягчающих и отягчающих обстоятельств по поводу, был ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения или нет. И еще! Все забывают, что, как бы не велось расследование, результат будет зависеть от обвинителя (прокурора) и судьи!
Сколько можно эту историю раскачивать? Кому это нужно?

Мальчик тут уже совсем не причем, там все понятно, с такой оглаской она теперь на администратику ни как не соскочит.

Вопрос в том, сколько таких экспертиз состряпал эксперт?
Сколько негодяев соскочили с уголовки и сколько невинных осудили благодаря фальсифицированным экспертизам?
К сожалению мы этого не узнаем, так как это точно спустят на тормозах.
Слишком много дел придется пересматривать и слишком много голов полетит если начать копать.

Какая административка? Её там с самого начала быть не могло! И огласка тут ни при чем. Любое действие порождается целью и мотивом. Вот какой мотив либо цель у судмедэксперта в данном случае? Все равно дело ушло бы в суд, где водитель получил бы своё за преступление. Зачем судмедэксперту было в данном случае давать ложное заключение? Тем более заведомо нелогичное? Судмедэесперт со стажем не может быть настолько идиотом. Надеяться, что это останется не заметным? Глупо, если он делал это умышленно, зная, что это будет использоваться другой стороной. Да и как это можно использовать? В данном деле по ДТП никак.

Ни чего бы в суд не ушло, был бы отказ в возбуждения уголовного дела, т.к. по результатам следствия и судмедэкспертизы пьяный мальчик сам прыгнул под колеса.
О каком суде вы говорите?
 
[^]
Стоназа
6.07.2017 - 01:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.08.15
Сообщений: 597
я даже не удивлен этому факту
 
[^]
Katarios
6.07.2017 - 01:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.09
Сообщений: 1237
Цитата (T34rus @ 5.07.2017 - 15:16)
Прям срыв покровов...
Хотя, ну есть дача, ну в МВД-ном кооперативе, это ровным счетом ничего не дает.
Это совсем ничего не доказывает.
Копать надо с другой стороны, эксперт лишь исполнитель воли заказчика (своих руководителей) и руководства МВД данного города.
Там если ткнуть, много интересного найдется

Там если ткнуть вонять будет полгода!
 
[^]
Katarios
6.07.2017 - 01:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.09
Сообщений: 1237
Цитата (Адвокат1967 @ 6.07.2017 - 00:23)
Что то я не понял .
А он что, не судебно - медицинский эксперт ?
Если так ,то почему бы и не иметь там дачу .
И вообще эта история странная от начала до конца , ну никак не может экспертиза крови мальчика , повлиять на квалификацию содеянного, носятся с ней как дурень с писаной торбой.Такое впечатление , что внимание отвлекают от чего то другого.

По-вашему, это дело внимания не стоит?
 
[^]
slords
6.07.2017 - 02:04
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.09
Сообщений: 131
да тут все понятно, делают из него козла отпущения, щас всех собак на него навешают, чтоб свои жопы прикрыть, понятное дело что он сошка, что сказали то и сваял в заключении, не в первый раз по ходу
 
[^]
NightRiderz1
6.07.2017 - 02:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.17
Сообщений: 5670
Вот это поворот, блин. Все меняет в корне!
А вторую экспертизу проводили наверно вообще соседи министра? ДВЕ экспертизы показали одно и то же, а они все под первого копают.
 
[^]
vlad107
6.07.2017 - 02:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
А ктоб сомневался что в России самые главные бандиты рецидивисты, взяточники, крышевальщики это менты!

Они ещё ебало запилили о презумпции доверия полиции! Совсем охуело это ОПГ!...

Если копнуть генералитет...там пиздец что всплывёт, а найденные у полковника МВД Захарченко 9 миллиардов рублей наличными покажутся детскими шалостями! shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал vlad107 - 6.07.2017 - 02:19

У эксперта по делу "пьяного мальчика" Клейменова нашли дачу в кооперативе МВД
 
[^]
воха7
6.07.2017 - 02:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14856
Цитата (T34rus @ 5.07.2017 - 15:16)
Прям срыв покровов...
Хотя, ну есть дача, ну в МВД-ном кооперативе, это ровным счетом ничего не дает.
Это совсем ничего не доказывает.
Копать надо с другой стороны, эксперт лишь исполнитель воли заказчика (своих руководителей) и руководства МВД данного города.
Там если ткнуть, много интересного найдется

Если ткнуть выше, там нашлибы миллион возможностей отмазать, без попытки превратить мальчика в алкаша.
Вы реально так не дружите что не понимаете этого?
Любой маломальский мент, может подсказать несколько способов отмазки, при условии поддержки вышестоящих. Но вот обьявить ребенка пьяным, в голову не прийдет точно. Речь о ребенке, если до вас не доходит. Куст там под правильным ракурсом сфотканный. Тотже бордюр который уже фигурировал и дохрена чего.
Если экспертиза лживая, то 100% нашли подход именно к эксперту, который только это и может и более ничего. Эксперты, друг другу точно не чужие и привлекли друга по ремеслу в качестве "независимого". Тут все по горизонтали пошло а не как пытаетесь показать вертикаль.
 
[^]
Ice4
6.07.2017 - 04:45
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 3449
Цитата (Altoz @ 5.07.2017 - 15:17)
Пиздец, дача у него. И че?
По сути есть что полезное?

Есть. Конченый эксперт, который даже у собственного ребёнка найдёт алкоголь и у своей пробабки, которая уже много лет на кладбище за совсем небольшое вознаграждение.
 
[^]
Hellzone
6.07.2017 - 07:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.15
Сообщений: 13586
дща это везде так, подгон под нужную статистику. из личного опыта работы. происходит авария на руднике, не буду вдаваться в подробности. комиссия, расследование... звонок высокого начальства инспектору, работавшему в комиссии. ну что там? то-то и то-то, авария чистой воды. а она нам нужна? не будем портить статистику управления, оформляй как инцидент! и все хорошо в стране, никаких аварий, контроль не нужен, они все сами будут делать. дошло до того, что скрываются несчастные случаи со смертельны исходом(!). я работаю 20 лет, но до этих умных послаблений даже помыслить нельзя было, что бы скрыть самый мелкий инцидент. так что статистика вещь нужная и всегда нужны люди, которые сделают, как надо!
 
[^]
asdmitrov
6.07.2017 - 07:35
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.08.15
Сообщений: 100
Опять стрелочника нашли...высоко копать страшно что ли?!
 
[^]
ibasta87
6.07.2017 - 09:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 1470
Цитата (T34rus @ 5.07.2017 - 15:16)
Прям срыв покровов...
Хотя, ну есть дача, ну в МВД-ном кооперативе, это ровным счетом ничего не дает.
Это совсем ничего не доказывает.
Копать надо с другой стороны, эксперт лишь исполнитель воли заказчика (своих руководителей) и руководства МВД данного города.
Там если ткнуть, много интересного найдется

Это ничего не доказывает, но очень о многом говорит. В таких кооперативах только свои. Это лишний повод копать дальше. И по иголке, валяющейся в стогу сена, можно сделать очень хорошие следственные заключения.
 
[^]
Prohojy
6.07.2017 - 10:06
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 447
Цитата (SidunA @ 5.07.2017 - 18:48)
Он делал вскрытие. Он подписал судебно-медицинское заключение. И он не имеет никакого отношение к структуре МВД. Он от них не зависим от слова совершенно. Это к нему обращаются из органов, как к специалисту.

Смешно, вы значит не знакомы с тем, как тесно они связаны
 
[^]
SidunA
6.07.2017 - 10:35
1
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (Mathemat @ 5.07.2017 - 21:44)
наверняка работал в структурах МВД - они часто при выходе на пенсию получают экспертные корочки (легально!) и шабашат экспертами.

Вместо тысячи слов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%B8%D0%BD%D0%B0
Может после усвоения этой информации перестанете заблуждаться.
 
[^]
mouse28
6.07.2017 - 10:39
0
Статус: Offline


ушел..соцсеть

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 10112
Цитата (Altoz @ 5.07.2017 - 15:17)
Пиздец, дача у него. И че?
По сути есть что полезное?

Построишь там дачу, поймешь.. rulez.gif
 
[^]
SidunA
6.07.2017 - 10:50
2
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (Prohojy @ 6.07.2017 - 10:06)
Цитата (SidunA @ 5.07.2017 - 18:48)
Он делал вскрытие. Он подписал судебно-медицинское заключение. И он не имеет никакого отношение к структуре МВД. Он от них не зависим от слова совершенно. Это к нему обращаются из органов, как к специалисту.

Смешно, вы значит не знакомы с тем, как тесно они связаны

Смешно то, что люди в интернете не имеют никакого представления о собеседнике. Ни о роде занятий, ни о специфике темы в которой высказывают свое авторитетное мнение.
По этой причине. Убеждать Вас в обратном не буду.
 
[^]
nasher072
6.07.2017 - 11:14
-3
Статус: Offline


«Не мы такие. Жизнь такая»

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 17659
Что то начинают напрягать эти новости...

Мне честно похуй, что и у кого в собственности...

Я знаю одно, что эта тварь должна сидеть пожизненно и гнить под шконкой, за то, что она убила этого мальчугана...

А этот ублюдок который опорочил честь и память мальчика должен понести суровое наказание
 
[^]
Фотини
6.07.2017 - 11:26
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.01.17
Сообщений: 289
Не на этом сосредоточиться надо. Свидетели говорят, что эта криминальная
подстилка разговаривала по телефону когда наехала на ребёнка. Видео
исчезли со всей округи. Но можно же восстановить время её разговоров. Время
убийства известно. И ещё интересно кому она звонила после, чтобы " разрулить".
 
[^]
Rice
6.07.2017 - 13:48
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 490
Блин, да не ребята, эксперт же прав )))). Неужели кто то вправду подумал что мальчик пьян был...НЕ НЕСИТЕ БРЕД!!!!!
 
[^]
UnсleVova
6.07.2017 - 15:45
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Цитата (excursion @ 6.07.2017 - 00:31)
Цитата (lastic77 @ 5.07.2017 - 23:39)
Цитата (excursion @ 5.07.2017 - 23:14)
Цитата (lastic77 @ 5.07.2017 - 19:48)
Ну сколько можно эту тему переворачивать??? На ход расследования обстоятельство, что был ли у мальчика алкоголь в крови или не было, никак не повлияет! Водитель нарушил ПДД (!) и сбил насмерть (!) пешехода. А эти два факта установлены. ВСЕ! Этим все сказано, это диспозиция статьи УК РФ. Нет там смягчающих и отягчающих обстоятельств по поводу, был ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения или нет. И еще! Все забывают, что, как бы не велось расследование, результат будет зависеть от обвинителя (прокурора) и судьи!
Сколько можно эту историю раскачивать? Кому это нужно?

Мальчик тут уже совсем не причем, там все понятно, с такой оглаской она теперь на администратику ни как не соскочит.

Вопрос в том, сколько таких экспертиз состряпал эксперт?
Сколько негодяев соскочили с уголовки и сколько невинных осудили благодаря фальсифицированным экспертизам?
К сожалению мы этого не узнаем, так как это точно спустят на тормозах.
Слишком много дел придется пересматривать и слишком много голов полетит если начать копать.

Какая административка? Её там с самого начала быть не могло! И огласка тут ни при чем. Любое действие порождается целью и мотивом. Вот какой мотив либо цель у судмедэксперта в данном случае? Все равно дело ушло бы в суд, где водитель получил бы своё за преступление. Зачем судмедэксперту было в данном случае давать ложное заключение? Тем более заведомо нелогичное? Судмедэесперт со стажем не может быть настолько идиотом. Надеяться, что это останется не заметным? Глупо, если он делал это умышленно, зная, что это будет использоваться другой стороной. Да и как это можно использовать? В данном деле по ДТП никак.

Ни чего бы в суд не ушло, был бы отказ в возбуждения уголовного дела, т.к. по результатам следствия и судмедэкспертизы пьяный мальчик сам прыгнул под колеса.
О каком суде вы говорите?

Если не фантазировать а прочесть заключение эксперта, то можно увидеть, что причиной смерти указаны перелом основания черепа и отек головного мозга произошедшие в результате столкновения с автомобилем.
 
[^]
SVV4344
6.07.2017 - 18:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 4003
Дача эта в 15-ти км от МКАДа!!! Погуглите,скока стоит участочек в 15 км от МКАДа, и до вас дойдёт,КОМУ там давали землю и за КАКИЕ заслуги перед МВД! dont.gif
 
[^]
Свирепый77
6.07.2017 - 18:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1219
Ахуеть логика.
А если у меня домик в "Генеральских дачах", моих детей во флот не возьмут, да?
 
[^]
uliss63
6.07.2017 - 18:27
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.07.15
Сообщений: 299
Копать надо не в сторону дачи, хотя то что она относится к МВД уже о многом говорит, а с кем общался по телефону и лично этот эксперт после этого происшествия и во время вынесения заключения, а также с кем общалась барышня во время аварии и после неё, может номерки и совпадут ?
 
[^]
PapaBol
6.07.2017 - 20:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.16
Сообщений: 2894
Цитата (NeMestnye @ 5.07.2017 - 19:33)
Цитата (psytrance @ 5.07.2017 - 15:19)
Уже как только не обсасывают тему про этого несчастного мальчика.
Делайте эксгумацию, пока не поздно.

Пишут, что поздно уже, увы.
Сегодня где-то в статье написали, что папа ребенка сказал, что поздно проводить эксгумацию, вещества разложились уже (каюсь, название не запомнил)

Тут такое дело (сорян за цинизм), чем дольше гниет труп, тем больше в нем спиртов от естественного процесса гниения.
Говоря простым языком, после смерти алкоголь не может пропадать из трупа, а вот новообразовываться за счёт процессов гниения очень даже запросто.
ИМХО тот кто задерживает эксгумацию, что то мутит или пиздит, как кому понятнее.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35706
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх