В уральском вузе студентам дали задание написать рефераты об угрозе либерализма

Ну написали бы про ЛДПР, чо они?

А где связующее звено между предметом БЖД, преподом по анатомии и опасностью либерализма?

Блядский цирк - клоуны на местах готовы любую хуйню сотворить, что бы выиграть конкурс "Самая вылизанная жопа"

Самое главное, что это не патриоты или фанаты родины, а просто мудилы мечтающие хоть краешком присосаться к кормушке

В чем проблема? Написать про институт гайдара и его выкормышей, что сейчас рулят страной. Улюкаев, чубайс, медведев, наибулина-одного поля ягоды.
Что на это скажут преподы?

Действительно, одного поля ягоды:
Гайдар Е.Т. член КПСС с 1980 года.
Улюкаев А.В., член КПСС с 1983 года.
Чубайс А.Б., член КПСС с 1980 года.
Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года.
Набиуллина Э.С., член КПСС с 1985 года.

А либералы то они почему? Они состояли в либеральных партиях? Как они могут быть либералами, если они всю жизнь изучали марксизм-ленинизм и делали карьеру в коммунистической партии, читая лекции о том, как заебись будем жить при коммунизме, надо только немного потерпеть и не раскачивать лодку.
Либерал - это человек отстаивающий либеральные ценности, такие как права человека, свободу слова, свобода религии и свободные выборы. Каким хуем ты относишь к либералам бывших комсомольцев и партработников, смысл жизни которых всегда был в том чтобы присосаться к бюджетам и пиздить бабло - мне непонятно.

У вас в списке ,,пахана" шоблы не хватает. Это от ни знания? Или специально пропустили?

Нашли о чем спорить. Либералы, коммунисты. Это обычные карьеристы, и пахан ихний тоже.
Где нибудь в Намибии с удовольствием носили бусы и кольцо в носу, а окажись они на Украине - Медведев спал бы на заседаниях в вышиванке.

Сколько либерастни на япе, заорали благим матом

Ну тут товарищ написал:
Написать про институт гайдара и его выкормышей, что сейчас рулят страной. Улюкаев, чубайс, медведев, наибулина-одного поля ягоды.
Я и спросил, почему он их считает либералами. Пахан тоже с партбилетом, кудаж без этого.

Учитывая, что Путин сам в интервью дал положительный ответ на вопрос - либерал ли он, а также заявление Пескова.....
В общем на препода надо заяву писать. Он раскачивает лодку, расшатывает скрепы.

Мне кажется ,главная проблема любого -изма это фанатизм-тупое следование любым догмам до превращения их в противоположность.
Это обычно происходит от неумения определить,где цель ,а где средство.
Например:
в 90ые годы и мы и китай стали заменять социализм капитализмом.
у Китая целью было построить великий Китай и они использовали капиталистические методы как средство.
Если что то в этих методах их не устраивало,они эти методы не использовали.
Сколько американцы требовали отпустить юань в свободное плавание,
объясняя ,что так положено при рыночной экономике,так и не получилось.
у нас же целью было построить капитализм и то стране было хреново и экономика рушилась-наплевать.
Другой пример:есть выражение -"пусть рухнет мир,но восторжествует закон."
Апологеты такого взгляда тоже путают цель и средство.Закон должен охранять мир.
Если закон разрушает мир,он должен быть отменен как можно быстрее.
Или права меньшинств - это средство для достижения большей демократии.
Если это становится целью то демократия исчезает.Тот же феодализм можно рассматривать как полную победу прав меньшинства - аристократии.
Либерализм вреден не сам по себе,а когда претваряется лозунг:чем больше либерализма,тем лучше.

Стоимость обучения в Уральском государственном педагогическом университете (УрГПУ)
составляет от 93 000 до 102 000 в год.
http://www.uralucheba.ru/index.php?option=...ask=view&id=354

Не дороговато ли за право студентам писать хуйню ?
Тем более - "...педагог признал, что в учебном плане этих тем нет"

Кстати, о птичках. Если студенты платники, пусть подают в суд о возмещении средств на учебу.
(ну или преподаватель 20 000 раз напишет "я люблю либерализм" )

Это сообщение отредактировал Стоматит - 23.05.2017 - 10:17

Зачем в суд?

Описать все "ужасы" либерализма не забыв упомянуть, что главным либералом в России является Путин (и он сам так говорит, и Песков подтверждает).

После проверки таких работ будет очень забавно смотреть на педагога и администрацию ВУЗа)))

С ебанутым в ебанутости соревноваться бессмысленно. Сам факт такой темы, уже свидетельство что у препода вместо мозгов мануез и каша с кисель тв. Еще и мания величия- типа он препод, а это говно и мусор, на которое он тратит свое драгоценное время и может обращаться как ему захочется. есть курс учебной программы- чего это за сочинение на вольные темы? откуда оно взялось?
А тот факт, что они ему платят деньги за учебу- ему абсолютно пох. У многих граждан причинно- следственные связи работают на уровне аквариумной рыбки. Сыпется корм- это я такой хороший и замечательный, и все мне перепадает исходя из этого факта...

Это сообщение отредактировал Inforest - 23.05.2017 - 10:44

А разве нельзя на такие темы рефераты писать? А на какие можно?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23.05.2017 - 10:49

Хорошая идея, не думаю что мозг прочистится, но по крайней мере руки заняты будут на время

Дрочащие на священную корову либерастии, могут оскорбиться в своих религиозных чувствах.

Но к современному либерализму - это не имеет ни какого отношения. Зачем мне гуглить то что я и так знаю. Применять произведения Достоевского к современным реалиям - это натягивать сову на глобус.

А по по твоему кто в 90 большего всего кричал и кто готов был продать страну за сникерс?

Столкнись интересами счинушами или не дай бог друзьями Самого - тебе быстро объяснят чей ты холоп и т.д. а теперь скажи - вы все врете, это не так. А мы поржем...

Пускай пишут и не забудут упомянуть главных либералов страны, всей Медвепутовской банды!

А в том, что некоторые извратили это понятие под свой вкус. Если все должны быть равны, то тогда почему люди исповедующие традиционные семейные, социальные, гендерные ценности, оказываются в худшем положение по сравнению с различными фриками.

Галеру шатает. Ботоксных крыс укачивает, а холуи не знают как еще глубже зализнуть.

Серге Майфат и К шпалят?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 23.05.2017 - 11:27

На самом деле, это неплохая разминка для мозгов и испытание для собственных убеждений: встать на точку зрения оппонента и описать видение ситуации его глазами. А то ведь нынешние хомячки умеют только сбиваться в стаи и кидаться банановыми шкурками и кусочками экскрементов во славу своих предводителей.

Вся опасность либерализма в том, что прикрываясь его идеями у нас в стране хотят взять власть пиндосские холуи.
Именно их и называют либерастами.

Преподу- медаль, реферат- в обязательную программу!

Россияне ненавидят вещи которых никогда не видели-свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие и Америку.