Смерть Кассини

Зато у наших яхт больше всего и это, скрепы у нас

Как-то жаль, всегда следил и слежу за подобными миссиями, помню как ждал когда он долетит до Сатурна, потом ждал когда он зонд Гюйгенс на Титан сбросит, скачивал аудиозапись отправленную этим зондом, чтобы послушать звуки чужого мира... и теперь вот финал, грустно все же. :/

Это ты пошутил так? Ну скажи, что да, ну пожалуйста...

Топливо необходимо, как минимум, для ориентации аппарата в пространстве и корректировки траектории.

нет у меня доверия к NASA ну вот никак в голове не укладывается 20 лет пролет через половину солнечной системы .. сложнейшие анализы посадка на спутнике + стыковка на орбите .. и все это сквозь года ... и это все на фоне разоблачений лунной программы . один раз соврамши ну нет уже никакого доверия .. и фотошоп теперь поруче и голивуд побогаче .. а ты иди проверь правда или нет ...ну и настолько крутые люди которые запустили касини покупают ракетные двигатели сами ну никак не могут сделать уже как 2 года пытаются .. я лично смотрю на это как на мультик ..

Ога, вернут Кассини курьерской доставкой и засунут в жёппу директору NASA, чтоб не мусорил.

плотность разреженного воздуха в верхних слоях атмосферы земли в сотни раз меньше чем воды, но именно там сгорают отработанные спутники, ступени и 99.999% метеоритов

Кассини правда сгорать будет не в чем, окислителя то нема, но расплавится и испарится на первом же километре атмосферы Сатурна это 100 проц

Это сообщение отредактировал alchimical - 26.04.2017 - 17:58

Пилят, тут мобила на нашей планете не всегда берет. А они с Сатурна фотки качают... Обидно...

Че произойдет, че произойдет - погаснет и усе

Для воздухоплавания применяют наиболее лёгкие газы-гелий, водород, на худой конец метан. Но чем заполнить аэростат, если планеты-гиганты сами в основном состоят из этих газов? Единственный реальный полёт в атмосфере другой планеты это воздушные шары, выпущенные АМС "Вега-1" и "Вега-2" в небо Венеры.

Все вы врете, нет никакого Кассини, они даже на Луне не были, это фотошоп и Голливуд (сарказм для немогликов).

Представляете - десятки лет - летит спутник к своей цели , от одной корректировки до другой проходят годы ... насколько мелки проблемы политики по сравнению с проблемами и задачами чистой науки ...
как представишь вечное безмолвие большого космоса - мурашки по коже ...

главное плюcов то насобирал от таких же грамотеев.

Эммм, схуяль. Или Вы всерьез считаете, что спичкой можно зажечь термоядерный реактор?

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.04.2017 - 18:49

прощай

Юпитер, снятый Кассини. Тёмное пятно слева внизу - тень от Европы

Это сообщение отредактировал SaNЯ - 26.04.2017 - 18:58

p1l0t

Сейчас из их двигателей используются Merlin на Falcon-9 и RS-68 на Delta-IV.
Первый канал только смотрите?

Мы тоже планируем потихоньку

Эх. Следил за спуском на Титан онлайн.

SaNЯ

ФКП у нас до 25го года только. Все что за пределами - откровенные мечтания...

Какой нахуй траектории? Траектория- круговая орбита. Ориентация неважно- пусть кувыркается вокруг своей оси как угодно.
Про топливо это ты пошутил так? Ну скажи, что да, ну пожалуйста. Или правда думаешь, что спутнику нужно топливо как самолету, например?

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 26.04.2017 - 20:48

И все таки, бюджеты просто не сопоставимы. Надо это учесть.
И я всегда с уважением отношусь к достижениям любой страны в области изучения космоса.

О, подтянулись немоголики и ценители голливуда. Люди делом занимаются, а у них все одно..... не может, не летали, не садились. Я предлогаю невозвратный экипаж к Марсу из них сформировать и отправить нахуй. К Марсу.

Ну пиндосы, везде свою демократию несут, даже планеты спутниками бомбят!

Ясен пень, что он не 30 тонн соляры таскает ))) И топливо разное бывает - сжигаемое, или имеющее аккумулированную энергию за счет сжатия, или высвобождаемое энергию за счет химреакции при смешении компонентов. Единственное, что объединяет используемые на сегодняшний день космические двигательные системы - отбрасывание вещества, потому как в вакууме отталкиваться не от чего. Разрабатываются еще всякие ионные двигатели, солнечный парус, и прочие, но пока только в стадии прототипов и теорий.

Что значит "какой нахуй траектории"? Когда ты плюешь с моста - это тоже задавание траектории. Летает по круговой орбите или по прямой, ломанной, эллиптической, да похуй по какой - это всё тоже траектория. )

Разговор, вроде как, о межпланетном аппарате, который покрывает огромные расстояния и топливо ему необходимо именно для корректировки и именно траектории. Угловая погешность в 1 минуту (а это ~0.017 градуса) может результировать в сотни тысяч и миллионы километров отклонения в масштабах межпланетных расстояний.

Да и орбитальным аппаратам тоже топливо нужно - на ту же МКС его регулярно завозят, потому что корректировка орбиты происходит регулярно. Еще периодически они уворачиваются от космического мусора.

Насчет "пусть кувыркается" - ога, а как осуществлять связь с землей? Как сориентировать в нужном направлении антенны кувыркающегося аппарата?

"А лисички. Взяли спички, К морю синему пошли, Море синее зажгли." © Корней Чуковский
Почему у лисичек получилось, а у нас не получится.

Это сообщение отредактировал gskm - 27.04.2017 - 01:59