Медведев ответил на вопрос про «нападки» Навального

Andygoo

Лучше бы уж сразу,как в том ролике:
-Вы кто такие,я вас не знаю,идите на хуй.

С доказательствами в суд идти надо,а не школоте и хомячкам в уши ссать.

Как адвокат и типа юрист,Лёша Навальный просто-унылое говно.

Это сообщение отредактировал яйвай - 19.04.2017 - 14:37

Я вот наверное испугаюсь сильно и начну бормотать ересь про компот.

На улице, ага.
Или обвинение в воровстве в особо крупных размерах в отношении одного из первых лиц государства.
Это, на минуточку, ни разу не одно и то же :)

Темнит чего-то наш малахольный, туману напускает. Что-то мне подсказывает, что олицетворяемая и возглавляемая им структура явно определена на списание за ненадобностью и даже вредностью, поэтому отдельные её элементы всерьез озабочены будущим трудоустройством.

речь здесь о фанатах навального, которые уверены, что медведев обязан принять вызов и биться на мечах.

Непонятна позиция Медведева: если это ложь - подай на Навального в суд.

Очевидно же, кто-то один из них двоих - врет.

Ну и..?

Вы фсё врете.
Я думаю он так сказал.

Ну а серьёзно, такая отговорка от второго человека в государстве, просто смешно.

В мемориз! Теперь, если где накосячу, всегда буду также отмазываться! Перед женой, начальством и т.п....

Это сообщение отредактировал Ruff70 - 19.04.2017 - 14:51

пффф. а путина обвиняли в том, что он новодворскую убил и сумку с деньгами украл. причем делали это прилюдно на площади во время митинга.
это было много лет назад. чо вы не возбудились и слюнями всю площадь не залили?

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 19.04.2017 - 14:40

Я не являюсь поклонником ОПГ Озеро но и не понимаю почему так многие восхищаются навальным, он ведь по сути ни чего не сделал ? Неужели людям достаточно роликов из интернета и размусоливание коррупции во власти , что бы они доверили ему будущие своих детей? Да я вам и без роликов скажу , все кто у кормушки воры, все олигархи воры.

Скажите, вы слышали про дело "Кировлес-2"? Это тот самый "третий раз". Так вот без всяких ЕСПЧ, ответьте сами, без всякой юридической волокиты, "по понятиям", зачем было судить ВТОРОЙ РАЗ по тому же обвинению ("кировлес"), и приговор давать ТОТ ЖЕ САМЫЙ? Что сказать хотели и кому? И часто ли вообще такое бывает, чтобы за одно "преступление" судили два раза?

Если что, с юридической точки зрения это такой же нонсенс как и с "понятийной", на юристов, которые "знают что делают" не кивайте.

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 19.04.2017 - 14:41

Ёпт, нахер ты тогда заходишь в такие темы? Мазохист что ли? Проходи мимо, смотри сиськи, котиков. Благо таких тем на ЯПе, как говна на том же ЯПе.

Так бы сразу и сказал, а то ведь сейчас можно подумать, что кроссовки концы в уточкин дом в воду прятал всё это время.
Я вот всё никак не пойму этого цирка с конями.
Навальный вроде из карманной оппозиции.
В википедии есть фраза:

После которой я его уже недолюбливаю, но сначала сказал "партия жуликов и воров", а потом ролик про премьера...
С другой стороны, если бы ролик был от имени его соратника, тогда это была бы БОМБА, которая не позволила бы сказать, что атор судимый. (Сегодня по их мнению это самый веский аргумент).
ЯП! Помогите найти ролик про часы и фотоаппараты Медведева. Про сравнение их стоимости с годовым задекларированным доходом Медведева.
Вот похожий

Иногда лучше жевать чем говорить

Ну вы там поняли,да? Держитесь, здоровья вам

Если вы вообще ничего не понимаете, и не способны понять деятельность Навального и её сложность, то давайте так, чисто на эмоциях:

Я, и многие другие люди, восхищаются смелостью Навального, который открыто противостоит ОПГ "Озеро", упомянутой вами. Этого достаточно? Теперь, надеюсь, вы тоже отдадите дань его мужеству?

Вы, кстати, хотя бы на митинге антикоррупционном были, хотя бы в толпе рискнули высказать своё ФЕ "Димону"? Или вы не "поклонник" этой ОПГ потому что его член?

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 19.04.2017 - 14:47

вы не понимаете сути кировлеса и работы еспч. потому что вам навальный несет какую-то чушь, что какой-то еспч отменяет решения российских судов.

еспч обратил внимание на то, что якобы навальный не мог сам себя защищать в этом суде. поэтому российский суд в угоду еспч решил повторно провести процесс и дать навальному все возможности. на повторном суде навальный конечно же не смог оправдаться. теперь еспч не к чему придраться.
вобщем навальный сам захотел повторно судиться. ему дали. он проиграл.

потому что не надо по собственному сотовому телефону обсуждать как ты будешь воровать деньги. не надо в собственной почте обсуждать все это, не надо пересылать там друг-другу документы, а потом ловить трояна и получать полную огласку своих творений.


вобщем. чтобы не задавать тупые вопросы и не показывать себя здесь ничего непонимающим в этом деле, читайте хоть что-то кроме самооправданий навального. тогда и начнете понимать что-то.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 19.04.2017 - 14:48

Есть ощущение, что у этого гражданина действительно рыльце в пушку... Иной подал бы в суд за клевету-навет-говняние на ниебическибольшую сумму - и раз и навсегда закрыл бы дальнейшие наезды. Но, как мы видим, ни он, ни ему подобные чиновники крайне редко на это идут. Ведь даже если не подтвердится, то в процессе может всплыть и другая инфа.

А ведь если внимательно посмотреть это видео - то медвед то явно злится, наверное если бы это всё пиздёж был - ему бы вобще пох было, а так ещё сидит, угрожает чё-то.

Как он ему противостоит ? Все что он говорит я уже года с 2008 осознал и без его помощи. НА митинг не ходил , очень много дел, каникул у меня уже давно нет, что бы со школьниками митинговать.
Забыл добавить, в своем ролике он говорил о 10000 евро которые он отсудил и всем обещал что его юристы устроят это каждому, ну и?Первое же обещание и то не сделал.

Это сообщение отредактировал SkyNеtRus - 19.04.2017 - 14:51

доказать что не верблюд очень сложно.

О!! И Кучерявому уже зарплату выдали!! Ща начнется!!

рукалицо... Вы только ради этого высера про 10 тыс. евро регистрировались?)

ДАм жалкая ничтожная личность ©