"Сглазили" Илона Маска с его SpaceX

у маска нет движков. он их покупает. самому создать - нужна целая металлургическая отрасль. вопрос...

А вот, кстати, интересный вопрос - неужели он за Идею всё это делает? Действительно вот, чтоб "и на Марсе будут яблони цвести". Исполняет мечты своего детства. Может такое быть?

не тем мерилом измеряете....
частная компания.весьма ограниченная в ресурсах,работает в такой сфере,что не каждое государство ,, потянет,,

при этом работает на максимальное удешевление стартов. и работает относительно удачно. не получилось сегодня,получится завтра
упала сегодня,послезавтра не упадёт...
только вперёд,и никак по другому...
10,20,50,150 попыток...на каком то этапе количество перейдёт в качество,и тогда
компания станет монополистом в коммерческом космосе,заткнув нас за пояс...

Э... Как можно написать столько слов, не имея не малейшего понятия о предмете?
Научите?

Я однажды автоледи в корму на своей ласточке так пристыковался...! Ремонту на 120 тыс.р. было.
Как бы они на втором витке мой поступок не повторили, экспериментаторы, бля!

топливный бак? можно парашюты. вес полезной нагрузки снижается. у маска вместо парашюта топливо для посадки

Они только сближаются. Потом подтягивают и стыкуют грузовик манипулятором в ручном режиме.

Acoustic377

Нее, систему строят другие, а вот такие, как ты, пишут доносы (причины разные этому бывают, но в основном-осознание собственной ущербности) из-за которых людей прессуют, вплоть до закатывания.
Система вам, просто, не нравится.
никакая не нравится

Это сообщение отредактировал goriak - 23.02.2017 - 00:54

да да))) И все на Дее Торес женятся, но по очереди)))

Либо разориться как нокия например.

Всё циклично в этом мире, когда то в СССР в 20-х годах не было ни тракторов ни самолётов, прошла индустриализация ... И наша страна первая в космосе!
Сейчас не лучшие времена, но у меня есть надежда, что на Марсе всё таки первыми будут наши космонавты!

1) сколько полетов у Бурана? шаттлов я как понимаю уже в истории не было?
2) быть такси не велико достижение.
3) ну это уже совсем смешно) железный просто аргумент

С помощью манипулятора стыковались раньше.
Дык, они же в прошлый завоз доставили переходной модуль (или как его там?) - для автоматической стыковки.
Не с этим ли связаны их сегодняшние проблемы - ибо они ВПЕРВЫЕ автоматику применяют? (я уже спрашивал на предыдущей странице - чот никто не ответил).

Про шатлы:
Наименьший экипаж шаттла состоит из двух астронавтов — командира и пилота («Колумбия», запуски STS-1, STS-2, STS-3, STS-4). Наибольший экипаж шаттла — восемь астронавтов («Челленджер», STS-61A, 1985 год). Второй раз 8 астронавтов было на борту при посадке «Атлантиса» STS-71 в 1995 году. Чаще всего в экипаж входят от пяти до семи астронавтов. Беспилотных запусков не было.

Про Буран:
Полёт прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения, в отличие от американского «Шаттла», который традиционно совершает предпосадочные манёвры и посадку на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях полностью компьютеризованы).Данный факт — полёт космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннесса.

Разница понятна?

EGM

О чём и речь, маскодрочер.
У твоего пижона сейчас каждый успешный полёт - это "подвиг", - с фанфарами и пиаром.
А русские ракеты летают на орбиту уже 50 лет - обыденно, размеренно, надёжно и бытово, как на дачу по выходным.
Продолжай и дальше подмахивать пиндосам.

И, кстати, - спроси амеровских космонавтов, сидящих сейчас на орбите - что они предпочтут: вернуться на землю по графику на русском "такси" - или подождать хз сколько лет, - пока твой гуру доделает свою вундервафлю?

Это сообщение отредактировал Прутков - 23.02.2017 - 01:21

омг. мне на него совершенно пофиг. меня интересует космическая тематика в целом. я не делю на свои\ не свои технологии в этом деле

Это сообщение отредактировал EGM - 23.02.2017 - 01:36

у вас написано "единственный корабль многоразового использования", т.е. шаттлы не являются таковыми?

Ты сделал мой вечер, спасибо.
Всех (кроме наших), кто попытается снять с орбиты пиндосонавтов , мы будем уничтожать всеми имеющимися средствами . Ничего личного, просто бизнесс.©

Такого рода да, является единственным.
Все шатлы на ручном управлении, а Буран на автоматическом.
Это огромная разница.

какая разница ручное управление или нет, если в вашем предложение был упор на "многоразовать"? и с учетом этого назвать Буран успешной разработкой при единственном полете? сами понимаете логическую несостыковку в своих словах?

Упор, твою мать...
Что мне надо было в посте полностью схему бурана разложить?
Я же для вас, как для человека которого в гугле забанили - расписал в чём разница, если вы думаете, что это несущественно, то вы очень ошибаетесь.
Буран это не случай или везение - это многолетний труд миллионов моих соотечественников. И я всегда буду это помнить и гнобить тех, кто будет это принижать.

Кто бы что ни говорил,но будущее за такими пробивными ребятами как Маск, а не за пузатыми дядьками из роскосмоса,остановившимися в своем развитии с момента распада ссср.Можно дрочить на Буран,он действительно крут,но это было ,увы,в другой стране, и сейчас предложить что-то новое можно на уровне "мы планируем что-то в 2025-2030 году",прекрасно зная,что потом можно сместить сроки на 2040год.

А что с запасами топлива на Драконе?после второй попытки на обратную дорогу хватит?

А у него вообще может быть "обратная дорога" - если он не разгружен?
Там какбэ 2500 кг барахла.

DreamArt
Твоя цитата.

Где тут про автоматический или ручной режим?
И вряд ли можно назвать удачным корабль,который летал единожды.