Экспертиза подтвердила, что фраза «Боха нет» оскорбляет чувства верующих

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kakvse
19.01.2017 - 10:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 35453
к сожалению мы движемся в тупик с такими вот показательными процессами. религии всё больше мутят воду в стране.
 
[^]
RomanAtaman
19.01.2017 - 10:56
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.03.13
Сообщений: 854
Где блять закон об оскорблении чувств не-верующих ?
 
[^]
FLASH26
19.01.2017 - 10:56
1
Статус: Offline


Лётчик

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2263
Но если подойти с другой стороны к этому вопросу? Ведь получается, что для не верующих слово "Бог есть" тоже является оскорблением! Как быть в такой щекотливой ситуации? Кто защитит атеистов в таком случае? Ведь в своём роде правы и те и другие потому как основательных докозательств нет ни у тех ни у этих! Может просто вообще постараться не затрагивать эту тему, а то судя по передачам ТВ и статьям в газетах как то однобоко получается. То есть выходит опять игра в одни ворота.

Это сообщение отредактировал FLASH26 - 19.01.2017 - 10:57
 
[^]
copok2
19.01.2017 - 10:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 254
А зачем вестидиалоги и споры с оппронентами в виде юристов, адвокатов, свидетелями всякими и сильно верующими во что-либо или в кого-либо, гражданами?
Переубедить эти категории граждан просто невозможно да и не нужно, проще нанять такого же "тоже гражданина" на свою защиту, купить попкорн и посмотреть, как они грызутся между собой.
просто зао рпц наверняка платит налоги, поэтому эта организация в фаворе у кого надо. налоги кстати идут тоже туда, куда надо, в РФ ведь много мест, где "надо десткий скверик построить, дороги подлатать... к храму новому", расширение торговой сети это вам не шутки, тут с умом подходить нужно.

Это сообщение отредактировал copok2 - 19.01.2017 - 11:01
 
[^]
niksasa
19.01.2017 - 10:57
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.16
Сообщений: 1926
Я вас умоляю, зачем эти суды cranky.gif

Это сообщение отредактировал niksasa - 19.01.2017 - 10:58

Экспертиза подтвердила, что фраза «Боха нет» оскорбляет чувства верующих
 
[^]
conung
19.01.2017 - 10:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 7499
Россия страна парадоксов.. Церковь отлучена от государства ..но влияние её на государство безгранично.. Более того..все говорят что они атеисты.. но в церковь ходят.. все знают что бога никто не видел..но государство против и доказывает что вроде есть..Парадокс..
 
[^]
levvvv
19.01.2017 - 10:59
3
Статус: Offline


Несу херню в массы

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 3185
Цитата (misterborgir @ 19.01.2017 - 14:28)
"Инструкция:
1) Пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших.
От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.

3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20.
В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 граммов.
Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."

По остальным религиям, думаю, инструкции тоже скоро подоспеют, но пока именно "околоправославные" граждане орут про оскорбление их чувств больше всех.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Другие, более миролюбивые конфессиане - "пыроста башьку нахуй атрэзаюд пыдаразам невэрным!"
 
[^]
Calmaro
19.01.2017 - 11:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334
Хоть выдирают для толпы науки исторической страницы,
Я вспоминаю, как попы летали с колоколен, будто птицы!
Бывает тааак душа заноет иногда
И, как там в этой песне говорится:
«Не повторяется такое никогда»
И, к сожалению, уже, не повторится!

http://hueviebin1.livejournal.com/311400.html
 
[^]
Человечег
19.01.2017 - 11:00
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 352
С одной стороны есть атеисты, которые заявляют: Бога нет. И на этом у них все, идут по своим делам, никого не трогают.
С другой стороны есть верующие, которые заявляют: Бог есть, я верую в него. И на этом у них все, идут по своим делам, никого не трогают.

А между ними есть куча долбодятлов одни из которых пытаются доказать (!) что бога нет, а другие пытаются доказать (!), что бог есть. Так вот эти ребята ни к атеизму, ни к вере никакого отношения не имеют. Они идиоты, идиоты любят сраться между собой по любому поводу и даже без такового.

Если бы я был бесом, я бы всеми силами пытался протолкнуть 148 статью. Потому что ничто так не полезно было бы для бесов как поссорить малых сих на пустом месте, да и склонить их слабые души ко греху. Закон о защите чувств верующих, направлен на дискредитацию веры! Настоящие верующие это понимают прекрасно. Свидетельством тому ролик выше, о православных вышедших на пикеты об отмене этой статьи.

Что мы видим в конфликте из этой темы? На почве обычной бытовухи один долбодятел обидел чем-то двух других долбодятлов, а судятся они теперь по весьма серьезной статье, если уж речь идет об уголовке...

Дело-то скорее всего не в защите неких чувств верующих (тем более, что нет даже четкого определения что это такое вообще - чувства верующих), а в том, что некое лобби во власти получает в руки отличный инструмент влияния. Сейчас когда (если) этот маховик идиотских решений судов раскрутится и тем самым придаст вес 148 статье - ей начнут пользоваться очень активно и скорее всего не РПЦ и не официальная мусульманская Церковь, поскольку им это невыгодно, да и руководство там не дураки. А будут пользоваться всякие секты и мракобесы, они же тоже верующие, стало быть у них есть чувства...
 
[^]
HernanCortes
19.01.2017 - 11:00
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.16
Сообщений: 8141
21 век-Эра мракобесия


Экспертиза подтвердила, что фраза «Боха нет» оскорбляет чувства верующих
 
[^]
Robert51
19.01.2017 - 11:00
4
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Защищают веру в бога.
А я верю в унитаз. И все по несколько раз в день его оскорбляют. Защитите мои чувства!
 
[^]
Kostuha
19.01.2017 - 11:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.11
Сообщений: 3003
Надо было уточнить в скобках (словосочетание запрещенное в Российской Федерации)
 
[^]
BaalBes
19.01.2017 - 11:00
5
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10375
Библия - сборник еврейских сказок. Боха нет.

Где оскорбившиеся? Покажите мне их, я себе ещё и на тяжкие телесные заработаю! gigi.gif
 
[^]
47rus
19.01.2017 - 11:02
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.05.16
Сообщений: 769
Бох

Экспертиза подтвердила, что фраза «Боха нет» оскорбляет чувства верующих
 
[^]
zula883
19.01.2017 - 11:03
11
Статус: Offline


PUNKS NOT DEAD

Регистрация: 20.04.11
Сообщений: 442
Б-г есть не пиздите! rulez.gif

Экспертиза подтвердила, что фраза «Боха нет» оскорбляет чувства верующих
 
[^]
pvgreshn
19.01.2017 - 11:04
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.05.16
Сообщений: 633
Куда мир катится... Защита чувств гомосексуалистов, защита чувств чернокожих, теперь верующих... Скоро белому атеисту стандартной ориентации и податься некуда будет...
 
[^]
Божемойтов
19.01.2017 - 11:05
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 690
Вот топ 8 тех стран, где атеизм фактически победил, а атеист там может чувствовать себя относительно комфортно.

1. Чешская республика. Население многих бывших социалистических стран за последние годы массово бросилось реанимировать свои запрещенные ранее религии, что говорит о том, что продвигать атеизм в командном порядке – не самый эффективный метод. Однако Чешская республика оказалась исключением из правил.

Здесь не прослеживается отката к религиозным верованиям, и лишь 21% населения считает, что религия играет важную роль в их жизни. В отличие от большинства восточноевропейских стран, Чехия занимает достаточно высокое место в ооновском «индексе человеческого развития». Эта страна не настолько погрязла в коррупции и авторитаризме, которые господствуют в других бывших социалистических государствах – в России, например.

Масса свидетельств говорит о том, что стабильная экономика, основанная на относительно равном распределении богатств, имеет четкую корреляцию с высоким уровнем атеистов в обществе. В странах, где правительство демонстрирует веру в свой народ и что-то делает для его экономического процветания, люди гораздо менее склонны к религиозности. И в то же время в странах вроде России, где масса граждан живет в нищете, люди ищут ответа на свои вопросы уже у бога.

2. Швеция. 3. Дания.

В странах, где высок уровень просто неверующих, создается и максимально комфортная атмосфера для атеистов. И примеры тому: Швеция и Дания.

Именно здесь атеизм широко распространен в обществе. Атеист здесь уже может не опасаться быть неправильно понятым, не опасаться ненависти или прямой дискриминации со стороны верующих. В Швеции и Дании лишь 17 и 18% соответственно считают, что религия важна в их жизни.

Эти страны стали и для всего остального мира неким образцом победы атеистических ценностей. Фил Цукерман, социолог из Питцеровского колледжа, Клермонт (Калифориня) больше года потратил на опросы граждан Швеции и Дании, чтобы понять причины их атеизма. И он понял, что среднестатистический швед или датчанин про

сто вообще не думает о религии – его вообще не беспокоят религиозные вопросы. В этих странах и раньше роль религии была сведена до уровня лишь формального церемониала. И поэтому для умеренного атеиста (который хочет праздновать Рождество, но без той религиозной нагрузки, которую несет этот праздник) подходит такое отношение к религии, как у шведов и датчан. Они зачастую считают, что вера должна быть просто так же удобна, как удобный свитер, который захотел - одел, захотел - снял.

4. Австрия. Представители определенных конфессий в этой стране получили разрешение фотографироваться на водительские права в головном уборе. Нико Альм, пытаясь высмеять это разрешение, отсудил свое право фотографироваться на права с дуршлагом на голове. Он назвал его официальным головным убором пастафарианства – Церкви «Летающего Макаронного Монстра», созданной в 2005-м году с целью высмеять различные высосанные из пальца религиозные догмы.

Хотя Нико Альм заявляет, что правительство Австрии буквально измотало его судебными разбирательствами, но, по словам полиции, она сразу выдала права. Как бы там ни было, но правительство продемонстрировало, что оно, все же, не делает поблажек верующим определенных религий.

5. Франция. Во Франции еще сохранился целый пласт католических традиций – улицы здесь все еще носят имена святых, а церкви возвышаются повсюду. Но атеизм во Франции имеет давние традиции, и стал здесь неким «национальным достоянием».

Здесь, как и в США, отделение церкви от государства было одним из основных требований революции, в результате которой и возникло нынешнее демократическое государство. В 1905-м году во Франции был принят закон об отделении церкви от государства, и с тех пор принципы светскости стали чуть ли не основными ценностями французского общества.

Причем, традиции светскости настолько укоренились, что французские политики успешно используют их в своих целях. Они апеллировали именно к принципам светскости, когда надо было принять какие-нибудь репрессивные меры. В частности, протолкнуть закон о запрете закрывать лицо в общественном месте.

Если не принимать во внимание умелое использование светских принципов для разжигания исламофобии, то в целом преданность французов самим этим принципам вполне искренняя. Лишь 25% французов считают, что религия важна для них. Во Франции также законом запрещено проповедовать религию в школах.

6. Норвегия. Поскольку есть строгая корреляция между самыми счастливыми и наименее религиозными странами, то вполне естественно, что Норвегия (как, впрочем, и Швеция с Данией) возглавляет оба этих списка.

Отношение между «индексом счастья» и уровнем религиозности населения несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. С одной стороны, люди действительно менее религиозны, когда они менее нуждаются в чем-либо. С другой - атеизм процветает именно в тех странах, где люди традиционно доверяют своим правительствам за то, что те проводят социально ориентированную политику и относительно справедливо распределяют экономические блага. Если у вас высок уровень доверия своему государству и своим согражданам, то вера в бога отходит на задний план.

Хотя лишь в этом году, уже по факту, Норвегия официально отказала лютеранской церкви в статусе официальной государственной – тем самым приведя закон в соответствие с господствующей здесь светской культурой. Ни один депутат парламента при этом не противился внесению изменений в конституцию и не проголосовал против. Мало того – сама лютеранская церковь поддержала этот закон, демонстрируя, что атеисты и христиане, все-таки, могут взаимодействовать ради создания светского общества, действующего в интересах всех и каждого.

7. Австралия. Когда речь идет о политиках, выставляющих свою религиозность напоказ, то ясно, что они верят не столько в бога, сколько уверены, что электорат просто не поддержит кандидата-атеиста. В Австралии же, наоборот, на выборах 2010-го года победила партия нынешнего премьер-министра страны Джулии Гилларда, откровенно заявлявшей о себе, как об атеистке.

Она не только часто заявляет, что не верит в бога, но и призывает других политических деятелей отказаться от практики публичной демонстрации веры. Недавно она заявила: «Наилучшее, что я могу сделать – это просто уважать верования других людей, а не притворяться, что будто бы я верю сама».

Она не скрывает, что хотя и выросла в традиционной христианской семье, и даже выигрывала конкурсы на знание катехизиса, но впоследствии после длительных размышлений стала убежденной атеисткой. И избиратели, несмотря на ее признания, поддержали ее.

Австралия - одна из тех стран, где атеисты чувствуют себя очень даже хорошо. У них здесь даже есть своя «Светская партия», которая строго следит за соблюдением принципов светскости и отделения церкви от государства.

8. Япония. Как и в большинстве стран восточной Азии, религия в Японии сохранилась не столько, как вера, сколько на уровне соблюдения национальных традиций. Поэтому лишь 25% японцев считают, что религия занимает важное место в их жизни.

В недавно опубликованном «Всемирном индексе религиозности и атеизма» Япония занимает место лишь чуть ниже Китая. В Японии 31% населения убеждены, что никаких богов не существует. Однако, в отличие от Китая, атеизм японцев не связан с государственным принуждением, поэтому любители свободы и атеисты должны себя чувствовать в Японии достаточно комфортно.

В японской культуре уже глубоко укоренились принципы религиозной терпимости. Кроме того, в Японии не принято считать, что человек вообще должен «принадлежать» к какой-то церкви или обязательно исповедовать какую-то религию. Те же японцы, которые еще исповедуют традиционную японскую религию – смешение синтоизма с буддизмом – практикуют религиозные культы в форме менее формализированной, чем в монотеистических религиях Запада, что создает атмосферу минимального давления общества на атеистов - и последние, соответственно, чувствуют себя в Японии вполне вольготно.

Аманда Маркотт
 
[^]
kulinchenko
19.01.2017 - 11:05
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 572
По моему в древнем Риме было так- можеш сколько угодно хаять Зевса. Но вот если Зевсу это не понравится, то он уже молнией в охальника и пульнёт. А у нас бог какой то беззащитный получается, расстраивается если говорят что его нет?
 
[^]
СлаваБогу
19.01.2017 - 11:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.16
Сообщений: 1356
Цитата
После проведения лингвистической экспертизы Виктора Краснова положили на обследование в психиатрический диспансер без его согласия. Там его якобы обследовали на вменяемость.

В смысле? Т.е. если ты не веришь в существование невидимого мужика на небе, то ты невменяемый, а если веришь, то нормальный? А я думал наоборот...

Экспертиза подтвердила, что фраза «Боха нет» оскорбляет чувства верующих
 
[^]
PBSupra
19.01.2017 - 11:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1243
Цитата (kostyanblch @ 19.01.2017 - 10:25)
Про то, что Земля вокруг Солнца вертится еще можно говорить?

Можно. Пока. Добавляя: "С Божьей помощью"
 
[^]
archieKozyr
19.01.2017 - 11:06
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 40
вроде обсуждалось уже. и написал он там не только эту фразу, много чего понаписал
http://www.aif.ru/society/law/delo_est_a_b...iktora_krasnova
вот тут есть его фразы, Колосов - тупой мудак. Судят его не за фразу "бога нет", а обычные оскорбления с нецензурной лексикой. Интернет-воина осадили. Меня одинаково раздражают как православные активисты (типа Энтео), так и упоротые атеисты, типа вот этого чудака, которым обязательно надо везде пернуть что-нибудь
 
[^]
beerson
19.01.2017 - 11:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 2615
Цитата (fen498 @ 19.01.2017 - 12:54)
Записки КремлеБота. А почему экпертиза установила что он вменяемый. На мой взгляд нет. Как и многие здесь отписавшиеся. Психушка по вам пахнет. Он писатель долба*б. Мне вот и всем моим друзьям дела нет не до РПЦ не до других религий. Пожалуй только давить и с лестницы спускать нужно предтавителей различных сект которые ходят по квартирам и всякую ересь несут.

А чем принципиально отличаются представители РПЦ от представителей сект? Как, впрочем, и все остальные раввины с муллами?
 
[^]
satirik
19.01.2017 - 11:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 1003
Цитата (archieKozyr @ 19.01.2017 - 11:06)
вроде обсуждалось уже. и написал он там не только эту фразу, много чего понаписал
http://www.aif.ru/society/law/delo_est_a_b...iktora_krasnova
вот тут есть его фразы, Колосов - тупой мудак. Судят его не за фразу "бога нет", а обычные оскорбления с нецензурной лексикой. Интернет-воина осадили. Меня одинаково раздражают как православные активисты (типа Энтео), так и упоротые атеисты, типа вот этого чудака, которым обязательно надо везде пернуть что-нибудь

Надо вас осудить за социальное безразличие, а излишнюю раздражительность в дурдоме полечить.
 
[^]
TenOClock
19.01.2017 - 11:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 826
Цитата (Wallery @ 19.01.2017 - 10:24)
Скоро сжигать будут на площадях за такие высказывания. Куда мы катимся?

В Рай, очевидно.
 
[^]
Wallery
19.01.2017 - 11:08
5
Статус: Offline


Самодельщик

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 2360
Реальная польза.

Экспертиза подтвердила, что фраза «Боха нет» оскорбляет чувства верующих
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32426
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх