В Крымской школе взломали ip камеру и транслировали песню дед максим

Kenny1913

Вообще, тебе никто и ничего не должен в интернете. У людей есть много причин не отвечать.

Вот две первые ссылки ЯП, 5тв.
Все еще считаешь их балаболами?

Что за дичь ты тут втираешь ? Кто тебе сказал что камера выводит тот же звук, который она ловит микрофоном ? Смысл вообще такое делать, если те кто находятся возле камеры и так слышат что происходит ? Камера отправляет звук с микрофона клиенту, которых к ней подключился и представь себе одновремено выводит пользовательский звук, а не с своего же микрофона. Насчет интерференции вообще смешно - никогда не включал телефон на громкую связь ? Ну так попробуй.

Да, считаю - пруф

Более того, если бы ты читал внимательно, то прочел бы в тексте, что судом было принято решение о законности запрета на ношение хиджаба ставрапольскими властями как я и говорил ранее вопрос о форме одежды принимает администрация школы и органы местного самоуправления и прямого запрета на уровне федерального законодательства нет.

ПыСы Так я и не претендую на то что мне кто-то что-то должен, просто люди дилетанты и нихрена не разбираются в тонкостях правоотношений, как и ты впрочем, лезут, что-то доказывать.
Это утомляет.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 11.12.2016 - 20:04

Kenny1913
Тебе написали:

Я кинул пруф на это. Где балабольство?
зы. Из твоего пруфа.

Это требования фед. органа. Значит касается всех? И все, кто их соблюдает на местном уровне, признаются Верх. судом правыми.

зыы.

Да на ЯПе таких диванных юристов, как ты, как говна за баней.

Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 11.12.2016 - 20:11

Решение было принята на уровне Ставрапольского края. В Российской Федерации не запрещено носить хиджабы в школах так как это решение принимается не властями федерации, а на региональном уровне. Более того, суд не является право устанавливающим органом, он лишь принимает решение, на основании действующего законодательства.
Давай я упрощу для тебя. Власти Ставрополья запретили ношение хиджабов в Ставропольском крае. Суд признал это решение законным, значит ли что например в Ингушетии распространяется это решение? Нет. Почему? Потому что решение властей Ставрополья распространяется только на этот регион.
Было утверждение, что в РФ запрещены хитджабы. Это ложное утверждение. Почему? Потому, что это решение принимается на уровне регионов и каждый отдельный регион сам определяется по этому вопросу.

Это мне напоминает спор с несистемной оппозицией по поводу транспортного налога, они тоже упорно игнорировали тот факт, что ставку транспортного налога утверждают в каждом регионе отдельно.

Так понятно или нет?

ПыСы Нет, не касается. Ты понимаешь разницу между рекомендательным характером нормы и обязывающим характером нормы?
ПыСЫ Главное, что ты не говно мой "умный" друг.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 11.12.2016 - 20:17

Kenny1913

Я, конеш, не юрист. Но про рекомендательные требования в первый раз слышу.

Окей, тогда первый курс ТГП вкрации. Иерархия юрисприспруденции. Конституция (нормы прямого действия ей должны соответствовать все нижестоящие нормы, в частности законы и подзаконные акты, в том числе и по свободе вероисповедания), далее законы принимаемые парламентом (на этом уровне нет запрета на ношение хиджаба), далее подзаконные акты (указы президента, постановление министерств, ведомств, решения органов местной власти, инструкции, даже решение о техники безопасности на заводе является подзаконным актом). Так вот законодательством РФ вопрос об одежде в школах отнесен к ведовству региональных властей и администраций школ и они регулируют это вопрос, а на уровне федерации в соответсвующем министерстве дают рекомендации по общему форме одежды. При желании ты можем открыть их и почитать, там общие слова и вода без явной конкретики.
Не надо, не спорь со мной, это бесперспективно.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 11.12.2016 - 20:38

Kenny1913
Они не рекомендации дали, а требования к форме. И региональные мин-ва обязаны их выполнять. И требования вполне конкретные: "должны соответствовать общепринятым в обществе нормам делового стиля и носить светский характер". И верх суд это подтвердил.
То есть, если форма одежды свободная в школе-ходи хоть в хиджабе, хоть в кастрюле. Если введена форма-то в соответствии с требованиями мин. обр-в ней нет места хиджабу.

тут вопрос: для кого бесперспективно?

Для тебя.
Давай, подымай инструкцию. Давай вместе читать. Согласен? Для тебя инструкция "согласно которому установление требований к одежде обучающихся отнесено к компетенции образовательной организации" это начало инструкции, что дана по ссылке

Если мы продолжим спорить, то за юридическую консультацию я начну требовать деньги, так как мне приходится уже начинать работать.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 11.12.2016 - 20:45

Kenny1913

Давай. А чо ты середину не проциировал?

Требуй, кто тебе запрещает? Я буду воспринимать это как рекомендательные требования.

Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 11.12.2016 - 20:52

так приведи прямой запрет на уровне Закона РФ на хиджаб, это я в самом начале писал.
Его нет

ПыСы почему я эту часть не процитировал? Это отсылочная норма, на случай принятия отдельных норм.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 11.12.2016 - 20:53

Kenny1913

Я тебе требования мин. обр. привел, тебе этого мало? Мб, в конституции об этом должны написать?

Нет, она просто была неудобна для тебя. С чего она отсылочная? Она прямо оговаривает соблюдение закона «Об образовании в Российской Федерации».

Вроде простецшее предложение, как так, юрист?

Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 11.12.2016 - 21:00

"Она не удобна для тебя" Нет, она отсылает к другим нормам, возможно не принятым, оставляя пространство для маневра.
"я тебе привел требования мин образования" и где в этих требованиях указан прямой запрет на ношения хитбжаба? Статью в студию.

ПыСы При этом ты игнорируешь, что инструкция сразу указывает на то что нормы определяются на местах.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 11.12.2016 - 21:03

Вот представь себе. Там и микрофон и динамик есть.
Отстал от жизни?
Просто при установке можно было динамик отключить.

Пример еще хуже. Если жопа, которую выеюали, была несогласная - закон огого каг возражает. А если на платок фсем пох - дык и пох...

Или вместо того чтобы снимать камеру на телефон, выдернуть из нее сетевой кабель или питание.

Kenny1913

Возможно не принятым.

Давно хиджаб под деловой стиль и светский характер попадает?

Я не пойму, ты считаешь, что Верховный суд ошибся и принял неверное решение, когда признал законными действия властей Ставрополья и отказал в удовлетворении иска родителям из Мордовии?

Не думаю, что дети в 12 лет морально пострадали от прослушивания творчества группы "Ленинград". Сама в этом возрасте слушала "Сектор газа". Ну а то, что у медали две стороны, это давно известный факт-это про безопасность всех современных технологий. Ну и как дальше выясняется там хохлосики никак не уЗбагоются.


Это сообщение отредактировал Кетрина - 11.12.2016 - 21:17

Что ты смеешься по поводу не принятых, эти отсылочные нормы стоят в каждой третьей статье каждого нормативного акта, всех десятков тысяч законов и сотен тысяч подзаконных актов. Юриспруденция не фига не проще ядерной физики, ты там и не такое найдешь.
Светский характер - это расплывчатое понятие свободное для трактовок.
Я считаю, что ты не можешь понять простую как палка истину - форма одежды определяется на региональном, а не федеральном уровне
более того, я считаю что ты это понял, но не можешь признать своего поражения в споре.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 11.12.2016 - 21:16

Украинские хакеры взломали щеты

ой, моралфаги собрались. Сами-то помните, как недавно камеры китайцев смотрели и двигали камерами? Целая тема собралась, обменивались камерами как хотели.

Там такие же "шутники" эту камеру и "взломали", подобрав пароль admin к логину admin.
Виноват тут только сисадмин, который вывел камеру в инет и не сменил пароль по умолчанию.

Kenny1913

Это пздц. Не буду снова цитировать требования мин. обр к региональным, это бесполезно. Интересно, чем Верх. суд руководствовался при принятии решения? Они тоже не разбираются в законе? У них, наверно, нет такого крутого юриста, как ты.

Взаимно, "типа юрист" не вывез, начал нести чушь про платные консультации и съезжать с разговора.

Кто-то пентагоны и ВАДы ломает, кто-то школьную камеру. Каждому своё, на что мозгов хватает.
КАк выше писали, скорее всего у админа был пароль админ и имя админ и админ этот был из 7-го "Б", хорошист. У нас вон сайт школы вообще на ucozе захреначили. Там после каждого открытия страницы рекламу надо посмотреть.

есть камеры с обратной связью, таки да

Перебор. Не смешно.