Про недетскую порнографию

Тоже верно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что за инсинуации "скинемсо пидару", скинемся пацану, чтоб пацану откупиться от гондона гондоновича гондонова...



ПС Гондон, ты чо здеся чтоле , тебе пидару скидываться однозначно не буду...
ПСПС Э, ты чо с друзьями здесь чтоле, иди лесом, гондон...

Это сообщение отредактировал vstgod - 28.09.2016 - 20:44

Вспомнил как-то историю, случившуюся в Германии.
Некая особа, начитавшись статей как можно отсудить от "Макдоналдса" немало средств, решила закатить то же самое в Германии - якобы обожглась горячим кофе, а те не предупредили что кофе может быть горячим и т.п. - и подала в суд.
Но судья, внимательно выслушав доводы, вкатил этой особе нехилый штраф "за издевательство над правосудием".

Водиле желаю того же.

хоть и ночь на дворе, пойду с сыном на велосипеде трёхколёсном покатаюсь, по двору, посмотрю кто на двадцаху влетел...

Это сообщение отредактировал deniskomaro - 28.09.2016 - 20:18

Не, как тут верно выше заметили, про благосостояние семьи мальчика мы ничего не знаем. Поэтому может для них 20 тысяч и судебные издержки - как стекло вставить.
Но по фотке ребенка лично у меня есть ощущение, что семья не из зажиточных.

Дом я его не заберу, но буду настаивать на компенсации нанесенного мне ущерба. Хотя, даже если дело выиграть, компенсация может до конца жизни растянуться...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Nasos2014 - 28.09.2016 - 20:22

Так понятно что в суд он подал на родителей,а уж родители таскают ребенка на заседания давя на жалость.Сто пудово не захотели сразу признать вину и решить все на месте.Ну а наши СМИ сразу раздули "сенсацию".
Мой мелкий как то раз тоже играя поцарапал машину соседа,после претензии просто спросил его' что должен(я в ответе за своего ребенка).Вопрос был исчерпан без скандалов.

Читаю комментарии и немного недоумеваю. А что, у нас родители уже перестали отвечать за ущерб, причиненный их чадом? И присматривать за ним они тоже не обязаны? Статья мягко говоря однобокая. Вполне могу представить, как оно было. Сидел товарищ в своем джипе или был где-то рядом. Почувствовал толчок или сработала сигналка. Подошел. На машине вмятина, рядом - пацан сидит за голову держится, велосипед лежит Как-то я сомневаюсь, что мужик сильно присматривался и вообще мог разглядеть, чем именно пацан стукнул машину - колесом, рулем или головой. Предъявил папаше мелкого - тот в отказ. Дальше - в суд. Что не так то?

Кстати каско и хорошие отношения с участковым очень помогают от таких заморочек и нервы берегут!Месяц назад гвоздем кто то не плохо поработал.Звонок в страховую и поездка к учасковому заняло по времени 1 час десять дней на отказ в возбуждений уголовного дела и у меня свежепокрашенная дверь)))Я и бампер так же перекрашивал сколов было много нашел царапку пожирнее и получилось ,,противоправные действия третьих лиц,,

Это как, прости? Тут либо крестик, либо трусы ) Нету у них ничего, кроме дома, и зарплата 22 тысячи на двоих. Чем они тебе компенсируют?

ага,мож и не сразу....яп тоже этого дядю запомнил навсегда

Чёта мутная история.
При вынесении решения должны быть озвучены показания свидетелей и вещественые доказательства.
Свидетели чё говорят? А по сумме иска: вы представляете крыло внедорожника? Какой силы удар должен быть, чтоб крыло шло под замену?
Чёта недоговаривают. Мутно.

Да не, все так. По закону. Как в лучших домах ПарижУ и ЛондонА. Счастья тебе, бро, и побольше законников вокруг при всяких траблах.

Значит к ним заселюсь... и буду суп из холодильника тырить!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Странные люди.
Вот выйдете вы завтра во двор, а на вашей машине вмятина.
Вы начнете выяснять, кто и как.
Выяснится, что соседский дитеныш.
Вы скажете: а, ну, ничего страшного, пусть снова царапает.
Так что ли?
Какая разница, джип или запорожец. Каждому владельцу машина дорога.
Родители несут ответственность за детей. Не усмотрели - пусть оплачивают.

Я уже так устал от российской действительности, что переключился на сталкерскую виртуальность - там больше реальности, чем в нашей действительности...

Жаль в сюжете не видно где стояла машина. У нас во дворе мячики частенько попадают в транспорт, но двор для детей, а не для машин. Подъехал, выгрузился(загрузился, высадил, посадил) и вали со двора, это не стоянка. Хотя теперь все дворы стали стоянками.

Вот у знакомому такие мелкие (ну, не такие - постарше, но тоже несовершеннолетние) спалили машину. Решили подружке сюрприз сделать - бензином на асфальте написали что-то типа "Маша я тебя люблю" и подожгли. Вот только бензинчик под машинку затек и машинка того, сгорела. Этих онижедетей тоже понять и простить?
А другой мой кореш в детстве еще в конце 80-х спалил колхозную скирду сена (стогов этак на 20-30). Его отчим потом долго расплачивался. Колхоз должен был сказать отчиму "да ладно мужик, расслабься, бывает"? И это при СССР, а не сейчас. И в Новгородской области, а не в ПарИже и ЛондонЕ.

Это сообщение отредактировал Drew1111 - 28.09.2016 - 20:31

Вспомнилось:
-Папа, мы кидались камнями и я разбил стекло в машине.
-В какой машине?
-Бэнтли...
-Не звони сюда, незнакомый мальчик!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Nasos2014 - 28.09.2016 - 20:35

Что-то у меня большие сомнения в правдивости статьи. Судебное решение я не видел.

Сдается мне, что мелкий поцарапал машину, а родители за него платить не хотят, зато давят на жалость, таская ребенка в суд и рассказывая журналистам, какие они бедные и несчастные.

Именно!
Если меня цапнет чужая собака, то у меня будут вопросы к ее хозяину.
Если малолетный пиздюк нанесет мне ущербу на 20 тыс. то у меня будут вопросы к его родителям.


А уж журнашлюхи приплели и заголовок, и что пацанчика вместо садика по заседаниям таскают...
Одноименный сюжет прошел и по федеральному каналу, и по республиканскому. Терминология и эпатаж не оставляет сомнения, кто и на каком уровне раздувает этот случай, пытаясь выдавить слезу из обывателя.

Печально видеть как обитатели ЯПа (не все, но большинство) ведутся на такой развод. Как мелкие шавки в большой своре.

А у меня такая же история была! Пацанка моя на трехколесном велике каталась по двору и чутка скрылась из глаз, за углом. Выходим - она стоит с великом около машины, хозя блажит ! Мы с женой к своей- все гуд, ни царапинки. Велик тоже цел и невредим. Хозяин тычет пальцем в какие-то царапины заросшие ржой . Короче, был послан. Он(автовод) написал заяву в полицию. Вызвали на "разбор полетов" Спрашивает следователь у ребенка: ты, девочка, хотела в дядину машину врезаться или у тебя это нечаянно получилось? Та отвечает: нечаянно! Все, умысла не наблюдаю, заявителя шлю лесом. Свободны. Потом он еще приходил, на совесть давил, на покраску денех просил. Не дал. На том все и закончилось.

да вот не хуя не так, если выесниться ,что пиздюк на велосипеде нечаянно задел, и цена вопроса 20000 то и хуй бы с ней, все детьми были... ЧЕЛОВЕЧНЕЕ НАДО БЫТЬ!

Это сообщение отредактировал deniskomaro - 28.09.2016 - 20:34

следак мужик!