Про недетскую порнографию

Вот пусть родители и говорят "хуй бы с ним" на 20 тыс. рублей, а не незнакомый дядя.

не вижу вообще в чём проблема?
мать признаёт, что именно её сын врезался в машину.
значит, была очевидцем. вряд ли 4-х летние дети на велосипедах катаются сами по себе
квартира в новостройке, не бедный ремонт, наёмный адвокат.
сопли о том, что бедных малоимущих родителей обдирают как липку- не прокатывают вообще.

вопрос в доказанности вины. Думаю, что суд не пальцем делан и опросил потерпевшего (истца), очевидцев, возможно проводились какие-то экспертизы.
будут выплачивать как все нормальные люди: сразу полностью, либо частями по соглашению с потерпевшим, либо частями через приставов.


Это сообщение отредактировал alex252306 - 28.09.2016 - 20:37

А про 22 т.р. на двоих это официалка, а по факту кто-нибудь проверял?
А если это все что есть, то выплату можно на пару лет растянуть, по тысяче в месяц.
пы.сы. у мужика на жЫпе фейс, конечно мерзковатый, и может он вообще чмо последнее, но в данной ситуации я на его стороне.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Nasos2014 - 28.09.2016 - 20:46

ага, особенно если верить в сказки рассказанные человеком, который нихуя в этом не соображает
мелет, сам не понимает что

какой следак? какой умысел у малолетнего ребёнка? какое уголовное дело? какие следственные действия в отношении малолетнего (допрос)? какая доказанность вины?
какое отношение имеют возмещение вреда в гражданском процессе и якобы "отказ в возбуждении уголовного дела"?
даже, если это был не следак, а дознаватель группы разбора ГИБДД, то таким образом он всего лишь "спас" родителей и ребёнка от привлечения к административной ответственности, к которой его (ребёнка) и его родителей и привлечь-то не могли

Это сообщение отредактировал alex252306 - 28.09.2016 - 20:45

Другая ситуация
Выходишь с утра к машине - вмятина. Начинаешь узнавать - не узнавается.... Каско нет, осаго - нахер посылает. Грустишь день, два, неделю.... Потом - хуяк, пацан влетает на велике в твою собственность, и (о удача) в место, ранее продавленное мистером Икс. Тут же пацана в охапку - и ну предъявлять претензии. Что, мол, колесо на четырехколесном велике сделало вмятину. Родители, поставив велосипед рядом с внедорожником показывают, что это невозможно по высоте. Тут же водила переобувается и мямлит про голову ребенка, как на предмет тарана.
Как Вам такой вариант?

Это сообщение отредактировал karas72 - 28.09.2016 - 20:45

Я вообще не поиму в чем затык и пуканы начали у некоторых рваться?Чувак увидел как пацан вьебался позвонил в гаевню те спросили авто ехало или стояло .Стояло?Вызывай 02 или участкового а нас не тревожь)))Вызвали оформились чувак получил на руки постановление об отказе в возбуждений УД.Пошел в суд в рамках ГК взыскать ущерб и все.То что родители таскают отпрыска везде это их проблемы и вообще со стороны родителей не поиму телодвижений с адвокатами?Есть свидетельские показания протокол вынесенное решение оценка ущерба.Все!Теперь родители дружно встают в службу занятости на учет,переписывают быстро имущество хату все равно не заберут если единственная)))На запрет на выез за границу кладем болт!Чувака шлем нах)))И сидим на попе ровно)))приставы ввиду малозначительности штрафа чувака то же шлют нах в виде бездействий по его ИЛ)))Вобщем все довольны кроме чувака который кушает суши на фотке)))

Это сообщение отредактировал placebo79 - 28.09.2016 - 20:45

А я вообще не понимаю, в чем причина спора. Почему левый чувак должен выкладывать 20 штук за ремонт автомобиля только потому, что я четыре года назад решил плодиться и размножаться, а день назад не уследил за своим мелким? Вот просто так. Объясните. Грубо говоря, 20 штук будут потрачены. Почему они должны быть потрачены не из кармана родителя, а из кармана этого левого чувака? Чем он провинился? И почему должен делать такие подарки?

я так понимаю, что помимо 22 т.р. тут подлежат взысканию ещё иные судебные и досудебные расходы: наёмный юрист или адвокат (про него говорится), расходы на экспертизу, госпошлина и прочее.
сумма натекает вполне приличная.

А что мещало ребяткам мирно разойтись, а не по судам мотаться?

Вот теперь пусть уиновный и платит. Признали бы неуиновным, мужик на жипе платил бы. справедливо? ну да!

Это сообщение отредактировал radiogubitel - 28.09.2016 - 20:51

ну нахуй таких советчиков. хуже врагов.
нет понятия малозначительности у приставов. есть платёжеспособность должника.
гораздо проще списать деньги с обеспеченных, чем с голодранцев.
переписывать имущество, видимо обойдётся охуенно дешевле, чем заплатить мизерный ущерб.
залазишь в базу-делаешь онлайн запрос о наличии имущества в собственности и открытых счетах.
выносишь постановление- отсылаешь его в электронном варианте и дублируешь по почте. накладываешь арест на зарплатные счета (карты) обоих родителей, при необходимости арестовываешь счёт зарегистрированных на их имя мобильных номеров и терпеливо ждёшь, когда капнут деньги.
как два пальца обоссать. временные затраты при должной заинтересованности пристава- 2 часа рабочего времени (максимум)

Ну дак когда вменяемы гражданин выходит на судебные разборке должен оценивать шансы на победу вернее его адвокат.Адвокат родителей пацана выбрал путь честного отьема денег у клиентов(зачем им говорить что пока не поздно идите на мировую и договариваитесь)ведь за каждое заседание он получает деньги!Вообщем вина адвоката что граждане влетели на деньги более чем!Уверен он втирал что мы победим шансы есть и прочую лабуду.

Бро, я не знаю как правильно, я не достиг еще просветления. Но я, как владелец джипа, не буду кидать предъяву 4-летнему детенышу и его родителям, если он оставит вмятину на крыле моего авто. Я как-то решу этот вопрос ) не отягащая свою совесть, ей хватает забот ))

у богатых свои причуды ©
может быть богатство богатых от того, что умеют считать свои деньги.
а может быть поэтому у тебя нет джипа, что ты не умеешь считать свои деньги.
а может быть все такие щедрые и благородные виртуально, что сталкиваются с такой ситуацией только в интернете.
а может быть некоторые люди, специально спорят в интернете в противовес очевидным и законным вещам, доказательствам, судебным решениям, потому что им доставляет это удовольствие. этакое самоудовлетворение от противопоставления себя толпе. этакий маяк в бушующем океане.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 28.09.2016 - 21:02

Бро, ты детей вообще близко видел? Из 4-леток под определение "малолетний пиздюк" подходит вряд ли больше чем 1 из 1 000, да и то не всегда. Они же как инопланетяне в этом возрасте еще, смешные, забавные, дурные иногда - но мерзости в них еще нет, практически нет.

парафинится из-за двадцатки(которой там и нету,поди),а понтов-то по жизни...

Сарказм не не слышал?Малозначительность имелось ввиду что они миллионные долги то не шибко стараются взыскивать а тут вообще херня!и да то что ты описал все это не работает так быстро это я тебе говорю как пршедший как ген дир процедуру банкротства с конкурсными управляющими.Там похлеще будет чем с приставами У них полномочий поболее

Спешить надо родителям,пацан то растёт поди....
А по теме,чем лучше узнаю людей,тем больше нравятся собаки!!!!

Аххаха, ребенок крыло головой не помнет уж)))

Владелец тачки мерзок лицом, и поведением походу тоже

что интереснее взыскать? ОДНО муторное дело на несколько миллионов или сотни простеньких очевидных взысканий не вставая с кресла?
что интереснее приставу закрыть для статистики и отчётности: ОДНО дело по юрику, либо сотни исполнительных производств путём списания денег со счетов?

Сразу видно что этот Руслан нетрадиционной ориентации. Если бы у него были свои дети, он бы так не поступил. Это поступок тех, кто свои права на парадах с флагами радужными отстаивает.

И вот мысль еще посетила, а что если следственный эксперимент провести, и головой этого Руслана проверить, какое усилие удара нужно, чтобы оставить вмятину на его помойке внедорожнике.

Бро, у меня есть жып )
И он в КАСКе )
И когда (не этот правда, предыдущий) малолетние дебилы расцарапали гвоздем по периметру, я просто отогнал его в сервис, который указала страховая.
И я бы с их родителей взял по рублей 500-1000, исключительно, чтобы они их выдрали на память - но не 20 через суд с издержками.
Даже если бы у меня не было КАСКи.
Вот такой я несовременный долбойоп )

какое противное ебло...

По юрику если к субсидиарке не привлекли(налоговая пыталась) приставы идут на иух так как ооо отвечает своим имуществом.Приставов вообще не касается.Это арбитраж.А так то я же написал что это типа вредных советов Хармса

А вы не можете уточнить, на какой примерно сумме заканчивается ваша любовь к чужим детям?