Кузбасский водитель избежал наказания за ДТП, в котором погиб мотоциклист.

далеко не все винили мот. очень многие винили пидара на ауди, и я в том числе. перечитай тему.

врядли.
Чоппер или тяжелый круизер ездят немножко по другому нежели легкий дорожник или спортач..
да и времени и места ему практически не оставили для маневра

ну вот ещё один. видео - НЕ ЗАМЕДЛЕННОЕ. просто камера НА ЗУМЕ. от этого и создаётся нейкий визуальный эффект "замедленности"

да, мот ехал не 60, но и не 160! свет включен. если смотреть внимательно, а не поворачивать сходу - байкера видно, скорость вполне оценивается

единственное, что я могу предположить - камера несколько осветляет картинку, в реале там было немного темнее, и с определённого угла обзора фара мотоцикла может "потерятся" на фоне едущей сзади вереницы автомобилей. НО! коль уж сел за руль, - значит и это должен знать, предвидеть, и глядеть в оба! тут 100% вина внедора - "не убедился"!

Но водилу то оправдали, значит он был прав.

Очень маловероятно. Мотоцикл, в отличии от машины, рулится по другому. Места бы не хватило.

Почему? Наконец-то законы работают как надо.

Нет, это же мотоциклист врезался.

Сволочь! Убил живого человека и отмазался за бабки!
Чтоб все эти судьи на своих Х5-х заживо сгорели до седьмого колена!

Это сообщение отредактировал Njarlatotep - 8.09.2016 - 10:28

Они реально так написали?? В определении по делу??

Пиздец просто.

Да ты посчитай сам - он тормозил 3 секунды !!! хоть 60, хоть 50... 3 секунды до удара!

по правилам при появлении препятствия в твоей полосе тормозить до полной остановки без смены полосы движения...

смотришь на это все и отчетливо видишь как людей делят на 1 сорт, 2 и 3...
а еще на других огрызаемся - страна 3 мира...

зная наше правосудие? не смеши мои тапочки. то девочкам 18летним за секс дают 3 года тюрьмы, то убийцам условку.

Это сообщение отредактировал Акация - 8.09.2016 - 10:41

Мотоциклиста было видно - это 100%. Я бы его опасался. Но есть одно "НО":
Человеку сложно определить скорость движущегося на него ТС - 40 от 200 отличить порой невозможно при беглом взгляде.
Глядя на машину интуитивно предполагаем скорость 40-60 в городе. С мото - тоже самое, при отсутствии опыта.
Водила хотел успеть проскочить, но не учел скорость мотика.
Так что те, кто говорит, что ехал бы медленнее - было бы тоже самое - вы не правы. Объектив камеры - узко направленный, до аварии может быть метров 500 от нее или больше даже. По этому скорость "потока" тоже замедляется нашим восприятием.

Вот пример: посадочная скорость самолетов в среднем 250 км в час. Но на видео это совсем незаметно:


Это сообщение отредактировал kocapb - 8.09.2016 - 10:30

хруст сам себя убил об внедорожник, да еще нанес его владельцу материальный ущерб

Да, вот кому на самом деле ксенон нужен..

Отмазали, но ГИБДД не последняя инстанция.

А на счет скорости мотоциклиста:
Спортивный мот берется не для того чтобы соблюдать скоростной режим.
Расстояние между фонарными столбами прикидывали? метров 40? И за сколько мот преодолевал это расстояние - за секунду примерно.Скорость в начале торможения то повыше 80 км\час будет. Надо точное расстояние между столбами знать на той улице. Около 120-130 км\час если между столбами 40 метров.

И второй момент - при замедлении мот юзом пошел, то есть колеса блокированы были при торможении, и резина на мотоцикле при этом задымилась\загорелась. На низкой скорости при блокировке колес резина не загорается.
Вариант что это это были тормозные колодки - хз, поджарить их на 30 метрах до дыма сомнительно.

Странно все
Ну совсем не видно по видно что мото ехал с превышением. Его вполне реально было заметить.
Более того, своим маневром водитель не только мотоциклу создал помеху, но и опасную ситуацию следующему за ним авто.
Двойные стандарты в действии.
Есть куча примеров, где в подобных же ситуациях поворачивающие налево сбивали "низколетящие снаряды", и отвечали потом за них, как за нормальных людей.
А тут, где вина очевидна, все списали на байкера. Понятно что кто то занес кому то...

Я конечно не специалист, но мотоциклист я думаю ехал примерно 80-100 не больше. И его было отлично видно. Я жип хз куда долбился во время маневра.
Имхо но тут походу кто то на лапу дал, а кто то взял.
Родственники если силы найдут то я думаю установят правду.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С видео все ясно. Если водитель джипа не нарушил ПДД, то Земля плоская и звезды прибиты к небесной тверди.
У меня вопрос, а почему все винят судью и не винят следователя?
Погодите шпалить, сейчас поясню.
Судья в основном делает выводи о виновности и не виновности на основании материалов следствия, которые готовят следователи. И от того, как подготовлены материалы, зависит вывод судьи.
Так что говорить о предвзятости только лишь судьи не стоит. Есть еще одно возможно не благонадежное звено - следователь. И вопросы о правомерности такого судебного решения стоит задать обоим.

Ну раз по делу виноват хруст, то какие вопросы к следователю?

Куда олень на внедорожнике то попер, где его глаза были?? В смартфон уткнулся?
Как ни крути мотоциклист прямо по главной ехал - вина на водятле внедорожника,перед поворотом обязан был убедиться в безопасности маневра!
А с какой скоростью ехал мот это уже вопрос второй, и как вообще определили скорость движения мотоциклиста?? Особенно если учесть,что после столкновения внедорожник еще по моту правыми колесами проехался - на видео это хорошо видно.
В общем все как всегда - отмазали за бабло,ну или должность крутая у того кто на внедорожнике ехал. Справедливости в нашей стране не стоит искать,её давно нет.

P.S. Уважаемый шпалометчик! Найди в себе смелость - объясни плиз за что шпала?

Это сообщение отредактировал Пердакгорит - 8.09.2016 - 10:43

судью на мыло!ёптать.

Почему не пишут кто был за рулём? 100% блатота((

я вот не пойму- ты правда по жизни долбоёб или прикидываешься?
во многих темах херню порешь.

мотоциклист ехал по главной, какая бы нибыла у него скорость- ЧД обязан пропустить его и всех остальных .. и потом тока поворачивать..

кончай народ троллить, тока карму себе портишь))

Это сообщение отредактировал Dolomann - 8.09.2016 - 10:45

Ну не люблю я хрустов, не люблю. По этому в любом ДТП с хрустом виноват хруст. И я искренне радуюсь, что в данном случае это так и есть.

Логика простая. ПДД должны все соблюдать. Если один едет по правилам, второй нет, то второй создаёт аварийную ситуацию. Тот кто едет по правилам может не успеть с реагировать на манёвр или среагировать не правильно. Так же скоростной режим не просто так придумали если он ехал больше 60, что скорее всего, то простите почему в смерти надо винить водителя джипа? может и в дтп виноват повторюсь, но не в смерти. Превысил скорость, уе...ся, ехал бы нормально выжил бы, и тогда бы лечился за счёт водителя джипа, т.к. тот был бы 100% не прав.
Опасное вождение термин ввели не просто так, сколько видосов было, где один дебил летит, создаёт аварийную ситуацию, сам проскакивает, а бьются водители, которые ехали по правилам. В итоге лихач сваливает, у него повреждений нет и он не виноват, а гибнут и страдают не повинные граждане.
Вообщем не дай Бог, кому попасть в подобную ситуацию, когда на вас будут вину вешать пострадавшего или погибшего водителя, который вот так же превышал скорость и вы его вовремя не увидели.