Четыре смерти и восемь версий. Кто виноват в убийстве сотрудницы «Роснефти» и ее детей?

Мне кажется, что чувак оказался не в том месте и не в то время...По сути его сделали козлом отпущения. Если бы убийцей был он, то он очень глупый и неадекватный тип. Выгода здесь у сына, так как работа следствия об этом красноречиво говорит. То есть всё делается таким образом чтобы показать - что вот он преступник и никаких доказательств его невиновности нет + накачка его психотропами и наркотой. Следаки подкуплены однозначно, чтобы утопить чувака, а реальный заказчик будет в шоколаде.... Ну и как версия, месть бабы(жены Самарцева), но эт как-то слабо...ИМХО

Blatero
я бы тоже поставил на старшего брата убитой, возможно, вкупе с рогоносицей
да и отцу убитой, опять же возможно, новый хахаль не ко двору пришелся
вот и решили напугать бабу
а обвиняемого, скорее всего запугали/подкупили, чтоб исполнителей впустил в дом
а потом что-то пошло не так, или двойная игра была

детишек жалко...

эээээ а меня одного смушает сочетание "роснефть" и "бухгалтер"?!

главбух роснефти? ой сколько историй она может рассказать... а уж документов показать... да таких доков и у сечина может не быть, какие могут быть у главбуха. там не миллионы, там миллиарды и триллионы, долларов, конечно.

молодые то были в браке, чтобы расчитывать на наследство? нет?
а были ли они дебилами, чтобы не понимать, что наликом в сейфике, храниться жалкая часть, а основное бабло на счетах. уж коли решил пойти на мокруху, да и сам такой хладнокровный и стальной, что детей замочил, то не будь долбоепом -женись! а потом уже...
но судя по учебным заведениям, в которых учатся молодые, дебилами они небыли
а кто убийца? ну ясен пень кто! кто последний видел жертв в живых...
т.е. на это и расчет был
но возможно в этой истории были сплошные долбоепы непонятно на, что расчитывающие и творящие примерно то, что творили бы угашеные наркоманы в поисках бабла на дозу. тогда версия следствия идеальна)

Мне серьезно насрать на то кто убил эту семейку, но мусора есть мусора. Ни нормальных экспертиз, ни адвокатов, нихуя. Как можно кого-то судить если дело сделано через жопу. Вполне могли мусора быть заинтересованы и выбить показания, вполне мог быть и пацанчик с дочкой.

И коммент выше тоже вполне себе прав)

Это сообщение отредактировал Nefed - 31.08.2016 - 09:13

ТС ты сожительство с гражданским браком спутал, вафля

первое, что бросается в глаза после описания действующих лиц, то мотив был только у жены Самарцева. Связи ее с органами юстиции навязывают мысли о "правильном" ведении следствия.
Однако, ни первые, ни последние показания главного обвиняемого не вызывают полного доверия: постоянно какие-то нестыковки... но поверить в то, что собственная дочь руками своего молчела убила детей никак не получается - это же какой отморозью надо быть...

Слов нет...

Мутная история, возможно все было и спланировано, но вот как то стремно, 12 летний пацан был мертв до пожара...половые органы женщины были обожжены...выпивка, мне кажется этот тип изнасиловал её, потом убил, потом сына грохнул, детей скорее всего запер, дело было ночью или как, чтобы скрыть следы изнасилования решил поджечь органы женщины, дети задохнулись от дыма, скорее поджигал местами, сначала ближе к детям, чтобы те быстрее покинули мир, потом по всему дому, планируя, то что если будет звать на помощь из ванной, то его по любому спасут...а в СИЗО ему наверное вкололи что нибудь, чтобы развязать язык....как то так, ХЗ там уже следствие разберется.
Может даже действовал по чьему нибудь заказу, обещали золотые горы...

Это сообщение отредактировал Balkarik - 31.08.2016 - 09:33

Версия №6 — Владимира Зубова самая правдоподобная.


В то, что зять убивал, тоже не верится. Из всего вышеизложенного понятно, что 23-х летний парень, натуральный ботан и сыкун, чем и воспользовались, выбивая из него показания. Зассал, спрятался, пока женщину и детей убивали. Высокоморальному интеллектуальному лоху стыдно было, что всех убили, а он испугался, вот и придумал историю с веревками. Поэтому дед считает, его убийцей, что у него разные показания.

То, что бывшая жена Олега угрожала, тоже неудивительно, но вряд ли бы она пошла на это и еще бы потратила деньги на киллеров.

А вот бандюги, решившие грабануть богатую тетю - это похоже на правду.

Почему никто на жену этого Олега не думает?? У нее - реальный мотив. Почему не ищут того, кому выгодно? Она не хотела давать развод и делить бабками. И ещё насчет детей не совсем понятно, от него или нет.


А су четом того, что парень струсил - не знаю, может спецы и не струсили бы, а так бы - каждый заикаться начал. И не смог бы он с детьми так поступить.

Это сообщение отредактировал 261 - 31.08.2016 - 09:47

Следаку на хера кого то искать и рассматривать другие версии если есть подозреваемый. Виновен или нет Колесников с него не слезут и скорее всего посадят.

Парню убивать из-за денег вроде смысла не было, если дед ему по протекции работу в нефтянке дает...

Ну, собственно, именно так и получается.
Обкалывали/обкуривали - все подписал.
Перевели в другое место, очнулся - от всего отказался.
Только уже поздно. Признание есть. В суд и на нары.
Признание подозреваемого - царица доказательств. Со времен Вышинского мало что поменялось.
Но это не значит, что парень не виноват. Здесь, на основании представленных слов не определишь. Может и убил, а потом поджег. Про детей не подумал, или наплевать было.
Просто следствие так работает.
Вначале всем было пох*й, потом по жопе дали мотивировали и начали искать виновника. А чего искать то? Вон он - сам приедет завтра.

Вот это жесть....
Как-то часто стали фигурировать в роли подозреваемых дети.
От это аж еще больше не по себе становится....

Надо рассматривать факты, а не догадки, домыслы и вранье, так или иначе, заинтересованных лиц и судить, конечно, по материалам дела, а не по пересказу, где главное место занимает позиция пересказчика и его отношение к этому делу. В данном случае, есть много эмоций, но очень мало фактов. Мне лично кажется, что ни одна из представленных версий не верна.

Богатые тоже плачут. Чет не жалко никого. Почему?

даа, конечно. бабу с детьми- убили, а его просто связали... ну не пиздец ли?
1)хотели бы убить-убили бы всех
2)экспертиза, смывы, днк, анализы- все покажут
парниша влетел, пиздит, как бы не отмазывался.
случай вспомнил... семейка была полумаргинальная. муж,жена, пара (трое) детей. откинулся зек, "товарищ" мужа. приехал. бухали. ну в общем, прирезал почти всех. почему почти? девчушке старшей повезло. полоснул по горлу ножом, она притворилась мертвой, он не добил. можно было и на девушку-подростка подумать сначала- мол, она могла подстроить. но нет-не тот случай. поймали гада конечно. семьи нет. девка со шрамом ходит.
так о чем я? тот- ВСЕХ убивал. а тут свидетеля не добили. бред какой-то

Прежде чем такую хуйню постить, хотя бы поверхностно ознакомился, что именно Вышинский говорил про "царицу доказательств". Там как раз все наоборот. Историк ты наш...

А таким ебланам кому на блюдечке при жизни все положено и расставлено вечно чего то не хватает.Суки детей то за что!!!

Тут или женская месть или алчность.
Парень такое вряд ли сотворил бы. Не хватило бы духу, расчетливости.
Если бы у него хватило воли убить женщину и её сына (допустим, как свидетеля), то он бы не побоялся спасти двойняшек, и это дало бы ему плюсы при расследовании.
Скорее всего он просто испугался и отсиделся.
А били, видимо, с целью ограбления или нанятые оскорбленной женщиной.
Кстати, не понятно от кого у погибшей двойняшки ?
И надо бы поискать в окружении следователей знакомых или родственников связанных с этой семьей. Следствие явно не идеально проводится.

Это сообщение отредактировал vasser - 31.08.2016 - 10:15

более чем всё ясно
парень (убийца) находится в СИЗО. О том, что он дал явку с повинной и указал в качестве заказчика свою подругу, МОМЕНТАЛЬНО "узнаёт" подруга. Каким образом? Дар предвидения?
Вопрос её задержания, после признания убийцы- вопрос нескольких часов.
За это время она успевает съебаться аж в Таиланд.

Всё остальное- версии про таинственных убийц из Луганска и прочий бред- это уже адвокатские бредни за деньги её далеко не бедного папашки

А чего ж Чернов зятя к себе на работу не устроил?

Если бы Вы читали версию - отпали бы все вопросы. Наследство. Убивать из-за денег не важно кого.

Чем больше у человека денег и власти - тем меньше он похож на человека! Не спорю, бывают исключения, но в основном деньги и власть портят людей!

Это сообщение отредактировал djnikolya1 - 31.08.2016 - 10:18