В Тольятти за спасение детей сотрудника ЧОП... наказали штрафом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
evgen87
11.06.2016 - 22:27
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 944
В разных чопах работал,везде начальство конченное.
 
[^]
LanaL
11.06.2016 - 22:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 24798
просто ап,
брат - герой!
и что за контора все таки ТС напиши
 
[^]
PHINO
11.06.2016 - 22:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.15
Сообщений: 1838
Цитата (wws @ 11.06.2016 - 21:55)
наказать руководство ЧОПа за неогороженную территорию.

И набить морду начальнику за бессердечие к сотрудникам которые спасли чего то ребенка)
 
[^]
Shelest2000
11.06.2016 - 22:33
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14760
Вот уроды... Теме АП!

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 11.06.2016 - 22:33
 
[^]
dekokt
11.06.2016 - 22:33
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 9102
Походу, они ЯП почитывают -

В Тольятти за спасение детей сотрудника ЧОП... наказали штрафом
 
[^]
tamamonomae
11.06.2016 - 22:35
3
Статус: Offline


ॐ मणि पद्मे

Регистрация: 15.01.11
Сообщений: 2079
и я горжусь твоим братом
 
[^]
Leeman
11.06.2016 - 22:40
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.08.15
Сообщений: 65
Цитата (Вольный @ 11.06.2016 - 22:08)
Цитата (alexspspb @ 11.06.2016 - 21:57)
точно, написать в инструкции если вас просят о помощи оставляйте "склад"

Кстати а теперь представим ситуацию, охраники оставили пост чтобы кому-нибудь помочь, охраняли они допустим битун разогретый, в этот момент как раз из-за отсутствия охраны прошли дети и увязли. кто виноват?

А может не будем представлять и домысливать что было бы и как было бы?
Есть конкретный случай,оставили пост,спасли детей.Все.Больше никто не погиб,никого на ввереной территории не ограбили.
А такие пидоры как ты только пытаются оправдать свое нежелание отрывать жопу от стула чтобы помочь совершенно посторонним им людям в момент крайней необходимости.

А ты самый умный? В следующий раз имитация подобного случая злоумышленниками или террористами в последствии много жертв?
Охранник, телохранитель, полицейский, солдат на посту ни при каких обстоятельствах не имеет права покидать охраняемый объект. Никто не будет заключать с таким чопом договор если они покидают рабочее место. Поэтому выговор должен быть.
По человечески ребята молодцы, поэтому пусть увольняются и идут работать в МЧС.
 
[^]
billgilbert
11.06.2016 - 22:43
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 718
Фото и данные руководства ЧОПа может кто-нибудь выложить?

P.S.: Это падаль, а не люди. Страна должна знать своих "героев".
 
[^]
Clue
11.06.2016 - 22:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 1597
Цитата (28e @ 11.06.2016 - 21:54)
Цитата (goriak @ 11.06.2016 - 21:49)
Цитата (Avionika @ 11.06.2016 - 21:36)
Цитата (Clue @ 11.06.2016 - 20:56)
Лишить чоп лицензии нахуй. Сотрудников наградить.

Сотрудники без работы останутся, если лицензию отнимут у их работодателя.

Думаю, после такого резонанса, их весь город знать будет, а это лучшая рекомендация для адекватного работодателя.

Никакой работодатель не возьмет к себе охранника, который может покинуть пост.
Чисто для справки говорю.

Цитата
Никакой адекватный работодатель не возьмет к себе охранника, который может покинуть пост ради спасения чьей-то жизни.

Наверно вы это хотели сказать.
 
[^]
Wassupp
11.06.2016 - 22:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 2459
Брат молоток! За ним правда! а сила в правде!
 
[^]
LeXxX68
11.06.2016 - 22:47
2
Статус: Offline


сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645
Цитата (Leeman @ 11.06.2016 - 22:40)
Цитата (Вольный @ 11.06.2016 - 22:08)
Цитата (alexspspb @ 11.06.2016 - 21:57)
точно, написать в инструкции если вас просят о помощи оставляйте "склад"

Кстати а теперь представим ситуацию, охраники оставили пост чтобы кому-нибудь помочь, охраняли они допустим битун разогретый, в этот момент как раз из-за отсутствия охраны прошли дети и увязли. кто виноват?

А может не будем представлять и домысливать что было бы и как было бы?
Есть конкретный случай,оставили пост,спасли детей.Все.Больше никто не погиб,никого на ввереной территории не ограбили.
А такие пидоры как ты только пытаются оправдать свое нежелание отрывать жопу от стула чтобы помочь совершенно посторонним им людям в момент крайней необходимости.

А ты самый умный? В следующий раз имитация подобного случая злоумышленниками или террористами в последствии много жертв?
Охранник, телохранитель, полицейский, солдат на посту ни при каких обстоятельствах не имеет права покидать охраняемый объект. Никто не будет заключать с таким чопом договор если они покидают рабочее место. Поэтому выговор должен быть.
По человечески ребята молодцы, поэтому пусть увольняются и идут работать в МЧС.

Ты не путай службу, и ЧОП. Они стерегут только имущество и бабло, которое жизней не стоит. Стратегические объекты никаким ЧОПам не доверяют.
 
[^]
HAPKOTBAPb
11.06.2016 - 22:50
3
Статус: Offline


1%

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 944
Уёбки!
 
[^]
billgilbert
11.06.2016 - 22:50
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 718
Цитата (Leeman @ 11.06.2016 - 22:40)
Цитата (Вольный @ 11.06.2016 - 22:08)
Цитата (alexspspb @ 11.06.2016 - 21:57)
точно, написать в инструкции если вас просят о помощи оставляйте "склад"

Кстати а теперь представим ситуацию, охраники оставили пост чтобы кому-нибудь помочь, охраняли они допустим битун разогретый, в этот момент как раз из-за отсутствия охраны прошли дети и увязли. кто виноват?

А может не будем представлять и домысливать что было бы и как было бы?
Есть конкретный случай,оставили пост,спасли детей.Все.Больше никто не погиб,никого на ввереной территории не ограбили.
А такие пидоры как ты только пытаются оправдать свое нежелание отрывать жопу от стула чтобы помочь совершенно посторонним им людям в момент крайней необходимости.

А ты самый умный? В следующий раз имитация подобного случая злоумышленниками или террористами в последствии много жертв?
Охранник, телохранитель, полицейский, солдат на посту ни при каких обстоятельствах не имеет права покидать охраняемый объект. Никто не будет заключать с таким чопом договор если они покидают рабочее место. Поэтому выговор должен быть.
По человечески ребята молодцы, поэтому пусть увольняются и идут работать в МЧС.

Если речь идет о человеческий жизни, тут каждый делает выбор: поступить по совести или "оставить пост". Это называется "форс-мажор".
И что делать с такими людьми, руководство тоже решает - либо по совести, либо формально.

А уже общество судит и тех и других - по делам их.

P.S.: "Имитация террористами", б..ть...
 
[^]
Айыу
11.06.2016 - 22:52
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.11
Сообщений: 2270
Хуясе премировали! Поднимаем тему!
 
[^]
Бузулукский
11.06.2016 - 23:06
6
Статус: Offline


Ценитель пшеничного сока

Регистрация: 6.04.10
Сообщений: 498
Цитата (28e @ 11.06.2016 - 21:46)

Они ОБА покинули вверенный им объект, а по должностной инструкции им положено было там находиться, так что именно в этом случае они свою работу не выполнили. И не надо прикрываться спасением, надо было одному остаться, а второму пойти и помочь, если уж так хотелось. Поставьте себя на место работодателя. Они могли вообще лишиться работы, а так всего лишь штраф, за который им же еще раз и форму выдадут при сохранении рабочего места. В профессиональной армии за такое вообще бы выперли. Солдат не должен придумывать, он должен выполнять и докладывать, с ЧОП тоже самое (многие там отслужившие в армии и органах).
Но, боюсь, меня не поймут, розовые сопли и истеричная подача материала как бы намекает на давлю слезы и эмоции. Вполне вероятно что-то было еще упущено и опущено (про то что они форму потеряли уже сказал), чтобы крик души не портило.

Что за раздувание соплей, в шоке он...

А если бы это был твой сын?А они бы пост не оставили?А пацан бы утонул в этой дряне?

Это сообщение отредактировал Бузулукский - 11.06.2016 - 23:06
 
[^]
Deins
11.06.2016 - 23:12
9
Статус: Offline


Славный малый

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 4405
Позорище натуральное.
Мало того, что все эти ЧОПы никакой, по сути функциональной нагрузки не несут и от подготовленных вредителей уж точно не спасут, так у их руководителей ЧСВ зашкаливает, как я погляжу. Ну да, пускай лучше мальчишка бы погиб в этой жиже, но зато шлагбаум заказчика ни на минуту бы без присмотра не остался, ога. Шлагбаум же важней, и шмотьё работника, кругом в три тыщи рублей стоящее, они перевешивают мучительную смерть какого-то там щенка!
Про вот эти указивки внутренние, на которые упирают некоторые упоротые товарищи в ветке - так их наклепать ума большого не стоит, садись да вещай инструкциями "Ссать не ходить, или ходить себе в карман, каждого входящего окрикивать "Стой! Кто идёт?", даже если у него есть пропуск, за неисполнение - штраф в тыщу рублей. Или пять тыщ, как там пятке левой захотелось.
И никакого отпора подготовленным людям эти ЧОПовцы не окажут, конечно, это обычные вахтёры.
И их руководители - такие же вахтёры, только с заоблачным самомнением, которое затмевает уже человеческую жизнь.
Синдром вахтёра 80 лвл.
 
[^]
NewLegenda
11.06.2016 - 23:18
4
Статус: Offline


Лис Мёбиуса

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 3238
Некоторым комментаторам хочется сказать:

Как жаль, что у нас ЕСТЬ статистика жертв и убытков из-за НЕВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ. В основном криминальные сводки

Но НЕТ статистики жертв и убытков из-за БУКВАЛЬНОГО, ФОРМАЛЬНОГО И ПРИЛЕЖНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Кстати, если мы будем проверять власть и чиновников, думаю, что формально у них будет всё в порядке

Справка на справку - это для них норма:) и точное соблюдение инструкций faceoff.gif

А кто минусит разве не понимает, что если бы охранники выбрали формально приоритет охраняемого объекта, то в итоге были бы смерти детей? Зато они бы прилежно исполнили должностную инструкцию faceoff.gif

Кондуктор, высаживающий ребёнка на улицу зимой потому, что не хватает денег на проезд - тоже выпоняет должностные обязанности...
Но теряет в себе Человека, а это не допустимо

Это сообщение отредактировал NewLegenda - 11.06.2016 - 23:57
 
[^]
vintyra
11.06.2016 - 23:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 7601
дирика чопа в яму нахуй
 
[^]
WWiWWs
11.06.2016 - 23:23
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 344
Поднимаем в ТОП !!
 
[^]
Вольфрамыч
11.06.2016 - 23:30
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 54363
Цитата (Kakvse @ 11.06.2016 - 21:07)
Вряд ли тот кто руководит ЧОПом имеет совесть. Это как правило кто то из бывших братков.

Хозяева ЧОП - это из бывших мусоров , скорее upset.gif
 
[^]
Maksimoff
11.06.2016 - 23:30
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 7775
Цитата (InfBasile @ 11.06.2016 - 21:52)
в сми эту историю, да в прокуратуру тоже.

Прокуратура, скорее всего, ничем помочь не сможет. Все согласно трудовому договору. А вот СМИ да. Надо раздувать. Теме ап.

Кому емаилы СМИ надо, много, обращайтесь в личку.
 
[^]
ДедушкаЮ
11.06.2016 - 23:31
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 185
Цитата (billgilbert @ 11.06.2016 - 22:50)
Цитата (Leeman @ 11.06.2016 - 22:40)
Цитата (Вольный @ 11.06.2016 - 22:08)
Цитата (alexspspb @ 11.06.2016 - 21:57)
точно, написать в инструкции если вас просят о помощи оставляйте "склад"

Кстати а теперь представим ситуацию, охраники оставили пост чтобы кому-нибудь помочь, охраняли они допустим битун разогретый, в этот момент как раз из-за отсутствия охраны прошли дети и увязли. кто виноват?

А может не будем представлять и домысливать что было бы и как было бы?
Есть конкретный случай,оставили пост,спасли детей.Все.Больше никто не погиб,никого на ввереной территории не ограбили.
А такие пидоры как ты только пытаются оправдать свое нежелание отрывать жопу от чтобы помочь совершенно посторонним им людям в момент крайней необходимости.

А ты самый умный? В следующий раз имитация подобного случая злоумышленниками или террористами в последствии много жертв?
Охранник, телохранитель, полицейский, солдат на посту ни при каких обстоятельствах не имеет права покидать охраняемый объект. Никто не будет заключать с таким чопом договор если они покидают рабочее место. Поэтому выговор должен быть.
По человечески ребята молодцы, поэтому пусть увольняются и идут работать в МЧС.

Если речь идет о человеческий жизни, тут каждый делает выбор: поступить по совести или "оставить пост". Это называется "форс-мажор".
И что делать с такими людьми, руководство тоже решает - либо по совести, либо формально.

А уже общество судит и тех и других - по делам их.

P.S.: "Имитация террористами", б..ть...

Это называется крайняя необходимость (статья 239 ТК РФ, статья 39 УК РФ, статья 1067 ГК РФ и т. д.)

Вот достаточно простой и понятный комментарий:

4. В уголовном праве под крайней необходимостью понимаются действия, которые хотя и причинили вред охраняемым законом интересам, но были совершены для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (ст. 39 УК).

Понятие "крайняя необходимость" употребляется и в административном праве (ст. 24.5 КоАП), где оно также рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего ответственность.

По гражданскому законодательству (ст. 1067 ГК), вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (ч. 2 ст. 1067 ГК).

В соответствии со ст. 239 ТК состояние крайней необходимости, в котором находился работник на момент причинения ущерба, исключает его материальную ответственность.

Таким образом, если работник, действуя в состоянии крайней необходимости, причиняет имущественный вред своему работодателю, он, безусловно, освобождается как от уголовной, административной, имущественной (по нормам гражданского права), так и материальной ответственности. В том случае, если работник, действуя в интересе работодателя, будучи в состоянии крайней необходимости, причиняет вред третьему лицу, он также освобождается от ответственности, при том что работодатель несет ответственность перед этим третьим лицом в силу положений ст. 1067 ГК.

Это сообщение отредактировал ДедушкаЮ - 11.06.2016 - 23:36
 
[^]
RAMonstr
11.06.2016 - 23:31
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 734
А что значит "работу не выполнили"??? К ним залез на объект кто-то или что??? Да я знаю таких, при которых даже при патрулировании объекта, можно унести че хошь. Теперь мужики могут начальство нах..й послать, т.к. в России наказуемо не только действие, но и бездействие, да и чисто по-человечески подумать если, ведь дети тонут!!!
 
[^]
Владимир12345
11.06.2016 - 23:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.10
Сообщений: 1305
faceoff.gif Люди! Кем вы стали? Не уж то жизнь детей и их спасителей теперь ничего не стоит?! Что за гниды в директорах ЧОП? Жизнь ребенка - бесценна!!! ТС, брату твоему желаю успехов и мое уважение. Он герой!!! А его начальству - вечного презирания и позора. Гниды! Как можно то так?! blink.gif Мальцам - здоровья и ремешка легкого wub.gif
 
[^]
Вольфрамыч
11.06.2016 - 23:34
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 54363
Цитата (dekokt @ 11.06.2016 - 22:33)
Походу, они ЯП почитывают -

Точно , палятся gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42124
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх