Москвич убил грабителя, защищая свой iPhone 5S


Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~КагНебудьТаг~~	7.05.2016 - 13:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.11 Сообщений: 4404	А ваще заголовок слабоват, песали бы уже "мАсквич убил знакомого за ойфон" - вот вам и формирование опчественного мнения...
	[^]

Sama

7.05.2016 - 13:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 2993

Цитата (Alexmiks @ 7.05.2016 - 11:34)

Цитата (bydim @ 7.05.2016 - 11:31)

Как отмечают источники в правоохранительных органах, подозреваемый в убийстве был задержан по горячим следам. В ближайшее время будет принято решение об избрании для него меры пресечения.

Короче, если тебя грабят, старайся не шевелиться, чтобы случайно не нанести грабителю травму.

Там написано, что он не смог остановиться. То есть, был момент, после которого не надо бы продолжать - он бы не убежал.
И ещё: написано, что это знакомый. То есть, заявить можно было на конкретного человека, а не просто " ищи ветра в поле".

Добавлено в 13:29

Цитата (фрешдей @ 7.05.2016 - 13:22)

Цитата

Короче, если тебя грабят, старайся не шевелиться, чтобы случайно не нанести грабителю травму.

это тут причем?
добивал лежачего человека. убийство.

я за самооборону. допускаю убить в процессе самообороны, но если опасности нет то зачем ?

Я вот тоже не понимаю: защита жизни, защита других людей - это без вопросов.
Но убивать за вещи? Чем тогда это человек отличается от тех, что убивают за 200 рублей, за серебряные цепочки? Да пусть бы подавился - руки из- за него в крови марать.

[^]

~~kukarek~~	7.05.2016 - 13:35 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.14 Сообщений: 3421	Превышение необходимой самообороны, оппонент активно пытался встать, что бы закончить начатое, более слабый противник не хотел, что бы он вставал, боялся. Ментов вызывать, у них все просто, нет тела нет дела, айфон в кармане, на асфальте избитый, автоматом виноват тот кто стоит. Но неизвестна предыстория, может они этот айфон на пару только что отобрали.
	[^]

Qwentit

7.05.2016 - 13:39

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.04.16
Сообщений: 100

Цитата (Djarkay @ 7.05.2016 - 12:07)

вот читаю комменты и поражаюсь... грабитель напал на мужика, угрожал чем то, ножем порезал? он просто отобрал телефон и побежал, да, догнать естественно надо было и задержать (предварительно пару раз долбануть по печени), но убивать за такое это умышленное убийство, а не самооборона

Ну логика то простая: человек осознано идет на преступление и должен понимать, что могут наступить последствия. Почему жертва преступления в своих ответных действиях должен быть ограничен этим уровнем допустимой самообороны? Поулчается, что закон стоит на стороне нападющего, т.к. тот оказывается в более вигршном положении: он осознано нарущает закон, поэтому в действиях никак не ограничен, при этом если преступление удалось, то не факт, что преступник будет пойман, а если не удалось и преступник получил отпор, то всегда естб шанс оказаться вместо агрессора жертвой...

Добавлено в 13:41

Цитата

Цитата (Alexmiks @ 7.05.2016 - 11:34)
Цитата (bydim @ 7.05.2016 - 11:31)
Как отмечают источники в правоохранительных органах, подозреваемый в убийстве был задержан по горячим следам. В ближайшее время будет принято решение об избрании для него меры пресечения.

Короче, если тебя грабят, старайся не шевелиться, чтобы случайно не нанести грабителю травму.

Там написано, что он не смог остановиться. То есть, был момент, после которого не надо бы продолжать - он бы не убежал.
И ещё: написано, что это знакомый. То есть, заявить можно было на конкретного человека, а не просто " ищи ветра в поле".

"Не смог остановиться" может стать главной темой в линии защиты, когда деяние спишут на состояние аффекта.

[^]

очкарик31

7.05.2016 - 13:44

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 603

Цитата (olso @ 7.05.2016 - 13:02)

Вот вы допускаете убийство из за кражи айфона, прям защитников куча. А за кражу булки хлеба в магазине можно убивать? Или только если у вас украли? На какую сумму кража оправдывает убийство? Эти и многие другие вопросы должны быть в ваших головах если там есть что то под названием мозг.

он украл трубу не потому что был голоден.как то так

[^]

Кгаатусл

7.05.2016 - 13:47

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.09.15
Сообщений: 231

Цитата

Потому что преступное посягательство не направлено на причинение вреда жизни и здоровью. Парень себя учителем возомнил, королем двора. За это и сядет.

Цитата

"Не смог остановиться" может стать главной темой в линии защиты, когда деяние спишут на состояние аффекта.

Аффектация из-за кражи? Нереально. Короче, вот так самообороняться не надо.

[^]

teufeler	7.05.2016 - 13:51 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 23.02.14 Сообщений: 3845	ни разу не сомневаюсь, что посадят. Самооборона не должна превышать уровень угрозы, исходящей от преступника: то есть, пытаются вас зарезать - можете резать. Здесь же целью было ограбление, а не убийство. А вы знали, что если вас порезали, пробили голову, а вы все-таки встали, догнали и случайно убили преступника, вас посадят, потому что в момент его убийства он уже не представлял опасности для вас, потому что убегал? В Америке круто - преступление против преступника - не преступление. Читал, как муж всадил целую обойму в спину насильника своей жены, застав его за процессом - ниче, оправдали. Это сообщение отредактировал teufeler - 7.05.2016 - 13:52
	[^]

~~kukarek~~

7.05.2016 - 13:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421

Цитата

Даже если тебе в лоб, будет ствол смотреть, это действие не направлено на причинение вреда жизни и здоровью, поэтому молча достал все из карманов и свалил отседова.

Это сообщение отредактировал kukarek - 7.05.2016 - 13:53

[^]

extrimer	7.05.2016 - 13:54 [ показать ] -1
Статус: Offline Баклан питерский Регистрация: 25.03.11 Сообщений: 286	Правиль сделают если посодют этого еблана, по видео видно что этот "вор" лежит и не оказывает сопротивления! соответственно этому терпиле небыло угрозы жизни. Да и вопро, а были яблоко фон, может этот член его из личной неприязни нахлобучил
	[^]

~~хартманннн~~

7.05.2016 - 13:54

Статус: Offline

орнитофил

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 41689

Цитата (enuresis @ 7.05.2016 - 12:35)

100% закроют - убийство по не осторожности от 3 до 5

111УК,Учи матчасть.Лет 7-8.

[^]

Проказник	7.05.2016 - 13:54 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 21.01.11 Сообщений: 769	Еще легко отделался. За Айфон страшно подумать, что мог бы сделать-)
	[^]

marakuyya	7.05.2016 - 13:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.16 Сообщений: 1193	Коль были знакомы, то следствие будет выяснять- не было ли конфликта ранее, не было ли угроз и т.д. Дабы исключить своего рода месть , а не превышение .Короче- теперь битва адвокатов.
	[^]

Sama

7.05.2016 - 13:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 2993

Цитата (Кгаатусл @ 7.05.2016 - 13:47)

Цитата

"Не смог остановиться" может стать главной темой в линии защиты, когда деяние спишут на состояние аффекта.

Аффектация из-за кражи? Нереально. Короче, вот так самообороняться не надо.

Ну, если адвокат докажет, что айфон являлся его богом...

Добавлено в 14:01

Цитата (marakuyya @ 7.05.2016 - 13:55)

Коль были знакомы, то следствие будет выяснять- не было ли конфликта ранее, не было ли угроз и т.д. Дабы исключить своего рода месть , а не превышение .Короче- теперь битва адвокатов.

О том и речь. Если чувак знакомый, то его бы все равно нашли, то есть, айфон вернули бы ( или компенсировали).

[^]

~~skytopper~~	7.05.2016 - 14:02 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.10.15 Сообщений: 1291	Когда убьют приходите. Будите правы. А так - превышение самообороны. Дебильная система
	[^]

Нэпман777	7.05.2016 - 14:06 [ показать ] -1
Статус: Offline ЛИБЕРАСТЪ Регистрация: 29.01.16 Сообщений: 1939	ПосадЮт теперь владельца айфона, хотя в принципе он прав :( Единственно никогда не пойму я людей, которые при недостатке ден.средств покупают на них телефоны. У меня никогда в жизни телефона дороже 5 тыр не было, хотя я вроде как бизнесмен:) и в принципе позволить себе могу, даже без кредита.
	[^]

Виконт	7.05.2016 - 14:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Ищем пуговицу Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 26321	бля, и почему гопник не сына судьи решил грабануть (((
	[^]

~~kukarek~~

7.05.2016 - 14:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421

Цитата

О том и речь. Если чувак знакомый, то его бы все равно нашли, то есть, айфон вернули бы ( или компенсировали).

Менты компенсировали? Тут же продал и пропил, и все копи на новый, (безработный без имущества), пока не будет статьи по не оплате судебного решения, такие дела ментов не будут интересовать, вот когда не смог погасить выплату по судебному решению, принудительные работы до отработке всего долга, в закрытом учреждении, будет работать.

Это сообщение отредактировал kukarek - 7.05.2016 - 14:08

[^]

~~skytopper~~

7.05.2016 - 14:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 1291

Цитата (фрешдей @ 7.05.2016 - 13:22)

Цитата

Короче, если тебя грабят, старайся не шевелиться, чтобы случайно не нанести грабителю травму.

А где граница самообороны?

[^]

СветаЛана	7.05.2016 - 14:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 2890	Из-за айфона? Пиздец Даже не представляю, что я кого-то убью за кусок пластика и металла
	[^]

ПитерГриффин

7.05.2016 - 14:11

Статус: Offline

птица-синица

Регистрация: 27.01.13
Сообщений: 1997

Цитата (Undolgan @ 7.05.2016 - 11:37)

Это что же получается. Если тебя грабят, то ты не должен оказывать сопротивление? Что же у нас за законы такие блядские? Я считаю, что всё правильно сделал. Если на тебя нападают, то их надо убивать. Биомусора станет меньше.

законы придумывают такие же ворюги

[^]

Sama

7.05.2016 - 14:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 2993

Цитата (kukarek @ 7.05.2016 - 14:07)

Цитата

О том и речь. Если чувак знакомый, то его бы все равно нашли, то есть, айфон вернули бы ( или компенсировали).

и что?
То, что произошло- лучше?
В тюрьму айфоны разрешают брать?
И мне интересно: если бы он грабителя задержал ( пусть и приложил), но не убил, ему бы тяжелее стало?

[^]

ПРИМа25

7.05.2016 - 14:14

Статус: Offline

Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 18110

Цитата (Ghost1326 @ 7.05.2016 - 19:54)

Потому что на деле идет съемка граждан, не дававших на то разрешения.
Пошла мода всё снимать.

Я например на улице/в помещении ничего противозаконного не делаю - и мне глубоко похеру, снимают меня или нет.

[^]

raven742	7.05.2016 - 14:16 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.12.07 Сообщений: 655	Как то так[flash=500,500][/flash] Это сообщение отредактировал raven742 - 7.05.2016 - 14:17
	[^]

ПРИМа25

7.05.2016 - 14:17

Статус: Offline

Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 18110

Цитата (teufeler @ 7.05.2016 - 20:51)

Самооборона не должна превышать уровень угрозы, исходящей от преступника: то есть, пытаются вас зарезать - можете резать. Здесь же целью было ограбление, а не убийство.

Т.е. в ответку я могу его в ответ грабить - и мне за это ничего не будет?

[^]

AndreySF	7.05.2016 - 14:21 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 16.08.13 Сообщений: 10470	А что в этом такого. В начале 00-х убивали за Мотороллу 2288. Лично меня отпиздили и забрали сей аппарат на Речном вокзале в Новосибе. Ну хоть жив остался.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 44406
0 Пользователей: