Приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге

Норму закона не напишу, не юрист.
Но мои друзья именно так и были выписаны из квартиры, собственником которой был их родной дядя.
У друзей есть двое несовершеннолетних детей и нет никакого жилья вообще. Они были зарегистрированы в квартире дяди, который эту квартиру приватизировал.
Он подал иск на выписку всей семьи из квартиры и суд действительно выписал их вместе с детьми. Да, в никуда выписал.
Аргументировал тем, что ребята два года не живут в этой квартире.
Это было в прошлом году в районном суде г. Пушкино МО.
А следующим судом он с этих ребят взыскал квартплату за все те года, которые они не жили в квартире. И суд удовлетворил его иск снова.
Получилось зашибись - раз они два года квартирой не пользовались, значит их из квартиры выписали, но при этом за квартплату и коммуналку за эти два года с них взыскали.

Это сообщение отредактировал AsfoDelian - 20.04.2016 - 22:20

в условии задачи так:

шо еще за брат?

О! А мона поподробней? Ибо тоже есть такое "тело" - только прописан в квартире а заявы кидает как собственник. Одна проблема - реальных собственников трое...

Самая богатая страна мира не может выделить жилье пенсионерке. А в "гейропе", конкретней в швеции даже наркоманам выдают жилье и аренду оплачивают если не может устроиться.

ну да - "племянницы" растут на деревьях, или размножаются почкованием?

Вы хотяб то что на первой странице написано прочитайте ;)

А какие конкретно нужны подробности? Решение суда?
Дядя аргументировал тем, что ребята два года квартирой не пользовались. Да, они там не жили, ибо дядя буквально выжил их, и ребята переехали на садовый участок.
Суд учел, что дядя - собственник жилья. И постановил снять с регистрационного учета всю семью.

Нда. жаль. К сожалению "тело" выжить проблематично - окопался в комнате как бомж и сидит, выходит редко. Ещё и вопит что не имеем мы права его трогать9ибо типа прописка всё решает)!

Ну, как теперь понятно, прописка решает далеко не все.

Ну там должно быть "выселить такую то такую" а так же дата вступления решения в законную силу. И самое главное - номер дела.
Дата подачи, на сопроводе , в отдел приставов. Даже если посмотреть по датам, можно сделать определенные выводы.
НА сопроводе дата принятия листа- и посмотреть , плюс три дня, сколько на исполнении производство. Если долго - должник проблемный.


я как пристань думаю что надо на лист глянуть все же

Это сообщение отредактировал exLeft - 20.04.2016 - 22:33

с какого, простите хуя, это может лишить права наследовать наследников 1й очереди (супруг, дети, родители и внуки по праву прецтавления)?
когда полнородные братья и сестры есть наследники 2й очереди..
другое дело, что дед не оформил свои наслецтвенные права после его родителей (прадед\прабабка), но раз он там проживал, имеет место фактическое принятие наследства (по нонешнему 1153гкрф, по старому 546гкрсфср) и его доля перешла к его наследникам..
о которых кстати речь идет в условии..

сори, я выпимши и могу быть трохи невнимателен..
но на этом мене не наебешь..

как говорят власти - мы не по закону а по справедливости живем

Суд не может выселить людей в никуда. Особенно если это дети, пенсионеры и инвалиды. Как минимум социальное жилье.

От статьи пахнет заказухой.

Приставы - пидарасы конченные, причем в плохом смысле этого слова. Добавлю из личного опыта: любой пристав имеет массу возможностей законно откосить от исполнения решения суда, приходилось общаться. Как бабушку за дверь выставить - тут они орлы, а как с тожероссиянина деньги стрясти по решению суда - так они все занятые/больные/в отпуске.

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 20.04.2016 - 22:41

Там было два обжалования в областной суд. Решение суда оставлено без изменения. Суть там в том, что после смерти отца трое наследников отказались от наследства в пользу одной - и дочь (истица) являлась единственной наследницей. Потом она дом продала. Жили в доме не его владельцы. Несовершеннолетних прописали в дом, но жили они на момент суда по другому адресу. У отца несовершеннолетних есть квартира. Бабка вероятнее всего сожительствовала с отцом истицы, без оформления отношений. Истица её членом семьи не признает и всех остальных. находится с ними в конфликтных отношениях. Потому попросила их из дома выбросить. Не вижу здесь нарушений закона. Случай обычный. Сожительница не жена, не наследует ничего. Раньше надо было думать.

и тебе спасибо мудакмил человек, на слове добром, ага.

Эвона как перед выборами-то.
Надо закон принять, штоп выборы всяки-разны не раз в 4-6 лет, были, а кажный год.

И заживёоооом

Ну ежели эта постанова, то блокнотовцев попросили выйти потому что у пенсионерки закончились слёзы

в пользу пилимянницы отказацо нельзя, ежель тока она не наследует по праву представления или по завещанию..
внучка к имуществу деда имеет пуь тока или через завещание или если ее родитель умер раньше деда(бабки)..
больше никак
склоняюсь, шо журналюшки исказили исходные данные..

Вброс....

Бубалех правильно пишет

Выборы, выборы кандидаты - пидоры!

кстати а как там деревенька с цыганами поживает (ту где омон разгонял), подключились уже обратно к газа проводу ?

Это сообщение отредактировал Netdosa - 20.04.2016 - 22:43

Кушай, дорогой, не обляпайся

Пенсионерку одну выкинули? Куда детей и внуков дели?

Да ты шутишь что ли? ЕГЭ не сдал, верно?

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 20.04.2016 - 22:44

Присоединюсь к ранее указавшим на то, что приставы действуют в рамках закона об исполнительном производстве, на основании решения суда или судебного приказа. По теме явно вброс. По закону (читаем гпк) взыскание не может быть обращено на единственное жилье. Возможно, женщина не являлась собственником или наследником. Слишком мало информации. Не плохо бы почитать решение суда. Без этой информации тема пуста.