Приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге

"Несовершеннолетних племянников" однозначно выписать в никуда не могли, иначе в органах опеки кто-то может лишиться тёплого места, чего им явно не захочется. А вот остальных выкинуть на улицу - на раз плюнуть, их проблемы, раз "истинные хозяева" нашлись.

А где эти ... которые кричат: наша власть самая народная в мире ?

Ну, в смысле - где жополизы кремлёвские, и подстилки чиновничьи, где ?

Почему молчат эти гниды ?

Это я к тому, что : если бы пидарасы, на самом верху, соблюдали законы, то и региональные гандоны более низкого пошиба - вынуждены были бы соблюдать законы.
А здесь налицо похуизм и проплаченность.

Ну что, кто-то скажет что ещё не пришло время резать и вешать чинуш и "правителей" ?

Ась ?



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20.04.2016 - 22:49

может..
повторюсь - гуманный и человечный жк рсфср 1982г оменен с 01.03.2005г законом 189-ФЗ, который подписал вовопукен..
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....368376290117373

Чтобы проебать такое дело нужно было как минимум:
1. Чтобы дом достался покойному мужу в наследство
2. Чтобы он было приватизирован ещё при жизни родителей и оформлен в собственность мужа после смерти родителей покойного мужа ненадлежащим образом, т.е. наследство брат вообще не получил, типа кинули брата.
3. при этом не катит неприватизированная квартира от родителей мужа, в которой остался быть прописанным покойны муж, а выписался брат. Это уже не хата брата. всё.

далее, чтобы приговор вступил в силу нужно было проебать апелляцию, в довесок нужно было, чтобы ребёнок там не было прописан, а также, не доказать даже право на 2ую половину дома.
Иначе говоря, бабуся хуй положила на всё или пиздит.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.04.2016 - 22:52

ст 292 гк рф там в принципе всё подробно изложенно..
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Наш гепотетический младенец\старик прав на пользование не имеет . Что бы они появились он должен заключить с новым собственником договор найма.

Чукча не читатель, чукча пейсатель?
Хотя о чем я, тебе за пост платят, не за чтение.
Хоть 1000 твинков заведи и зашпались, отвечать тебе не буду - на сраче со мной заработать не дам.
С тобой дураком болезным никто и не спорил, достаточно заглянуть в твой профиль и посмотреть твою тему.

Это сообщение отредактировал ommm - 20.04.2016 - 23:27

Да погоди ты резать то.
Успеем ещё.

Тут дело мутное какое то, ты почитай да подумай, успокоившись.

Резать пойдём позже.

Дом какой то золотой чтоль . Странно , вроде халупа а понадобилась каким то родственникам. ПРодажные сужы и президент

Это ты своё происхождение здесь описал ? ( описАл, а не обоссал )

Так это и так видно: у тебя даже мысли - и те воняют !

Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20.04.2016 - 22:56

А так попробуй каких-нибудь сранных алканоидов или чумаходов выселить - х**й там и менты не помогут...

Согласен, ситуёвина не совсем понятная.

Но !

Суд мог изменить собственника. То-есть: право собственности могло перейти к другому человеку. Если всё по закону.

Но выселить семью, из единственного жилья, на улицу - не имеет права никто - ни суд, ни прокурор, ни президент, ни папа римский !

Ибо - это противозаконно !

А коль чинушы идут против закона страны, попирая интересы народа этой страны - то и с ними поступать необходимо в обход законов.

Резать и вешать - дело не хитрое ...

Сначала из них нужно выдавить все деньги, которые они наворовали у страны и народа.

А уж потом - можно и вешать, а можно и коленом под сраку и на хуй из страны.



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20.04.2016 - 23:05

В теме про МФО и процентные ставки мощно посрались с коллегой MadeInMoscow, но в сабжевой теме всецело поддерживаю его от набегов диванных тыжюристов. Тяжкий у нас труд

После Справедливая Россия можно не читать... Выборы видимо уже скоро! Просто так у нас никто и ничего не отбирает, сейчас это сложновато сделать, ТК огласка и ппц может быть, а дом видимо был не нужен, вот там пенсионерка и жила, но что-то поменялось, и выезжать она не пожилала! Блин хоть бы фото приложили судебного решения, то получается что бандиты прям приехали и выгнали из дома!

Ёбаный абама как ты заебал

Это оксюморон, или парадокс?!

Суд - это защитник конституционных прав.
приставы - исполнители решения суда, по защите же тех самых конституционных прав.
Значит или конституция тут кривая, или суд нечестный, или -
права подкупаемы....

самое печальное, что судьи и приставы - сами перед законом не отвечают...
а так, дать бы лет по тридцать, с конфискацией...
и сразу нарушения прав отпадут...!!

Сорри, народ ...

Специально для "ommm" по поводу его дописки к коменту.

Цитата от "ommm", адресованная мне:

"Хоть 1000 твинков заведи и зашпались, отвечать тебе не буду - на сраче со мной заработать не дам."

Отвечаю по существу:

Я не знаю, что или кто такое "твинк".
И, в отличии от тебя, подленький ты наш - не шпалю просто так.
А вот судя по тому, что кто-то прошёлся по моим последним коментам, к абсолютно разным темам, и оценка каждого из них уменьшилась на единицу, в течении пяти минут - это ты у нас - мстительное существо.

Ну да и хер с тобой, убогий.

Шпаль, инвалид, шпаль.

Я не обеднею.

А с дураком спорить - себя уронить.

Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20.04.2016 - 23:21

С одной стороны жалко стариков.. но вот такие старики воспитали таких людей, которые да же со своими не считаются, где то, что то не так.

Не подменяю. Суд обязан защищать нарушенные права и вместе с этим способствовать укреплению законности и правопорядка. Суд обязан правильно применять законодательство, и он не вправе защищать права одних в ущерб правам других, суд вообще не имеет права чьи-то права нарушать, любые, ибо он обязан быть беспристрастным и объективным. Когда суд от этой позиции отступает, начинает вонять пристрастием, то есть поводом для отвода судьи. В прошлом году я судился, знаю, как суды формально подходят к рассмотрению дела. Пять раз истец менял исковые требования, и суд закрывал на это глаза, потому что в рот истцу суды обычно смотрят. Пять раз! Потом ответчик и судья были посланы в вежливой форме на хер, и я выиграл суд в итоге. Судья потом оправдывалась, что не по её вине так всё было через жопу. После таких случаев у меня подобное поведение судей одобрения никогда вызывать не будет. И если уж говорить об оспариваемых каких-то правах, то где раньше эта племянница была? Унаследовала дом жена и, возможно, племянница, которая там не жила, а сейчас какие-то права качнула. Безответственно она относилась к своим правам, а сейчас решила их качнуть, и суд, если по-доброму, должен был это учесть: "Ага, балталась хрен знает где, за домом не следила в то время, как за ним следил другой наследник, ок, забирай дом, а пенсионерке плати компенсацию и жди полгода, пока он себе новый дом не найдет". Хочешь, защищай наглецов, а я буду чмырить суды.

сори, но на запукинские суды это не распрстраняецо..
им закон не писан..

Это сообщение отредактировал iorg - 20.04.2016 - 23:34

А вот финик, который стоит 7лямов. Самый дорогой нашёл.
Вопрос че не 17лямов то? Они там цены откуда берут?

Справедливая Россия же. Очень сомневаюсь, что история правдива и факты не передернуты. Если уж известные врунишки решили попиариться.

Пенсионерку приставы только и могут выкидывать. Безопаснее для жопы и карьеры.

О черт...меня чуть не вывернуло когда этот пазик назвали "роскошным внедорожником". Имхо инфинити и роскошь - разные вещи все же.
А тот момент, что придумали сумму в 7 млн, на таком ровном месте, заставляет усомниться в правдивости истории

анальная кара кочергой может помочь... начинать надо с приставов и племянницы... ан-нет, ошибся, судя по минусу, власти всё правильно сделали... так и надо бабульке... (сраный пристав прошелся и проминусил, теперь сидит и радуется, наверное, дебил ущербный)

Это сообщение отредактировал Riverdim - 21.04.2016 - 00:56

QX56 в Москве можно за 2 млн и дешевле купить