Взрыв стратегического бомбардировщика Ту-95, на аэродроме Украинка, Амурская область

А может использовали? Но не говорят?

А в Афгане, насколько знаю, с гор могли бородачи ПЗРК пульнуть, и пуляли... Вроде как горы (очень высокие) надо было пересечь, чтобы попасть на территорию Афгана. Поэтому и пускали туда стратегов ТУ-22, горы проходили на сверхзвуке...

Как то так, может и не совсем точно.

У америкосов вроде как даже где то на территории бомбер с термоядом упал, бомбы выковырять не смогли и залили херовой тучей бетона...

NightTrain

уже приводил статистику и не раз, а всепросралам- либерастам пох, как те ебанашки- обсирай свое, это модно!

офигеть
а рельно ж в новостях практически ничего нет
я, например, вобще про это не слышал

потому что они для того, что бы разрушать города, заводы и большие скопления войск
всего этого Афганистане и Чечне бомбить не требовалось

Два раза они теряли бомбы из бомболюков. Однажды бомбу по ошибке привезли НЕ ТУДА, и ядерная бомба стояла рядом с взлетной полосой без всякой охраны, подойди и делай что хочешь.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 20.01.2016 - 07:58

FART12
повторюсь таки. там взрывчатка весьма мощная и подрывается электродетонаторами, которые сами по себе охрененно мощны.
электродетонаторы рвут тоже конкретным таким импульсом эл. тока.
а по поводу бомб пушечного типа на уране 235, то их не делают со времен царя Гороха)
еще учесть, что ВВ окружает внушительный тампер из урана 238 и поверх еще защитная оболочка...

Особенно когда его там нету. много летают без ЯО. Особенно если полет учебно-тренировочный. Полагаю что на реальное дежурство с ЯО самолеты вылетают после 100500 раз проверки. Тут вам не здесь.

Это сообщение отредактировал Nodalex - 20.01.2016 - 08:51

бля,как,это же стратегический ракетоносец,который оснащается ядерным оружием?
походу совсем дела плохи коли такое,а если бы он с начинкой бы ебанул?амур бы форватер конкретно бы поменял
расстрелы только спасут Родину,лучше бы он взлетел и на кремль бы разгрузился

Чот кучно пошло вытаскивание авиационных инцидентов. И все с вояками. Вон за апрель с Ил-76, тут вот Ту-95 за июль. К чему это?

ага. наступила бы ядерная зима и в конце концов земля бы налетела на небесную ось.
прежде чем херню постить хотя бы чуть- чуть ознакомьтесь с принципами работы ЯО

Ты серьезно!!!!?
"К радиоактивному заражению местности приводит, в частности, выпадение радиоактивных веществ с атмосферными осадками и их перенос с грунтовыми водами после боевого применения и испытаний ядерного оружия, а также аварий, связанных, в частности, с повреждением или разрушением активной зоны ядерных реакторов, хранилищ радиоактивных материалов на них или в результате утечки радиоактивных отходов с предприятий, занимающихся их хранением или утилизацией."

Еба, да тутошние спецы даже по ЗВУКУ ТУРБИН НА ПАРШИВОМ ВИДЕО определяют модель борта... Умываю руки.

А куле, этим леталам уже под сраку лет. Они пережили хаос и разруху 90-х. И тут на одном голом квасном патриотизме без реальных вложений без инцидентов не обойдется(

Жалко пилотов,
да и тушку жаль

Это всё название аэродрома не благозвучное.

Вот это, кстати, правильно. Нечего панику поднимать. В СМИ должен быть запрет на информацию о терактах и катастрофах. Это дело компетентных органов. От того, что у всех мандраж начнется, лучше не станет.
Террористы вообще только на СМИ и работают. Лиши их этой халявы - смысл терактов пропадет вообще и они прекратятся. Поскольку разрушить транспортные коммуникации или уменьшить количество населения никаким террористам не под силу. Никто просто не заметит. ДТП тысячекратно опаснее.

любое оружие когда нить стреляет,как говорил дед охотник,даже палка иногда стреляет
распиздяйство привело к чернобылю
любая внештатная ситуация с яо может всяко повернуться,для этого и разрабатывают технику безопасности,а она написана кровью,так же как и пдд

а еще людишкам не надо знать о том, что где-то кортеж скорую не пропустил
нехер, понимаешь, холопам в барские дела лезть

Ну судя по комментариям специалистов по ядерному оружию, то авиакатастрофы с этим самым оружием не только не несут никакой опасности, но и способствуют снижению радиационного фона , очищают атмосферу, воду, способствуют росту лесов и даже повышают рождаемость в данной местности.

tduty

чернобыль и ЯО абсолютно разные вещи.
самоподрыв ЯО возможен при таком стечении обстоятельств, что скорее я быстрее научусь летать.
просто-напросто ознакомьтесь с принципами действия ядерного оружия.
херова туча блокировок. тот же плутоний надо сжать с силой в милионы атмосфер и уменьшить в объеме почти на 40%! если хоть один из десятков детонаторов сработает не синхронно- термоядерной реакции не будет. чуть-чуть изменить геометрию тампера- термоядерной реакции не будет.
в химической взрывчатке хоть лимонку взорви- хрен с ней что будет. там электродетонаторы с ниибической ударной волной (думаешь нахуа в бомбах имплозивного типа такие мощные источники энергии?)
система детонации включается только с выходом на цель.
боеголовки особо температуры не боятся и кратковременно выдерживают воздействие охеренной температуры пролетая сквозь облако от термоядерного взрыва (погуглите про "воеводу/сатану")
если повредить геометрию тампера можно и очередью из автомата, то разрушить ее крайне затруднительно.
ЯО это не то, что можно взорвать спичками, это охуенно сложное устройство!


Добавлено в 11:39
BMoftheW

какой милый сарказм с передергиванием фраз!
на секунду вылезьте из танка- речь идет о том, что ЯО по определению сдетонировать не сможет.
и если такой умный, то объясни, каким образом сможет произойти заражение?
или только иронизировать можешь при отсутствии знаний в этом вопросе?

все эти вопли лишь безграмотные вопли бабок у подъезда. хер знает что это, но по любому ОПАСНОЕ и мы все помрем!

Совершенно верно, но про ВВ я и не заикался что в огне детонирует. Я говорил про сами взрыватели, я без понятия как они устроены в ядерном оружии, не было, в отличие от многих отписавшихся, опыта как теоретического так и практического работы с ними, мне самому интересно как они устроены. Но вот то что даже самые надежные в мире, как электрические/электронные, так и механические механизмы могут давать сбои уверен. Хоть вероятность такого события очень мала.

Просто многие пишут: ты ничего не понимаешь, иди учись. На вопрос, а как там? Объясни - говорят что там все сложно и ты не поймешь. Я пойму, ты хоть попытайся начать объяснять. Оказывается что в данной теме человек вообще не шарит, так слышал издалека.
По моему Стивен Хокинг сказал: если вы что то не может объяснить просто и понятно - вы сами в этом не до конца разбираетесь.

У любого запаса прочности есть свои пределы. Думаю если-бы конструктора данного самолета спросили "сколько будет летать твой самолет?" то лет 10- 15 было бы максимум.
Годы производства 1955 — 1992! Запас прочности заложен при конструировании и производстве огромный, но время технику не щадит. Плюс обслуживающий персонал новый приходит. На смену "медведю" должно что-то новое быть, но его пока нет.

PaulDianno
там электродетонаторы по поверхности шара ВВ. еще хитрые канавки на ВВ для синхронной детонации.

PaulDianno
а вот так схематично термоядерная бомба выглядет

Товарищ, Вы только не обижайтесь на моё занудство, но в настоящий момент практически любую информацию можно свободно найти с помощью Гугло-Яндекса.
За последнее время (2-3 недели) на ЯПе я натыкался на несколько тем, где в комментариях были точно такие же предположения, что оно чуть ли не от спичек ипанет. И даже если в каждой теме объяснять принцип действия и теорию по любому вопросу, то объем форума ЯП будет чуть более чем полностью содержать в себе как минимум три-четыре Википедии!

PS Без обид, для начала нужно хотя бы сюда