Судно под флагом Турции пыталось помешать, перемещению буровых установок РФ

Хохла забыли спросить...

Чей то либерал то? О_О Спасибо за диагноз Здравомыслие уже не приветствуется что ли?
Тот же вопрос к ура-патриоту dfone
БайкерГрифф Я против что ли? В СОзе знали за что воевали, а ща за чемодан бабла.
Кстати, Ленина притащили англичане, но не срослось. Поэтому вытащили Гитлера с его НДАСП (вроде не ошибся). Профит кто поимел в итоге? Мы по ленд-лизу кстати в начале 2000-х только рассчитались. Кстати, при Союзе золотых яхт и дети чиновников за рубежом не жили нихуя. И развивали свое тут. А не как сейчас - там

Это сообщение отредактировал bender376 - 14.12.2015 - 14:56

Так что предлагаешь?

Недоброе эхо войны, йопта
Немцы или румыны все мины свои не выловили с тех пор.

нет такой страны "расеи" (при том с маленькой буквы). Сходика в 1-ый класс

всегда такое было - просто раньше всем было на это похуй...в море как и на дороге - долбоёбов очень много.

bender376

В чем зравомыслие, если противник поставил себе целью развернуть конфликт и он гарантированно этой цели добьется, как бы мы ни утирались, просто мы теряем очки, давая оппоненту возможность совершать все более дерзкие шаги.

Если в случае войны НЕ будет применено ЯО, тактическое, то тогда нас точно все сразу сотрут в порошок. Если будет - тогда есть шанс, что все резко переобуются на мирное решение проблемы, потому как гарантированное взаимоуничтожение никому не нужно.

Надо запустить свое судно с блекджеком и турецким флагом и троллить остальные турецкие суда.

Как видно - они сознательно провоцируют... на что? На первый выстрел... А потом - с воплями с ООН "на нас напала Россия! Путин - агрессор!" и т.д.

ИМХО, пока до крайности не дошло - на такие выпады реагировать не стоит.

Эрдоган - обамовская моська, лающая на сло Путина.... Не гоже на это реагировать...

Противник тут сидит. И сказать за всю хуйню есть кому, турки тут уже следствие, а не причина. Вот в чем прикол.
Тут уже тупо перед фактом ставят, хочешь не хочешь - а придется идти.

материального ущерба нет, никто не пострадал - какие штрафы?

Ну, Нострадамуса с Вангой мы уже наизусть выучили, Глобу (его) и Глобу (её) пока читаем "в режиме реального времени", осталось только старца Паисия законспектировать - и фсё, кабздец Турции.

bender376

То есть турки сибили наш самолет, убили двух граждан РФ, продолжают устраивать провокации, а виноваты Роттенберги? Может не стоит все в кучу валить - у России много проблем, и далеко не у всех одна причина.

Дело не в правительстве. Дело в тебе самом. Ты для себя должен решить.
Будешь стоять или бежать? А кто там на верху до лампочки...
Если для тебя значит слово РОД, то ты поймешь...

Это сообщение отредактировал dfone - 14.12.2015 - 15:02

Для начала вспомнить, что любая война – это провал внешней политики.
После - избегать провокаций любой ценой.
В третьих - обзаводится союзниками, а не продолжать сраться со всеми.

У пиратов( провокаторов) всегда много флагов.
Могли быть и мериканосы на турецкой посудине!

там на таран шли, тут путь преградили, неужели наши не снимают на камеры на кораблях такие ситуации, хотелось бы своими глазами всё увидеть, а не только бла -бла, да и как доказательство пригодится, не отопрутся - не видели, не слышали

Klansmen

То есть открытую военную агрессию против нашей страны вы называете "сраться со всеми"? Любят некоторые люди жить по Оруэллу "Война - это мир, Ложь - это Правда".

дисантникбля

Открытую военную агрессию продемонстрировал адик в 41.
Про даманский конфликт слышали? Скорее всего да.
А про войну, которую он за собой повлек? Наверное, нет.
Про Карибский кризис?
Бедросович

Это сообщение отредактировал Klansmen - 14.12.2015 - 15:10

вот именно (но не только они)...
и очень плохо, что ты не видишь прямой связи...

Бедросович
Так что там с обоснованием европейского энергетического рабства по повышенным ставкам "абы не як у москалив"?

Добавлено в 15:11
Klansmen

То есть пока они нашу границу не перейдут - терпим? А как перейдут - готов спорить подобные вам и это предложат терпеть.

Yritskiy

Не, не вижу, чем Роттенберги туркам не угодили.

Я Вам просто назвал два конфликта. Почитайте, подумайте, сравните со сбитым российским самолетом над территорией турции. Прикиньте, какой бы могла быть война и что она принесла бы странам участникам.
Заодно подумайте над значением слова "провокация".
По поводу нынешней ситуации - не вижу угрозы границам страны и ее жителям. Не допустить этой угрозы далее в текущий момент - под силу политикам и дипломатам. Так и должно быть. Не смогут - значит говно и политики и дипломаты. Ну а тогда уж... Поживем - уидим.

Мне вот совершенно непонятно дальнейшее развитие ситуации. Ясен день, что турки ищут повод закрыть проливы и типа подвести под это юридическую базу мол Россия агрессор и мы находимся в состоянии войны. Но тут ведь есть один момент, Россия войну не под каким соусом не объявит, инцидент с самолетом наглядно это продемонстрировал. Значит туркам придется это делать в одностороннем порядке, допустим зацепившись за какой нибудь прецедент после очередной провокации. И?
Государство член НАТО объявляет войну ядерной державе. Формально НАТО оборонный блок, т.е. поддержать государство объявившее войну они теоретически не могут. И? Каким образом они будут выставлять Россию агрессором, если закрыв проливы Турция автоматически ставит себя в положение стороны, первой объявив шей войну.

Вашу логику гайцам бы.