Патриарх Кирилл призвал помнить о плюсах коммунизм

Помоему скоро увидим новую дачу у Кирила... Лизнул аки безбожник.

почитал я про наших правителей, про всех начиная с династии Романовых
и вот что интересно:
- как только у руля появляется Патриот (с большой буквы) так сразу у либералов течёт ядовитая слюна
- как только у руля появляется размазня, так все (и Запад в том числе) его любят и на руках носить готовы

я не являюсь ярым поклонником Путина, но не дай Бог с ним что-то случится. его же все либералы заплюют и спишут на него все издержки с 1980 года. да ещё придумают культ личности Путина. (я думаю, что именно это и произошло после смерти Сталина - на него списали все издержки, и те грехи, которые были и те, которые совершили его противники)

да, если Запад и либералы нас (русских) ругают - значит ны всё делаем правильно!!!

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 5.11.2015 - 03:43

Хотят примазаться к модернизации страны.А Сталин всё делал правильно.Если сейчас посадить всех воров,ГУЛАГ может быть и побольше.

Это сообщение отредактировал провинциал56 - 5.11.2015 - 03:50

Не знаю. я очень мало знаю об истории своей семьи. Один прадед расстрелян на Левашовской пустоши в 37-м году, священник. Реабилитирован и причислен к лику новомучеников.
Дед с бабушкой никогда не говорили и не рассказывали об этом, потому как дед был предупрежден об аресте каким-то человеком и свинтил из города. Он академию духовную не закончил, потому как веру в душе не чувствовал и отец его благословил на свой путь. Бабушка к нему потом приехала.
У другого деда своя история, там свое кино. Из бывших, так сказать. Скажу только одно - он всю жизнь проходил во френче.
Оба деда честно воевали. Один защищал Ленинград и всю блокаду тут пробыл (который во френче), заработал такую дистрофию, что до конца жизни мог есть только птичьи порции. Другой в битве за Смоленск стал инвалидом
Такие разные и противоречивые у меня деды, но суть одна - честь и вера

А произошло вот что: Власть «белеет», а массы «краснеют».

Массы хотят социальной справедливости и частичного возврата к элементам красного проекта, среди которых особо ценится равенство, бесплатная и качественная медицина и хороший соцпакет, которые были при социализме.

Элиты же хотят возврата к белой России, с четким и жестким разделением общества на низы и верхи. Просто элитарные группы привыкли жить за счет присвоения части природной ренты, экспорта сырья и полуфабрикатов и возможности наживаться на дешевых западных кредитах. Элиты знают, каким образом они получили контроль над социалистической собственностью, и боятся ее потерять. Элиты понимают, что принятие хотя бы того же плана Глазьева ударит по их благополучию, хоть бы тем, что будет ограничена возможность вывода капитала за рубеж.

Нефть упала и в ближайшее время не поднимется, спрос на сырье из-за кризиса перепроизводства упал. Дешевые кредиты, которые позволяли проводить экспансию капитала за границей, скупая европейские и американские активы, закончились с началом санкций. Однако аппетиты у элит остались прежними, а живут элиты отнюдь не в странах, где зарабатывают деньги. Живут они там, где они хранят свои капиталы.
Все это означает, что поддержка массами курса элит в перспективе будет падать, следовательно, начнет снижаться их легитимность, а кривая рейтингов будет идти вниз.

Потому и звучат в последнее время призывы:
1. Реставрации монархии, приглашению Романовых в Россию(каких то непонятных жирных жидят);
2. Пишутся горы текстов в защиту Российской империи, ее обанкротившейся экономической и политической модели;
3. Эксгумируются останки царской семьи и возбуждаются уголовные дела по факту убийства семьи Романовых (императора на момент убийства в России не было, Романов отрекся еще при Временном правительстве, а не большевиках, при этом законность отречения признал один из сенаторов Совфеда в прениях с Натальей Поклонской);
4. Выдвигаются инициативы по десталинизации, осуждению сталинизма и переименованию станций метрополитена.

Будирование монархической темы в СМИ преследует целью не скорейшую реставрацию монархии как формы правления и института (без них как раз элиты РФ и торгово-финансовая олигархия спокойно живут уже почти четверть века), а создание идеологической почвы, на которую буржуазия и новое дворянство без титулов из числа бюрократии смогут опереться, защищая свои имущественные интересы и социальный статус в Российской Федерации. Развитие монархистской темы — средство для упрочнения элитами своей власти. Власть понимает, что ее поддержка среди масс вскоре начнет падать и ищет дополнительные способы легитимации.

Остаются лишь три проблемы:
1. Социалисты и левые в информационном пространстве, которые критикуют власть и указывают на то, что ее экономическая политика ведет страну к банкротству, а народ к катастрофе;
2. Народ, который со скепсисом относится к монархии, белому движению, олигархии и Российской империи, предпочитая им красное прошлое;
3. Объективная экономическая и политическая реальность в лице назревающей мировой войны, которая пока проявляется во множественных локальных конфликтах, начавшейся мировой экономической депрессии и Западе, который не желает договариваться с элитами России.

***
Похоже, точка в вековом конфликте между красными и белыми будет поставлена в ближайшие 5-10 лет. И ставить её придется гражданам России, выбирая, сохранять ли текущую Российскую Федерацию или трансформировать её в соответствии со своими желаниями и потребностями.

Это сообщение отредактировал JRotten - 5.11.2015 - 05:13

"Если бы, да кабы..." - знаешь такую поговорку?

Мля!А твой предок-неандерталец у моего деда неандертальца каменный топор отобрал.Что делать?

Кирюша с козырей зашел.
Благостно так...
Рассчитывает на аудиторию с КПРФ?
Правда, тогда попы стучали в КГБ, и не лезли в дела светские, и не высовывались, а так всё норм.

Кто бы сомневался!

Только как-то все это выглядит странновато! Или он коммунистов так зазывает?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 5.11.2015 - 09:21

К какому порядку?????? Да ты " батенька" и не читал идиологию коммунизма, а как же общие жены, общие дети, и вообще жизнь в обществе у всех на виду, и главное, никакой собственности?????

И тот, что был построен в СССР был наиболее удачным.

ЯП не сказал что массы краснеют. Краснеют те маргиналы что помнят коммунизм только по "Неуловимым мстителям" и сытым годам "застоя". Любая война -зло. А война гражданская -зло в миллиардной степени. Это только диванным военам кажется что щаз они ввалятся в кабинет к Пердюкову, отправят госдуру "в штаб к Духонину" и заживем ("перемогу" не напоминает?). А то что гражданская война это когда ты стреляешь в друга детства, потому что он не хочет жить так как ему навязываешь ты, что это война где "брат идет на брата, а сын на отца", что это смерть твоих близких, твоей семьи (оно конечно соблазнительно вырезать эксплуататоров под корень вместе с женами и детьми, а если придут эксплуататоры и вырежут твоих? Или как в 404 - "А нас то за шо?"), это разруха, это бандитизм... Хотя... Кому это говорю. Щаз воены расчехлят шпалометы и алга.

Фу-фу-фу...
Примитивнейший смысловой перегиб.
Если брать Кампанелловские вирши, то оный не был теоретиком, но мечтателем - у него все эти вещи отображены, но он понятие не имел за коммунизм, а мечтал об идеальном обществе в своём понимании - при этом был церковником.
А если брать большевистский изврат идеологии, то там вообще все постулаты были возведены в ...дцатую степень и на практике не прижились, кроме декларируемых наименований ничего общего с иделологией - более того полный повтор нового порядка навязываемого в своё время якобинцами - и к коммунизму как таковому никакого отношения.
Коммунизм - это не просто общественный строй - это больше переворот самосознания положения человека в обществе, а точнее та самая свобода волеизъявления и независимость от всего, включая и обычаи и устои - но это не значит отрицание или пренебрежение оными(как привыкли считать), а жить как нравится, но не в ущерб другим членам общества - один минус: все должны быть такими, только тогда это сработает.
А собственность...хм...основной постулат был взят: "от каждого по способности-каждому по потребности" - это, когда тебе надо ехать куда-то, то ты взял доехал и оставил с ключами, а в следующий раз взял другую и доехал - главенствует цель, а не понты или личная жаба.

Это единственная трактовка коммунизма или есть еще? Чем отличается трактовки Маркса, Ленина, Сталина, какие еще есть трактовки?
Если каждый будет работать во благо своей страны, а бездельников исключать способом непредоставления им товаров и услуг, как такой строй назвать?

А кто распределять будет? Как определить у кого какие возможности и потребности? Сейчас вон выходит школоло из школы - потребности: дача на Канарах, Мерседес, нет два Мерседеса импортных, одежда от Версаче. А что они могут? В компе в одноглазниках сидеть? И кто будет обеспечивать их хотелки?

О как!
И где же это в идеологии коммунизма были "общие жены, общие дети"? Источником откровения не поделитесь?

сребролюбие хоть и грех, так отмаливают видать

Скромность патриарха Кирилла. О ней можно говорить часами.

ну это такой хипповской коммунизмь )

Вообще Сталин и попы если не братались, то не воевали уж точно.
Особенно во время и после войны.
Попов скорее гоняли до и после Сталина.

жить хочется....Он поп,а не дурак...И в школе хорошо учился - Историю помнит и знает

А не взвоете от такой модернизации? После интернетов в рабочее время и прочих турций? А уж если на вас сосед зуб точит за парковку и в органах будет работать... Или не дай бог у вас паркетник, а у него жигуль...Всё хорошо в своё время. Сейчас сложно будет людей заставить пахать по 12 часов с одним выходным днём на НГ, даже если "все плохих отправить в ГУЛАГ".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 5.11.2015 - 11:07

Советую изучить тему участия попов в Отечественной войне. И их присутствие на параде Победы в 1945 году.
Тут нужно разделять верующих попов от попов-феодалов. Приди большевики сейчас, что говорили бы попы, которые катаются на мерседесах? Стреляли бы их за антигосударственную пропаганду?
Есть ли среди них реально верящие в идею? Безусловно. Попадали бы они под раздачу заодно с любителями наживы? Конечно попадали бы. Если они идейные, то стали бы они, хоть и ценой жизни за свою Родину? Естественно стали бы, т.к. идея - это часть личности. Собственно это и показала история во время войны. Ведь попы тоже неглупые и видели, как всякие там патриархи, епископы и прочее начальство простой народ данью обложило (см., например, "десятина"), да и сейчас видят.

Да ладно, паноптикум. Тот самый здравый смысл. Ну или христианское прощение, если угодно. Фанатики уже давно не могут становиться высокими чинами в Церкви, патриарх тем более всегда дипломат и политик.

Здравый смысл, кстати, проявляется и в мирских делах. Ещё несколько лет назад Кирилл обратился к верующим с просьбой отказаться от "мракобесия" типа "нельзя краситься, стричься, бриться, женщинам носить надо только юбки в пол", пояснив, что нет греха в том, чтобы одеваться современно и со вкусом, разумеется, без вульгарности. Более того, верующий наоборот должен выглядеть так, чтобы не дискредитировать свою Церковь в глазах окружающих.

Воспитание разумных и здоровых потребностей - почитайте Ленина ))
Вы смотрите с точки зрения потребителя капиталистического.
А коммунизм предполагает воспитание нового потребителя.