Авианосец «Адмирал Кузнецов» снова в боеготовности

И вообще, то, что нас еще никто не уебал, это заслуга огромного количества ядерных боеголовок в шахтах, на колесах и на рельсах.
И если будь уж совсем нескромным - некоторые страны настолько ахуели, что нападают даже на нас, зная , что ядреным оружием по ним мы бить не будем.
И спокойно провоцируют нас.

Все прекрасно знают, что если на нас нападет США, мы ответим ядерной дубиной.
А если без ЯО ? Вы же в курсе, что за последние 70 лет не было серьезного военного конфликта то?
Локальная война в Чечне, поддержка союзников в ХВ, операция в Афганистане.
А например возможности повторить ту же войну в Персидском заливе у нас нет.
Чем отвечать по очередному мелкому президенту? 30 самолетами из Сирии?
30 самолетов - более чем скромно.

Я не понимаю чего у тебя так пукан рвёт. Ты хоть знаешь чего я каждый день в окно наблюдаю??? - КЗ, - кольский залив. Тут недавно лайнер пендоский заходил, может и их хозяевам ОТПРАВИШЬ??? ВРАЖИНА???

Я даже боюсь думать какое оборудование скрывается за фразой "почистили от отложений и покрасили" )))

Нормально СССР справлялся. Кузя (в начале Тбилиси) был экспериментальным кораблем - на нем отрабатывали работу смежников и секционную сборку из готовых узлов. Когда Корабль уже был готов на 50% были заложены два его собрата и новый проект атомного. И все что отработали на Кузе позволило новые авианосцы строить в ускоренном порядке. Когда был в Николаеве в 1990 году, то корабелы хвалились что новые идут по плану на 30% быстрее чем Кузя. Другое дело что СССР не стало. Но вот строительство отработали на ура. А так по планам Кузя должен был служить всего 15-20 лет. И к концу его срока у СССР должно было бы быть уже 4-ре атомных авианосца типа Ульяновск и два Кузиных собрата (но без его детских болячек).

опять же - глупо замахиваться на глобальное доминирование, как это делает вовка, строить из себя сверхдержаву, поджав хвост и прячась в СНГ.

Нельзя говорить плебсу что мы сверхдержава и при этом по факту не иметь возможности защищать свои интересы в любой точке планеты.
СССР мог. Базы были. Союзники были. Авианосцы были в разработке, какие никакие но все же разрабатывались, строились, планы на глобальное доминирование были.



пысы
СНГ в военном плане убыточен.
Союзники импотенты, которых надо защищать еще и от самих себя.ОДКБ муть несусветная.

Добавлено в 00:18
И судя по тому, как у нас яп восторженно гудит от операции в Сирии - как это печально признавать, но бОльшая часть людей, может и тайно, но завидуешь разносчикам демократии, хотя бы потому, что они могут разносить демократию куда угодно, а мы русский мир не можем.
зависть она такая.
Например хохлы бесятся, что мы можем и повстанцев поддерживать и Сирию бомбить одновременно.
КНДР бесится что РК и современную армию имеет и живет богато.
и так далее

Пиздец иКсперд))) Союзники ВСЕГДА в военном плане убыточны!!! Всегда. Ибо паритетные союзы они только в сказках и воспаленном сознании дегенератов, а в реальности один "из" всегда главный и тащит других за собой.
И в ОДКБ тащим мы, ибо лучше тащит то что есть, и в случаи чаво устраивать зарубу на границах союзников, чем рубится одним на своей границе. А что бы не рубится у своей, то и нужно кормить всякие бабуинстаны, это по любому дешевле чем иметь боевые действия на своей территории.

Если применять "без мозгов" - они бесполезны. Ну как ёлкин в грозном танки применил. Это из серии: "Пизда за рулём - пиздец рулю".

это не авианосец, а тренажёр для взлёта и посадки одиночно сухарей!А при ведении БД он - братская мjгила. Объясняю двумя дефисами:
- на корабле с момента постройки не работает станция обнаружения и наведения истребителей К-20, т.е наличие самолётов не даёт возможности их применять по назначению. А результатом использования для наведения Су-27к станции "Марс-пассат" в средиз.море в 1996г. явилась нота протеста р.Алжир(наведение на трассовый боинг летевший на Н=11000м, а не на Н=3000м по данным оператора.Погрешность в 8000м, если это можно назвать таковой).Также невозможно производить наведение основным способом(автоматизировано), что и не осуществлялось ни когда, по причине отсутствия 3-й координаты(высоты цели) у оператора сьёма высоты в аппаратуре приборного наведения.
- СУ-33(как самолет ПВО) в соотшошении своих размеров и полетной палубы не может обеспечить одновременный взлёт с последующей одновременной посадкой с разумными временными интервалами более 6-ти ЛА.Т.е при взлёте скажем 12-16 ЛА они затратят времени min в 2-а раза больше чем МиГ-29к или F-18.
Можно долго расказывать ужасы отдельной статьёй по авиационной специфике от оборудования самолёта, этапа его подьёма из ангара до использования аппаратуры боевого управления авиацией (она на уровне компа "микроша").Но проблема более сложная чем трубки котлов или консервация корабля.

Добавлено в 01:39
Кузнецов - это хлам с массой дефектов, содержание которого слишком дорого обходится государству.

Это сообщение отредактировал MishaGavr - 14.10.2015 - 01:38

Во как ,а я то думал это корыто на мазуте уже попилили)))

А как же Новороссийск ?
Черное море это ванная с пробкой в виде Турции. Черноморские кораблики могут плескаться в этой лужице сколько угодно выясняя между собой отношения. Серьезные корабли через Босфор не пролезут, атомным ко всему заход в Черное море заказан. Да им собственно и не надо, могут из средиземки достать куда нужно. Так что приобретение Черного моря благодаря Крыму вещи слабо между собой связанные в современном мире. Я уже не говорю о возрасте и техническом состоянии ЧФ.

Это сообщение отредактировал Igor32 - 14.10.2015 - 02:58

жаль, что только один

И тогда и сейчас правильно называется ТАКР - Тяжелый Авианесущий КРейсер.
Отличия от предыдущих ТАКРов в том, что те предназначались изначально для самолетов вертикального взлета.
С ТАКР "Адмирал Кузнецов" могут спокойно взлетать СУшки..

Ну а на Каспии-то вообще флот "каботажный". Так, хуйня в луже, да?

Новороссийский порт в силу некоторых особенностей не так хорош.

А что пишет сайт военморов......"Со слов инженеров завода и механиков Кузи, проблему ГЭУ корабля не решили, подшаманили внешне и по электрочасти немного. Для походов ему требуется целый штат ремонтников и судно-снабженец с запчастями. В прошлый поход в Средиземку он в основном простоял на рейде о.Кипр".

По сути даже 10 мистралей не сломят ситуацию. Мы армия обороны а не нападения, наше оружие это атом. Ты че предлагаешь по теме?

ооо жопа северного флота снова в строю.
и че все работает? прямо запустили систему сверхдальнего обнаружения которая не работала с рождения?

и да я могу относится к нему с сарказмом я на нем служил и знаю про него массу всего

Более того, присутствие там авианосца или "мистралей" никак не повлияет ни на интенсивность полетов (проще перегнать еще "сухопутной" авиации), ни на возможности по ремонту и обслуживанию авиации. Что авианосцы, что вертолетоносцы нужны в бОльшей степени для наступательных операций, когда надежной базы на земле нет.

На данный момент, думается, все необходимые поставки осуществляются нашими БДК

Вообще удивительно что Кузнецов ещё не пустил корни (утонул) у причала. Когда его в 90-х сначала загнали в Видяево мы восстанавливали кубрики по части мебели, т.к. он пришёл недоделанный (разграбленный) процентов на 30. Махина огромная, без провожатых туда лучше нее соваться, однозначно заблудитесь. Бардак был ещё тот. Морпехи выполняли роль местных полицаев, нас то конечно не трогали, но матросов трясли нещадно. Офицеры по одному часто боялись спускаться на нижние палубы, т.к. регулярно откуда нибудь из вентиляции вытаскивали полуразложившиеся трупы. Находили даже мумию рабочего из Питера, правда судя по найденной записке это был суицид. Много чего можно рассказать, и весёлого и не очень. Но служить на этом железном гробу никому не пожелаю.
И да, из каждого похода Кузя возвращался с большими проблемами. То котлы сожгёт, то ещё чего. Стоял бы он лучше на месте, толку от него как от козла молока. Одни убытки. Правда за счёт него хоть 35 завод окончательно не развалился, и то ладно...

Сирийский узел все туже и туже. Интересно когда гадящая англичанка перекроет гибралтар.

А самолеты это вроде так себе, для красоты возит да?

В свете последних событий даже пиндосы стали задумываться, а нужно ли продолжать строить супер авианосцы, когда пара тройка небольших и недорогих кораблей могут отправить к ебеням на дно эту огромную и не реально дорогую посудину.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 14.10.2015 - 09:07

это вы сильно ошибаетесь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-33

су-33 вооружение
даже обычная модель может нести бомбы которые щас и используют в сирии -
Бомбы: свободнопадающие различного назначения, бомбовые кассеты
8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
а модернизированный еще и очень даже неплохие ракеты
обнавленное БРЭО ,в результате чего истребитет станет многофункциональным и сможет выполнять также ударные задачи с управлением УР класса " воздух-поверхность " Х-29Т,Х-29Л,Х-31 и Х-59 М
х-29 дальность пуска 10 км БЧ 300 кг
х-31 дальность пуска 100 км БЧ 100 кг
х-51 дальность пуска 100-300 км БЧ 300 кг

По земле СУ-27К, он же СУ-33 работать может. Но вот трабл в том, что с полной бомбовой загрузкой сушки могут взлетать с кузнецова только с 1 точки из трех.
Катапульты нет, а трамплина не особо хватает.

Ну да не мистраль(иномарка) какой

Видимо бурление говен англичанки еще не достигло нужных для перекрытия Гибралтара масштабов.

vaisman, приветствую!

А тут и спорить сложно. Другое дело, что это скромное присутствие у нас могут распиарить до вселенских масштабов. Что мы уже видели на примере Калибров
Вопрос же номенклатуры у Су-33 больше касался криков, что, мол, отправим в Сирию и всем ппц наступит...

Добавлено в 11:56
alex47

Ну так и Горшков раз за разом соглашался с любыми хотелками партийных шишек. Зато 30 лет главкомом был. Между карьерой и флотом выбрал карьеру. Печально, конечно.