РПЦ призывает к госперевороту?

Я не понимаю нашей церкви.
Я понимаю, что кому-то она может быть нужна, есть определённые люди в какой-то жизненной ситуации, возможно. С определённым складом ума.
Я понимаю, когда это от души, когда тебя встретит батюшка-бессеребренник в церквушке, срубленной на пожертвования своих прихожан, святой человек. Умудрённый опытом и горестями на этой земле, несущий святые истины.
Я бы это мог понять, и как некрещёный атеист преклонил бы колено перед святостью духа, перед силою воли и добра. Я бы не возвратился в веру, но я бы понимал, что этот человек положил на неё всё абсолютно, и дело его правое.
Но в случае с РПЦ я этого при всём желании не могу сделать.
Это ярмарка.
У меня несколько крещёных друзей, я им задаю вопрос, мол, вы ходите в церковь?
Нет, иногда.
А молитвы какие знаете?
Нет.
И это всё настолько фальшиво, настолько показушно, насколько и глупо.
А эти "батюшки"?
Ну какой он мне батюшка, такой же опоссум, что и я. Бороду отрастил, крест нацепил - и батюшка? В чём он батюшка, этот индивидуум?
Я понимаю, когда народ безграмотен был и думал, что земля стоит на трёх китах и мыши из грязи родятся. Да, такое могло проканать.
А сейчас это всё зачем?

История циклична. Предтеча Чаплина Севы - поп Гапон.
У меня всё.

А у кого есть вера в душЕ, кто будет решать?

Зависело от правителя, а не от верований. Уж Петр наш Алексеевич совсем на верующего не годился, колокола на пушки плавил, а вон сколько сделал. Екатерина тоже дюже светской была для своего времени-и тоже прогресс. А вот Николай все молился, да результат известен.

я думал этого полудурка уже давно в котле варят

Хм... усомнюсь.

Во первых - какие бы не были правители - а от православия - никто не отрекался. Все что положено по традиции в церквях - отстаивали, православную веру по мере сил поддерживали.

А во вторых - ну как то очень узко, эпоху трактовать по "первому лицу".
Миллионы русских - царя может быть и в жизни не видели, но вера православная была им и опорой в жизни и укладом.

Я это к тому, что как мне кажется - неправы и радикальные верующие, сам не перевариваю, но також и не правы радикальные атеисты.

Не стоит всех мерять под свою шинель - вера была нужна достаточно большой части нашего народа и будет нужна.

Да, греко-римское язычество уже ко времени Христа себя исчерпало в своем изначальном виде, мифы о богах уже тогда воспринимались умными людьми как мифы.
Христианство не исчерпало себя до сего дня, ничего взамен ему не придумали, атеисты были и в античные времена, но прогресса у них как не было так и нет.
Почему? Потому что отрицая надо давать что-то взамен отрицаемого.

Человеку не нужны доказательства Бога, ему нужен смысл ради чего он живет и умирает. Поэтому существуют религии и будут существовать, как далеко человек не продвинется в плане управления физическими явлениями. Потому что он по сути своей остается таким же человеком, как и тысячи лет назад

Как представитель группы частных лиц:

По мне так лучше и не знать)))Наивны те, кто думает, что хуже чем щас быть не может)))

Добавлено в 00:26

Очень спорное утверждение о высоком качестве "веры православной" как опоры)))

Бред сивой кобылы.
Почитайте, если интересно, эту книжку Г. Волкова "У колыбели науки"
http://fanread.ru/book/6426350/?


Это сообщение отредактировал Roamer - 31.08.2015 - 00:28

Вы что-нибудь слышали про уголовное уложение, которое карало каторгой за несоблюдение церковных обрядов? Когда отменили обязательную службу в церкви у царских офицеров, в тот же день опустело все поповское царство. Вот к этому нас Чаплины и Смирновы хотят вернуть. К карательному соблюдению поповских ритуалов.

То, что человеку нужен смысл существования,это правильно, с этим никто не спорит. Но нахрена его таким вот кондовым образом разворачивать против течения? До этого не было другого смысла?
А насчёт греко-римских и константинопольских, надо не забывать, когда христианская вера стала государственной, и как она стала таковой.
И для чего она таковой стала.
А потом она стала и у нас государственной, после крещения Руси, очень похоже всё было.

Было т.н. Соборное уложение 1649 года. В нем меры воздействия оговаривались более суровые (
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/1.htm

Это сообщение отредактировал Roamer - 31.08.2015 - 00:46

Бред.

Бред - который даже комментировать смешно.

Хотя бы потому что Россия - многонациональная и многорелигиозная страна.
Попробуйте дагестанцев в Махачкале силой загнать в православный храм.

Станете очередным номинантом из "премии Дарвина" )

Точка.

Не ну так, больше с целью поиздеваться - а может быть, у Вас НАДЕЖНЫЕ пруффы по этому поводу есть? (я не о том, что было - я о том что хотят, если чо)

Это сообщение отредактировал Bush6791 - 31.08.2015 - 00:48

Так ТС и есть "призыватель"...токо хитроЖопый!

Добавлено в 00:50

Нет, не слышали...даш пруф?

...

Умные- это евреи, как водится? Чем мифы о Христе правдоподобней мифов древней Эллады? Чем миллионы богов, которым поклонялось человечество за всю его историю, хуже персонажа из Иудеи?Потому что там сказка, а тут документальная хроника?)))Ну-ну. Правду внес 20 век. Конкретно- физика.Еще конкретней- квантовая механика. Ни один ученый 20 века не является верующим.

Возможно, имелось в виду Уголовное уложение 1903 года, точнее, его Особенная часть.
http://www.litsoch.ru/referats/read/60225/
Цитата:
Что касается Особенной части Уложения и конкретных составов преступления, то наиболее детально были разработаны главы «О нарушении ограждающих веру постановлений», «О бунте против верховной власти и преступлениях против священной особы Императора и Членов Императорского Дома», «О неповиновении власти», «О службе». По-прежнему православная вера являлась государственной религией: совращения в другую религию, религиозные «умствования» и тем более атеизм рассматривались как диссидентство, посягательство на государственную идеологию и подрыв основ государственности.


Это сообщение отредактировал Roamer - 31.08.2015 - 00:58

...тупо за 30 секунд поиска гуглом

http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm

Хотя, смею отметить, от обсуждаемой темы мы как всегда отклонились градусов так на 180.

на место Гундяева никак метит?

Чтобы претендентом на премию Дарвина случайно не стали именно вы, поясню- уголовное уложение 1903 года. Дагестанцев тогда в теперешнем состоянии еще и близко не было, были горские племена.Многочисленные и разрозненные. Про карательную часть- так это ко всем основным религиям и относится. Активно работают во всех направлениях. У Рамзана уже лет 5 как с непокрытой головой женщинам нельзя ходить. В светском государстве Российская Федерация. И пляжи отдельные строят для девушек. И законы Шариата у них выше законов РФ. Все то же самое будет и в Центральной России. Только под знаменем Христа.

По ссылке говорится о 53 (пятидесяти трех) ученых.
Вы имеете сказать, что это общее число, и никаких ученых, например, советских, не было?

https://drive.google.com/file/d/0BxXGgnRU3h...lZHM/view?pli=1

Надежные пруфы на то, "что хотят"..ЧТО ХОТЯТ, КАРЛ!
Сам-то понял, что попросил, или это пруфомания в конечной стадии?!

Каков вопрос - таков ответ.

Мне Valensik сказал что:

я привел ссылку, что это не так.

Советским ученым, быть верующим = положить партбилет на стол = конец карьеры.