Люди. Человеки. Вы чего?, Подростки шумели. Мужик одного зарезал.

Уймись уже.

ч.2 ст. 37 УК РФ.
1) явное, резкое несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся;

2) умышленные действия, последствием которых стало причинение такого вреда;

3) характер действий нападающего;

4) степень общественной опасности действий нападающего;

5) несоразмерность средств защиты характеру и степени общественной опасности посягательства

Хотя самооборона наступила бы ПОСЛЕ того, как взломали дверь и ворвались в квартиру.
А т.к. мужик САМ открыл дверь и САМ ударил ножом, то это не самооборона, а убийство.

Добавлено в 16:02

Ты в этот момент находился за запертой дверью или на улице? Чувствуешь разницу?

Добавлено в 16:03

Хомяуами я называю тех, кто выключает мозг и бежит толпой искоренять несправедливость, вместо того, чтобы сесть и спокойно подумать.

ты пытаешься донести и впарить свою логику терпилы и овцы. человек должен иметь полное право защищать себя , свою семью,свой дом,своё имущество(дверь - это кстати тоже личное имущество). и даже не важно,какая там дверь,это его личная дверь и никто не вправе ломиться в неё и вышибать. тем более он не побежал догонять резать остальных. а все оправдания этих уебков и "онажезакрыта" "надобылоподождать" - для овец из стада,которые надеются на кого то и что то, или на авось пронесёт. в россиянии сделали из людей на самом деле рабов каких то бесправных. а нарушители закона из обвиняемых волшебным образом превращаются в потерпевших и свидетелей! цирк! мужика сажаете - сажайте уж тогда и этих гандонов. а то мужику жизнь сломали и "онижедети". пошли они нах такие законы.

Это сообщение отредактировал obelisk - 26.08.2015 - 16:06

А ты рёв где видел? Может, ты расскажешь, как они топорами жверь в щепки разносили или болгаркой пилили?
А может, просто ногами буцали?
Ко мне, например, пару раз сосед бухой в дверь ломился. А у меня ствол есть. Мне что, его надо было выйти и грохнуть? Ну, ломись. Ментов вызвал, утром пообщался с дебоширом.

Это сообщение отредактировал SnakePlisken - 26.08.2015 - 16:07

И будет у тебя не две недели больничного, а 10 строгача
Балончик газовый купи, рЕмбо
Нож ни разу не оборонительное оружие, кстати.
Порезанный еще его у тебя отобрать и применить успеет.

Это сообщение отредактировал OceanSilence - 26.08.2015 - 16:08

фишка в том что даже в омерике открыв дверь пырнув ножом ломящегося хозяин дома бы присел, а вот если бы дверь выломали то нет.
чувствуете разницу?

Надо было в дом пригласить и на колбасу их всех в ванной разобрать.
Нет тела-нет дела.

Это сообщение отредактировал байкер - 26.08.2015 - 16:09

Если учесть, что я живу в Макеевке, ДНР, то да, я овца трусливая. Куда уж.
Просто у нас здесь надо за языком и своими поступками хорошо следить, а тебе можно просто так пиздеть.

Это сообщение отредактировал SnakePlisken - 26.08.2015 - 16:10

хм
вы реально не понимаете?
у вас какие-то проблемы похоже с русским языком

еще раз поясняю
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

это не преамбула и это не вырванный из контекста кусок, потому что этот текст самодостаточен и не требует контекста
НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЗМОЖНОСТИ ИЗБЕЖАТЬ общественно опасного посягательства

вот комметарии
При этом очень важным является указание, впервые законодательно сформулированное в данной статье: право на необходимую оборону принадлежит каждому независимо от его профессии, служебного положения и специальной подготовки. Не менее важным является и указание о том, что право на необходимую оборону не исключает имеющаяся у лица возможность избежать нападения, спасаясь бегством или обратившись за помощью к другим лицам или соответствующим органам. Оба эти положения основаны на принципе равенства граждан перед законом и, следовательно, равного права каждого на необходимую оборону.
http://rfuk.ru/comment_037.html

право не исключает имеющаяся возможность избежать нападения спасаясь бегством или обратившись за помощью к другим лицам - или в нашем случае, спрятавшись за дверью

с чего вы взяли?

Это сообщение отредактировал Junics - 26.08.2015 - 16:12

блин, мужику надо было подождать, а когда зашли, выкл свет и всех ложить

Назодясь за ЗАКРЫТОЙ дверью в БЕЗОПАСНОСТИ, САМОМУ её ОТКРЫТЬ И НАПАСТЬ- это самооборона?
Тогда вопросов больше нет.

Открыл дверь. Впустил. Пришил одного. Потом второго. Если не успели убежать - третьего. Вызвал полицию и предъявил трупы группы лиц, ворвавшихся в жильё. За подобную самозащиту даже полицейских не сажают.

Да! ситуация!

Я сижу дома, уже поздно. Супруга укладывает детей и жалуется на шум из подъезда. Ты мол иди сделай им замечание. Сделал. Не поняли. Решили что они правее, пришли разбираться.

У меня уже после стука в дверь, фляга бы засвистела. Понимая что их больше, я бы взял что подруку попалось. Получил видимо самый наглый.

Бытовуха, что тут скажешь. Посадят.

Я бы только на суде вину не признал, т.к. защищал семью. А не признал бы, больше дали бы. А значит и дольше к семье не вернешься. Ситуация!!!

А дружкам умершего будет теперь наука...

Т.е. ты бы САМ открыл дверь в квартиру? А если бы тебя вырубили, что с семьёй будет?

Это сообщение отредактировал SnakePlisken - 26.08.2015 - 16:18

нет блеать,они немые и ломились в дом молча!

к нему не сосед пьяный ломился. ты всё время передёргиваешь.

я тебе историю расскажу - у меня друг есть,к нему тоже как то несколько человек ломились. и он звонил в полицию. и ты представляешь - вынесли дверь до полиции. тот в туалет забежал и закрылся.вынесли и туалетную (ну её то по быстрому ) и отоварили по полной . итог - выбиты две двери, сам отхуячен и унижен( а разве это не унижение,когда в твой дом вламываются и ебашат тебя),бардак и кровища + сейчас не помню,вынесли у него что то из дома или нет. а полиция ехала ещё очень долго.

вот так вот. а ты со свои пьяным соседом и жэковцами какую то ерунду городишь. как дитё малолетнее.

ты до сих пор не понимаешь?

подождать, пока дверь выломают, а потом НАПАСТЬ - это самооборона?
разница какая? если так ставить акцент, что он именно НАПАЛ, то это в любом случае не самооборона

и сломанная дверь не дает ему дополнительных прав

Вот из-за таких грамотных юристов Васильева по УДО выходит...
Путаете угрозу жизни и незаконное проникновение в жилище против воли проживающего...
А угроза жизни может случиться и в подъезде и на улице...Я так понимаю имею дело с нехомячком-юристом?

Это сообщение отредактировал Timer100 - 26.08.2015 - 16:23

Когда уже закон примут, что свой дом можно защищать?! Козлы!
Жилище должно быть неприкосновенным.

Обрадую Вас : уже приняты... можете защищать...

да плевать где ты живёшь,хоть на северном полюсе

После того, как ворвались В КВАРТИРУ, можно делать всё, тут уж похер на суд. А ПОКА они с той стороны двери, нужно звонить ментам и готовиться к отпору ВНУТРИ КВАРТИРЫ.
У меня такой проблемы нет, т.к. в сефые среди всего прочего, стоит Binelli Supernova Tactical (это я похвастаться), поэтому своей в квартире буду валить.

Это сообщение отредактировал SnakePlisken - 26.08.2015 - 16:24

когда хозяин дома - это автоматически угроза его жизни или здоровью. когда хозяина дома нет - следовательно и угрозы его жизни нет,есть только проникновение

Это сообщение отредактировал obelisk - 26.08.2015 - 16:25

ТОЗ-106 дёшево и сердито. А Binelli Supernova Tactical длинноват для помещения ))

Это сообщение отредактировал aristo701 - 26.08.2015 - 16:26

Пизди, пизди. Я тебя могу в Киевском районе Донецка поселить. Только памперсы захвати, полярник.

Современная молодеж в конец охуела просто.
Я так понимаю, что там в подъезде сидели не обычные школьники забежавшие согреться/спрятаться от дождя, а личинки гопоты. Возможно бухали или курили чего.

В любом случае, если они начали ломиться к человеку в квартиру, в чежом доме не то что в подъезде.... отморозки просто.

Мужика жалко больше.

В этой стране пора что то менять