Условный срок за изнасилование 14-летней.

Интерфакс всё переврал.



"Телеведущий ГТРК «Карелия» Владимир Саманюк осужден за развратные действия. Однако обвинения в насилии над несовершеннолетней с него сняли.

Реально и номинально

Приговор по делу телеведущего суд вынес 5 августа. Вердикт был зачитан в открытом режиме — в отличие от процесса, который длился более двух месяцев и был закрытым для прессы и слушателей.

Сам Саманюк в день приговора выглядел оптимистично. Утром его провели по коридорам городского суда для последнего слова, а ближе к концу рабочего дня судья Антон Левкин огласил приговор.

Правда, оглашена была только вводная и резолютивная части. Как пояснил судья, в документе содержатся сведения о совершенном преступлении против половой неприкосновенности. Оглашение приговора в полном объеме, уточнил Левкин, может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни как потерпевшей, так и подсудимого.

Суд признал Саманюка виновным в совершении развратных действий в отношении лица, которому на момент преступления не было еще 16 лет, и приговорил телеведущего к 2,5 года ограничения свободы без права покидать пределы Петрозаводска. Также ему запрещено менять место жительства, выходить из дома с 10 вечера и до 6 утра и вменено в обязанность раз в месяц отмечаться в специализированном надзорном органе.

Саманюка освободили из-под стражи прямо в зале суда. В срок наказания ему зачли пребывание в СИЗО, куда он был помещен 19 февраля. При этом 1 день, проведенный им в изоляторе, был приравнен к 2 дням ограничения свободы. Получается, что реальное ограничение свободы для телеведущего будет составлять чуть больше одного года.

Педофилия отпала

После приговора Саманюк был в состоянии, близком к эйфории. Его глаза блестели, и он даже не сразу понял, что хочет от него помощница судьи, которая просила поставить подпись под какими-то документами. Уже в коридоре суда Саманюк рассказал прессе, что в СИЗО с ним хорошо обращались, и поблагодарил руководство ИК-9, за которой закреплен следственный изолятор.

Эйфория Саманюка, проведшего под арестом более 5 месяцев, легко объяснима. Ранее гособвинение просило для тележурналиста 10 лет лишения свободы. А следствие и вовсе квалифицировало преступление не только как разврат, но и как сексуальное насилие по отношению к 14-летней девочке.
"
Далее по ссылке :

http://ptzgovorit.ru/content/zachli-i-otpu...oden-cherez-god

КПРФ вспоминая их отца товарисча Полозкова легко ожидать, хорошо что без четвертования...писец рф-ные коммунисты отжигают, надеюсь строгача с занесением влепили! сарказм есличё

Пишут что у него была 135 КУ РФ.

Именно, что у 14 летней хватилобы. Была бы более опытная – либо ракрутила бы по полной, либо посадила по полной. А здесь детским садом отдает.
Детишки сейчас ушлые, начитаются контактиков и одноглазников, насмотрятся телевизоров и считают себя самыми хитрыми. А если учесть наличие паспорта, который они считают символом взрослости, то... ОЙ!

А-а-а я же говорил... Пацаны, скоро можно будет

Это сообщение отредактировал drdic - 7.08.2015 - 12:10

О, ну я же говорил, что не было изнасилования! Развратные действия - совсем другая вещь. Журналюги такие журналюги

Ну, так-то "развратные действия", "действия сексуального характера" - понятия очень широкие. Это включает, например, - и просто сиськи погладить.
Что именно было - узнать нереально, процесс закрытый, "в интересах..." и т.п.
Всё зависит от позиции и показаний потерпевшей. А уж что это ЕМУ стоило - знают только они.
У дефачки есть папа-мама, наверное, у которых тоже свой интерес может быть - с тупой песды паршивой овцы хоть шерсти клок. Да и сами они в таком возрасте бывают достаточно "сообразительными", и бабки считать умеют хорошо. В свои 14 она могла уже все сауны в городе изучить.

Это сообщение отредактировал Прутков - 7.08.2015 - 12:17

Я не понял, а что судья-то говорит, как он мог вынести такой приговор?

8. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. При этом виновный осознает то, что потерпевший не достиг шестнадцатилетнего возраста.
10. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава данного преступления, указанные в частях 2 - 5 ст. 135 УК, полностью совпадают с одноименными признаками ст. 134 УК РФ
Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-135-uk-rf

А вообще статья прикольная, если коротко, то "ты потрогаешь меня, я потрогаю тебя"..
3. Одним из проявлений развратных действий сексуального характера является эксгибиционизм (самообнажение), представляющий собой сексуальное отклонение, основанное на демонстрации собственных половых органов незнакомым лицам, зачастую малолетним, с целью получения полового удовлетворения.
4. К развратным действиям следует также отнести прикосновение к половым органам несовершеннолетних или малолетних, совершение полового акта в присутствии таких лиц. Развратные действия могут выражаться и в циничных беседах с подростками, демонстрации им порнографических изображений (фотографий или эротических видеофильмов) и т.п. Сюда же следует отнести и разрыв рукой девственной плевы.

А теперь попытайтесь представить ситуацию, при которой могло произойти это преступление.

Это сообщение отредактировал z80a - 7.08.2015 - 12:23

Так нет разницы, какие действия. Если они признан виновным именно по этой статье, то ни о какой условке речи не может идти.

А что судья может сказать? "Нет заявления - нет статьи "Изнасилование" и разводит руками. Девочка (или ее родители?) заявление забрала, поэтому то ли 134 статья, то ли 135. А там условка цветет и пахнет, если верить статистике.

PS В 90х был опрос в школе. Оказалось что более поливины 13летних девочек уже не девочки. Так что, если изнасилования нет, это их личне половые проблемы дела. Я вот так с ходу осуждать не взялся бы, хуй его знает как на самом деле все было.
PPS Свободу Дженифер Фитчер!

А чего тогда написано "признан виновным"? Если признан виновным, то не может быть уже никакого "забрали заявление".

Либо виновен, либо нет заявления, вместе это не может быть.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.08.2015 - 12:31

СТ 135 УК РФ. 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Читать и понимать прочитаное будем?
ограничением свободы – условка,
лишением свободы – зона топтать.

Только при условии, что тем, кто делал их "не девочками" не исполнилось 18.

Добавлено в 12:33

Новость читать будем?

В насилии признан виновным, а не в развратных действиях. А за изнасилование никакой условки не может быть. А в отношении малолетней еще вроде и другая часть статьи корячится (не утверждаю, лень гуглить)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.08.2015 - 12:35

А вот именно в развратных действиях, по 135 статье. Прочти на досуге что ли, она короткая. Вдруг пригодится, 20-летняя знакомая внезапно окажется далеко не 20-летней.
А "изнасилование" - это уже журналисты придумали.

Получается, новость - новости рознь?!

Ну это тогда к журналистам вопрос, а не ко мне, я вот только из этой новости информацию беру, сам там не присутствовал.

Добавлено в 12:46
Murphy , ну эту я не читал. Сейчас вот вижу только

Я уж посчитал, что до всех дошло, то, что новость фактически фэйковая, то есть перевирающая факты. И к этому моменту это уже разобрали.
А с учетом первого сообщения на 4 странице, где написано, что интерфакс налажал, то.....
...и признан виновным именно в развратных действиях

ПС а вот я погуглил

Т.е. денег деве дать всеравно надо? Она же так страдала, нажравшись.

да нехер бухать с малолетками. пусть малолетки между собой тусят, трогают друг друга, где хотят, бухают, трахаются, да что угодно, если по обоюдному согласию. взрослым дядям - взрослые тёти. ну хотя бы совершеннолетние (или когда там в России возраст согласия).
в 14 лет мозгов еще нет. да и о чем с ней бухать, кроме как развести на потрахаться? в 14 лет и наливать-то много не надо.

Не понял он.любитель россиюшки.а кто то любит девочет,и кто то денюжки.и живем мы в самой лючей сране .

ты недооцениваешь нашу молодежь. вполне может быть и не сама. я дядю не обеляю ты не подумай. но в 14 лет у человека уже есть мозги.

Не мешало б взять это слово в кавычки, в нашей стране не существует слово правосудие, справедливость, беспристрастность и непредвзятость, а есть взятничество, кумовство, покрывательство и безалаберность!

Срубили с журналюги бабла способом,старым как уголовный кодекс.Дело обычное,чего слюной-то брызгать?

заодно и судью на нары и прокурора.