Концерн «Калашников» представил новый пистолет

Хля самообороны?
"Не хватило шести не хватит и двадцати" ©
Да и спидстеры рулят.

Ну.. Да, пожалуй, j-frame можно носить..

Не знаю, это как спор между остро и тупо конечниками. :)

Просто нефига класть палец на спуск при извлечении из кобуры.
Это общее правило обращения с оружием, оно не только Глоков касается

на прошлой неделе в тире бахали из Калашей и м-16

ох шум в ушах стоял

из винтовки Мосина вообще улет

Привычка наработанная годами. Револьвер прощает. Вот поэтому большинство инструкторов в США по курсу "Самооборона с оружием" рекомендует револьверы не опытным пользователям.

Добавлено в 07:56

Ну допускаю на активные наушники денег нет, но беруши Карл?

Это сообщение отредактировал AFA - 17.06.2015 - 07:57

Да, рекомендуют новым стрелкам револьверы, но вовсе не потому, что револьвер "прощает", а потому, что проще пользоваться.

Палец не должен быть на спуске, если не хочешь произвести выстрел, как в случае пистолетов, так и револьверов.

Это сообщение отредактировал ВерныйДруг - 17.06.2015 - 08:02

ВерныйДруг, чем проще? Никогда не держал в руках револьвер (травмат и газовый не в счет)

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 17.06.2015 - 08:10

Должно, а в реале? Кроме как в Клубе или у фейсов.

Добавлено в 08:13
1. В стрессовой ситуации нет подготовки к стрельбе (загнал патрон в патроник, снял предохранитель)- нажал-выстрелил. Речь не идет о дебилах постояно носящих пистолет с досланным патроном.
2. Гораздо проще обслуживание:разборка/чистка/смазка.

Ну вот чисто визуально мне пистолет нравится. Должен быть прикладистый, судя по форме. Вот только своей лапой попробовать-бы. А то с крупной ладонью бывает проблематично удерживать, если рукоятка коротковата. Да и калибр один из самых популярных, если не самый.

M1911 )
Ну, или Delta Elite.

Для неопытных пользователей револьвер точно лучший вариант. Он во первых многое прощает, во вторых легче в содержание (чистить итд) а главное его практически не клинит. Новички паникуют при первых же проблемах. Учитывая то что сама ситуация в которой человеку нужно применять оружие уже близка к предельно критической, любая проблема с оружием просто доведёт человека до истерики и паники. Так что для самозащиты все рекомендуют револьвер, а я персонально считаю что он должен быть сильнее 9 мм- идеально 40 или 45. Ну не люблю я 9 мм как класс, просто не доверяю я ему в случае беды.
По теме, трудно составить мнение о оружие пока кто нибудь этот пистолет не отстреляeт и отчитается. Одного только не понимаю, почему нужно выкладывать новое оружие в одном калибре? Если этот пистолет предназначен для частного потребителя то почему не представить публике на выбор целую линейку в разных калибрах?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 17.06.2015 - 08:50

В конструкции пистолета уже сложно изменить устоявшиеся формы. Ствол с затворной рамой, рукоятка с обоймой - без этих двух элементов представить себе именно пистолет, тем более автоматический - уже не возможно.
Радует емкость магазина. 15 патронов - это уже что то.

Сложности производства и вопросы спроса. Где гарантия,что будет спрос на другие калибры. Пилотная версия всегда выпускается под самый распространённый в мире боеприпас. А дальше - будет отбита стоимость разработки и пойдёт прибыль - будут деньги на разработку и выпуск других калибров.

Ну как невозможно? От обойм восемьдесят с лишним лет назад отказались окончательно - и ничего, живём как-то...

Избалованный потребитель ( с завистью). У нас если и возможно, то только выпускающийся "Кобальт" в "служебном" "огрызке" 9х17.

Шта? перечислить наши пистолеты под этот патрон?

Стрелял с ГШ-18 и со Стечкина с Макаровым..... ГШ показался весьма неудобным, ну а если посмотреть, чем пользуются "куркули" фейсы- все станет на свои места

Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 17.06.2015 - 09:05

Гарантии конечно никогда нет и не будет, но если вы хотите переключить покупателя на свою фирму ему нужно дать больше выбора. Большинство людей покупая огниво сначала решают для себя вопрос с калибром - в девятке есть огромный выбор производителя, то есть здесь первую роль будет играть соотношение цена\качество. Про качество мы не знаем, он новый так что этот момент всегда будет против него. С другой стороны, многие могли бы для сравнения и ознакомления с брендом купить дешевую "игрушку" 22мм, но в этом калибре его не делают. Опять же, я сужу по американскому рынку, который понятно что завален разными стволами. В РФ всё может быть по другому, может они уверены в заказах на девятку и не заморачиваются ничем другим

на спортивный больше смахивает.

фамилия Криворучко как-то настораживает

Человек создал оружие-легенду. АК есть даже на флагах государств. А почему-то его концерн не купается в роскоши, и деньгами его не дотируют из бюджета . И когда он умер, не было 100500 тем про "как же так, от нас ушел такой человек". По певичке вот пол-Япа убивается. А то, что такой концерн еле сводит концы с концами, все молчат.

Есть пистолет К100 от Grand Power Словакия. У нас из него сделали травматы Т10-12. Очень приятный в руках, аккуратный.
Как оценивается к100?

Это сообщение отредактировал Augmentin - 17.06.2015 - 10:01

На картинку подрочил.

Последователям Михаила Тимофеевича удачи.

Нет доверия словам об эргономике и строении кисти человека, от товарища по фамилии Криворучко))
Мне лично больше всего нравиться шмалять из Глока.

Это сообщение отредактировал cosmo - 17.06.2015 - 10:08

Были и здесь темы. И на более профильных ресурсах были значительно обширнее, чем здесь, темы.
А концерн... Концерн, собственно, к Михаилу Тимофеевичу очено отдалённое отношение имеет. И не видел я, что они сейчас воякам поставляют, но за то, что идёт на гражданский рынок, не дотации надо давать, а расстреливать нахрен.