Не уступили дорогу.

А ответ на мой вопрос, который выше, будет?

"дорожный конфликт" на ютубе - это конечно вещь! Только вот ты сам упомянул что оружие там - "газовое", "травматическое", то есть то, которое не имеет нарезного ствола и НИКАК не может указать на владельца, от сюда и применение. А вот выстрел из нормального пистолета - это как на трупе свой паспорт оставить, нарезы на пуле уникальны.

А тебе и не надо много раз, достаточно одного, первого.
Насчет строения организма. Вам бы у психиатра провериться на предмет всяческих девиаций.
Постоянно таскать с собой пистолетину - значит кого-то постоянно опасаться. Намек на шизофрению. Легкий но все же...

Если ты гражданин рф максимум что у тебя есть это дробовик или нарезной длинносьвол.который в заряженном и готовым к стрельбе запрещено перевозить или переносить.можеш обороняться ими как дубиной.ну или ты мент.

Странно не то, что я таскаю ствол, странно то, что у других его нет. Я то в случае чего находил оружию применение, а когда у тебя этот "один раз" случится - что ты будешь говорить глядя на наставленный на тебя ствол или нож? Что ты из той части населения, которое не готово к оружию?:) Ну ну.

И при чем тут девиации? Про письки начал тему ты, а диагнозы пытаешься ставить у других?

Что-то новое в следственной и судебной практике Я Вам поясню-что такое провокация преступления на примере приобретения оружия.
Провокация, это когда Петя и Вася сидят на лавке и пьют пиво, и Вася (сотрудничающий с органами) настойчиво уговаривает Петю купить у него ствол. Пете он нахуй не нужен, он отнекивается, но в итоге Вася его уговорил, после чего сообщил "куда надо" и под контролем милиционеров вручил таки предположим "левый" пистолет системы "Макарова".
А если Петя сам вышел на Васю и попросил найти ему ствол, то никакой провокации не будет, так как инициатива происходит от самого покупателя. Такие дела пролетают через суд со скоростью звука

Ну ты же как то связал данное преступление с короткостволом иначе че ты тут распинаешся?

У меня много чего есть. Перевожу оружие заряженным и проблемы в этом не вижу - всегда, когда за город езжу - в машине или помпа или нарезняк. И я не мент, неоднократно туда переманить пытались, но там зело много писанины и нелепых ограничений. И скука.

Убрали ...
Здесь и без алкоголя "отягощающих" обстоятельств выше крыши ...
Присядут на очень долго ...

Впрочем, соглашусь с тем, что мутная какая-то история - двое явно не робких молодых парней не смогли дать отпор таким же двоим пьяным ублюдкам ... Может действительно "левых" нашли ...

Смотря какой адвокат у купившего. А то может вытянуть так, что ему "настойчиво предлагали" купить.

То есть по твоей логике все, кто пристёгиваются в машине ремнём безопасности-шизофреники? Они, получается, постоянно опасаются попасть в ДТП

И где я связал данное преступление с короткостволом? Цитату покажи типа "Вот, это преступление связано с короткостволом!"

да да, а те, кто хранят в доме огнетушитель - либо обязательно его сожгут, либо все мысли только о пожаре :)

Это уже рабочие моменты, при проведении ОРМ тоже случаются косяки. Я в общем описал понятие "провокация"

буква закона в России - крайне расплывчата... Что как бэ не радует.

Диагнозы ставит врач. Я лишь посоветовал провериться, уж больно подозрительно все это.
Насчет ствола или ножа.
Нож - оружие ближнего боя. Тебя порежут десять раз пока ты свою пукалку достанешь. Тем более в тесном пространстве. Также и ствол - на тебя УЖЕ наставили, а ты не готов. Или преступный элемент ждать тебя что ли будет?
Умора

Нет, разумная осторожность. И только в автомобиле.
Можешь и не пристегиваться, кстати.

Ну нож у меня с собой тоже всегда. И даже когда направили ствол есть варианты: отобрать, отвлечь внимание и применить свой, уйти с линии огня и применить свой.

У меня были моменты, когда приходилось вне службы оружие применять, я живой.

А провериться надо тебе, раз ты так ратуешь за то, что бы гражданам было нечем защищаться, подозрительно всё это.


Это сообщение отредактировал Покусакус - 16.06.2015 - 11:29

А мячик где и остальная снаряга :)))

Я в общем то против не сколько против оружия, а против того, что оно будет у большого кол-ва неадекватов. Причем не просто припизднутых, а тех у кого много денег или влиятельные знакомые.
На улицах полный пиздец будет, у большинства населния тормоза в башке вообще отсутвуют. Сначала нахуевретят, а потом плак-плак. Только трупу и родственникам уже это никак не поможет.

bender376, тащить пистолет (табельный или травматический) в торговый центр или на детский утренник-бред, согласен. Но взять его с собой, когда едешь на природу, в дальнюю поездку или планируешь вечером прогуляться по херовому району-тоже разумная предосторожность

У тя точно в голове что-то не то. Погоны что ль давят? Все переврал и перекрутил
У нас полстраны пересидело, какой нахер короткоствол? А мент - и бандит - зачастую одно и тоже. Оружие тут ваще никак не спасет.

GeorgeSKP При таких расклада - полностью согласен. Я бы тоже не отказался.

Это сообщение отредактировал bender376 - 16.06.2015 - 11:32

Странно, а где сейчас перестрелки из оружия с нарезным стволом? Вон доступны и АК разных видов и свд и мосинки и даже ППШ. Чтож из них то не стреляют?

Ну не только в России. В США адвокаты тоже жгут не под детски

а может это у тебя в голове что-то не то? сначала о письках заговорил, потом про диагнозы... Ты оружие только на картинке видел, да?

Потому что его мало. И потому что дорого.
А с массовостью придет и дешевизна. И доступность.