Решение ЕСПЧ: Россия должна немедленно освободить Алексея Навального

Для того его и запинали в РФ чтобы озаботиться его судьбой и было за кого станции всякие причинять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где в Конституции (Подчеркиваю, именно в Конституции) написано, что РФ является членом ЕСПЧ?

Не, если не знаешь, то не пиши. И так всё понятно...

Это сообщение отредактировал DBWolf - 17.02.2021 - 22:45

Переживают бляди за своего питомца.Столько бабла в него ввалили и все впустую...Поумнее надо людей искать,а не долбоебов кричащих громче других..

Вот гад, апиридил! Я тоже им хотел войну обьявить.
Ладно, хер с ними, чо там дальше на "Анг-"? Анголу не предлагать- её уже сосед забронировал.

Потому, что РФ входит в Совет Европы, а США нет. Она и в Европу не входит.
Причем здесь Америка?

Не исправительных работ а испытательного срока более 60 нарушений , попробуй поссы на стенку на УДО или испытательном не успеешь опомнится как двери Столыпина сзади хлопнут
а у Олексея помимо административных арестов более 100 суток так еще и тупо нарушения тупо отметок у ментов с марта , с марта блядь третий месяц в году 2020 .
он чо блядь золотой пизды колпак ?, что всех содют а Леха колесом ходит .
По беспределу он утонул бы на улице посередь города

Ну, согласно формальной логике судей ЕСПЧ в Страсбурге, и приплетая статью 39 своего регламента, они потребуют незамедлительно освободить Навального.

Если заглянуть в данный раздел регламента ЕСПЧ, то можно судить о широте полномочий этой инстанции:

«По просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица, либо по собственной инициативе, Палата, или, в случае необходимости, председатель секции или дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут указать сторонам на любые предварительные меры, которые они сочтут необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства».

Однако широта формальных полномочий не всегда подразумевает возможность их практической реализации. Случай с ЕСПЧ и Навальным — яркий пример этого «не всегда». В реальности здесь действует принцип из известного анекдота про льва в зоопарке, которому в день официально полагается по три центнера мяса. «Неужели он столько съест?» - спрашивает наивный посетитель и получает откровенный ответ: «Съесть то он съест, да только кто ему даст?!».

Походу Российская власть не собирается давать ЕСПЧ возможность освободить Навального. А еще она планирует не только не потерять на этом политические очки, а наоборот их набрать.

Единственно важное для Кремля поле битвы — это, российское общественное мнение. И здесь ультимативное требование ЕСПЧ работает скорее против Навального, чем за него.

Европейский суд по правам человека — структура, известная своей медлительностью. Обычный истец из России или любой другой страны, чтобы «добиться справедливости» в Страсбурге, должен морально приготовиться к ожиданию длиной в несколько лет.

В случае с Навальным ЕСПЧ действует с «первой космической скоростью» и использует исключительно необычную юридическую процедуру. О чем это свидетельствует? О том, что, с точки зрения западных судей, Навальный — это обладатель совершенно уникального статуса.

Именно это российская власть и стремится доказать собственному населению: Навальный — ставленник Запада! Навальный — троянский конь, присланный к нам извне с явно недобрыми намерениями! Получается, что решение ЕСПЧ льет воду на мельницу Кремля.

Ну как то так я понимаю данное.....

Это сообщение отредактировал Sforcksa555 - 17.02.2021 - 22:55

Отлично конечно, что тебе по телику все правильно объяснили, а теперь напряги свою одну извилину и расскажи на каком основании и в каком статусе он сидит в СИЗО с 18 января, хотя суд по ходатайству УФСИН был только 2 февраля.

Свободу Юрию Деточкину!!!И всем сидящим в матросской тишине!

Чо, вот прям так неймется пройтись под радужным флагом маршем по Арбату? Или на коленках перед седьмой водой на киселе от рабов американских постоять? Ну так езжайте туда, еслу уж так экзотических ощущений в организме не хватает, остальным то тут эта срань зачем?
Мы, есичо, и свой KrepostnyeLivesMatter можем замутить, если уж вспичит- чо нам ихним ниггерам то кланяться? Марш замутим...стобалльников из Даюга Росии- тоже ничо, они ить тоже любят сзади, правда только коз и ишаков.
Хех, шпала в ответ прилетела- кажись, попал в самую мякотку

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 17.02.2021 - 23:05

они не противоречат. В случае с Россией - никогда. У нас столько косяков и бреда в решениях местных судов, столько коньюнктурщины и игнорирования законов в одном случае и перевыполнение их в другом, что о каком противоречии законам может идти речь? Тем более, когда во всём мире прогрессивной является форма британского права, основанного на прецеденте, а не говно-римского, основанного на том, сколько занесли или не занесли судье в конкретном случае.

А тебе херню объяснили на youtub. К моменту возвращения Навального, было вынесено решение о его задержании, после чего судья вынес меру пресечения до суда. О том, что его задержат при возвращении было публично объявлено.

А ещё в конституции нигде не написано что нельзя ебать гусей и что земля круглая, а ускорение g=9,8 только на Земле....

Это сообщение отредактировал artivenom - 17.02.2021 - 23:03

Давно пора бы. Но вряд ли это так просто. А неплохо было бы посмотреть, как владельцы этой недвижимости побегут жаловаться в ЕСПЧ, который перед этим сами же и послали.

Ну если будет кандидат поумнее, то обязательно спросит "а чем вы от Путина-то отличаетесь?". И что ему ответить?

А ты уверен, что эти 60 нарушений реальные? Особенно на фоне беспрецедентного наршуения всех норм УПК, фабриковании дел и доказательств по ним. Ну вот ты посмотри что про это говорил навальный на суде, про неявки. Они блять в неявки записывали то, что им неудобно, что он приходил не по четвергам, а по вторникам. Алексей, а мы уже неявку вас записали.

одного достаточно и тебя закроют другое дело что обычно так не делают и закрывают системных нарушителей условий испытательного или УДО , но административный арест и все ты из КПЗ поедешь сразу в СИЗО суд в течении 20 мин и на паровоз.к месту отбытия заключения.

Ну лично я не жирую нихуя

А одно другому не мешает, хоть и выглядит абсурдно.
Они откажутся выполнять требования ЕСПЧ "тут", но вполне себе могут "там" через ЕСПЧ, как верховный механизм судебной системы, оспаривать законность изьятия имущества правительством других государств, как подпадаающих под его юрисдикцию сторону и которые не отказывались от выполнения решений ЕСПЧ.

На каком основании судья вынесла такое решение?
1. о суде ответчик не был уведомлён, находился на лечении в др. стране, куда его без его ведома вывезли
2. не представляет общественной опасности для заключения под стражу, в т.ч. и его деяние.
3. дело, по которому его пытаются досадить вообще должно было быть пересмотрено и принято новое решение с реабилитацией. Решение еспч даже для взятия под стражу является веским основанием отказать в таком ходатайстве.

Там всё решение сфабриковано с полным игнорированием законов и даже постановлений пленумов.

Так а на основании какой именно статьи было вынесено решение о его задержании до суда?

Активы России арестуют и всего делов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты считаешь, что фраза "в силу той же Конституции Россия является членом ЕСПЧ" означает запись о ЕСПЧ в Конституции? Не русский?

Ну дык и? Должен был придти в четверг- явился лишь во вторник на следующей неделе. Неявка на назначенный день есть? Есть. Или он какой то особенный, что все должны под его график подстраиваться? А, ну да, в четверг же ему неудобно- он по четвергам в посольство США на консультации на пилинг сисяндр ходит. В пятницу- тоже не вариант, у него вэб-семинар идет "Как быстро поднять десять косарей евро и при этом не заехать в тюрячку"... Короче, вторник только свободен.

Как активы России арестуют "пассивы" ? у меня дежавю я помнится уже искали активы России некоммерческие даже был инцидент в Ле Бурже .