Блестяще проведенная спецоперация! Браво!
Войдет во все учебники разведки.
Теперь о техническом исполнении к которому есть несколько вопросов, о которых можно порассуждать с технической позиции, тут много инженеров и у многих думаю одни и те же вопросы. Как можно реализовать? Программно или аппаратно?
1. Предположим, что организация сама оснастила пейджеры самоликвидатором для своих сотрудников, отсюда сразу вопрос: Каким образом, штатно, можно было реализовать эту схему? Дистанционно? Или же локально с помощью меню или например нажатием определенных клавиш на устройстве? Это вопрос!
2. Для инициации ВВ необходим запал или детонатор, т.е. любое из этих двух инициаторов на которое должно поступить питание, при том, что питание должно поступить только по определенному каналу, и в пейджере три:
Световая
Звуковая
Вибрация
Так вот, любой из этих трех каналов должен быть был задействован именно на инициацию именно самоликвидатора. Не об извещении о новом сообщении по организации а именно отдельный сигнал на ликвидацию.
О чем должны были знать как и сама организация, так и все пользователи данного гаджета.
Теперь понимая это думаем...
Например, самоликвидатор заведен на канал вибратора (условно), или же совокупность срабатывания нескольких каналов либо их последовательности.
Понимая это, делаем выводы о настройках пейджера и о возможностях влияния на эти настройки пользователем, что бы данную функцию не активировать случайно.
А так же о знании пользователя того факта, что самоликвидатор может быть иниициирован из вне а не только лишь локально.
Если пользователь был об этом информирован, то чего они все орут тогда? Это были те самые риски на которые они пошли в обмен на ... На что кстати?
Какая была цель у этой пейджинговой системы на многие тысячи человек? Какую информацию они через нее передавали? И был ли смысл ради получения какой то информации таскать на пузе бомбу с непредсказуемым детонатором? Я бы такую штуку в сейфе держал бы, на пузе точно не таскал бы.
Либо все эти члены организации даже и не подозревали о таких скрытых функциях? Тоже вопрос...
Тут много вопросов к реализации, но и не меньше вариантов исполнения.
Не очень помню всю пейджинговую структуру, но помню, что в настройках можно было отключать звук на информационные сообщения, например о пробках или о погоде. Т.е. сообщения в пейджер приходят не просто с идентефикатором владельца для опознавания, но и с пометкой каждого сообщения с последующей его дискридитацией: Личное, спам, новости, погода.
Если это так реализовано сейчас, то действительно можно выделить определенную группу сообщений на получение которого пейджер будет реагировать с конкретным алгоритмом и подаст питание именно на один из трех исполняющих каналов.
В общем все предельно просто.
Ну а реализовать такую задумку для Израильских спецслужб это уже чисто техническая операция, проведенная как мы видим блестяще!
Техническое исполнение тоже мало мальски понятно.
А вопрос: Как занесли, да почему, ну это самое простое думаю. Об этом нам вряд-ли кто то сейчас расскажет, но по сути тут выше все варианты уже перечислили. Если ты изучаешь своего врага, то склонить его на покупку подобных устройств связи, это совершенно не сложно.
Но кто смог не побоятся это реализовать и в итоге успешно реализовал, тому мои аплодисменты, заслужено!
И хватит уже батарейки обсуждать!
Это сообщение отредактировал Juk312 - 18.09.2024 - 04:34
yaplakal.com