Робот-убийца убил главу ядерной программы Ирана

Так можно будет Вам жаловаться или нет?
И какие будут у Вас возможности, чтобы потом защитить Израиль?

А Ваше теоретизирование мне ни к чему, языком молоть я и сам умею.

Это сообщение отредактировал Островский - 20.09.2021 - 19:15

Островский, Израиль там и без меня и без вас справится, у них как раз с ядерным оружием (как считается) все нормально.

Почему вас не беспокоит наличие ядерного оружия и средств его доставки у куда менее дружественного Пакистана?

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.09.2021 - 19:26

интересно, в теме про Скрипалей или берлинского поциэнта ты так же говорил или выл про "нарушение международного права" и "применение химического оружия"?
лицемер

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 20.09.2021 - 19:24

МаркПатриций,
> интересно, в теме про Скрипалей или берлинского поциэнта ты так же говорил

Каким боком Скрипали относятся к интересам страны? Чисто мафиозные разборки.

Так какого хрена Вы лезете с советами, если ничем помочь не можете?

Не, просто взять и посоветовать разок - это можно. Но с такой настырностью...

Кому и как угрожал Скрипаль, которого сами же и обменяли?
По-моему, со Скрипалём все счёты были закрыты - изобличён, разоблачён, пострижен по тюремной моде, часть срока отсидел, потом разменян...
Как его можно сравнивать с действующим енаралом?

Пакистан - мусульмане, ЯО, недружественны России, но беспокоит всех почему-то Иран. Почему вас беспокоит Иран, у которого ЯО нет, но не беспокоит Пакистан, у которого ЯО есть?

Я вообще заметил странную тенденцию - с одной стороны про наше правительство говорят "кругом враги", а с другой, когда наше правительство пытается вести дела с турцией, китаем или ираном, начинаются стоны про нож в спину, исламскую агрессию и захват китаем сибири.

Может потому, что лидер пакистанских суннитов не считает себя фюрером всех мусульман и не разносит по планете "правильный ислам"?

Пакистан куда менее дружественен, чем Иран?
Вы эту дружественность какой мензуркой отмеряли?

Вопчем, услыхав такое упал, отжался, умер.

Например, потому, что паки ещё ни разу не заявляли, что они хотят стереть сионистский нарыв на теле Ближнего Востока © с лица земли. В отличии от аятолл

Это сообщение отредактировал mrzorg - 20.09.2021 - 19:35

хорошо, Турчинова можно?


Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 20.09.2021 - 19:35

так его никто и не травил
спектакль, к тому же тупой
ещё и своего британского гражданина траванули, джеймсбонды херовы

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 20.09.2021 - 19:37

Плохо быть больным и слабым как Османская империя в 19 веке.
Рано или поздно поделют добрые соседи. И скорее рано.

Гитлер хотел построить Империю с КОЛОНИЯМИ. Он ничего не придумывал-он смотрел опыт других колониальных стран Европы. Просто будучи маньяком не рассчитал силы. Нужно быть идиотом чтобы рассчитывать завоевать и УДЕРЖАТЬ самую большую страну в мире (СССР) да еще и с населением в 3 раза более превосходящем.
Еще раз повторю: нужно либо запретить ЯО как антигуманное и неизбирательное,как это сделали с Бактериологическим и Химическим оружием,либо спокойно относится к тому что рано или поздно но ЯО получат абсолютно все страны мира которые его хотят получить.
Иран-он точно получит ЯО поскольку у него есть главное:атомная станция которая производит сырье для ЯО. У Пакистана давно есть ядерные ракеты. Пакистан это такая-же ортодоксальная исламская страна-но Пакистан не применял и вряд-дли применит свои ядерные ракеты. Ядерные ракеты не годятся для наступления

Ты думаешь рахбара волнуют такие мелочи, как то, что 90% мусульман его мусульманином-то, считают "сквозь зубы"? Ему достаточно того, что он сам себя считает лидером ВСЕХ мусульман. А для того, что бы донести до других мусульман свою концепцию "правильного ислама", у него есть КСИР.

(скучным голосом) Самой большой страной в мире, в 1939 году, была Британская империя, над которой "не заходило солнце".

Гитлер не собирался захватывать СССР, по плану "Барбаросса", восточная граница рейха должна была проходить по линии АА. Именно по этому, советское правительство эвакуировали в Куйбышев, а не на Урал, или в Сибирь, знали, что немцы туда не пойдут.

У Ирана НЕТ ядерного реактора. Они хотят сделать "пушечную" бомбу из обогащенного урана. Вроде той, что американцы на Хиросиму сбросили.

У Пакистана НЕТ "ядерных ракет", средством доставки, у них, являются обычные ВВС.

В общем, поразительное знание вопроса, над которым ты пытаешься размышлять

Это сообщение отредактировал elegaz - 20.09.2021 - 19:46

МаркПатриций,
> хорошо, Турчинова можно?

Кто это?

Бла-бла-бла... Гарантии представить можете? Или как всегда?

Чем в данном случае израильтяне отличаются от террористов, убивающих в мирное время?
А если это война, то в таком случае их действия называются диверсией с ликвидацией врага. Но тогда иранцы с полным правом могут применять подобные акции. Тут без обид, кто кого, но иранцы до подобной дистанционной подлости не опускаются.
Налицо наглое попрание международного права со стороны Тель-Авива и двойные стандарты: оправдание своих действий и осуждение действий других. Давно пора назвать власти Израиля теми эпитетами, которые они заслужили в своём стремлении к "богоизбранности".


Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 20.09.2021 - 19:51

vaisman,
> когда наше правительство пытается вести дела с турцией, китаем или ираном,
> начинаются стоны про нож в спину, исламскую агрессию и захват китаем сибири.

Как ведёт, такие и оценки. Или нужно врать?

Иран регулярно запускает ракеты по территории Израиля из Сирии и Ливана. На большее, у этих макак, технологий не хватает

О, свеженький, с мороза, юноша бледный со взором горящим...

Ты помнишь анекдот про пенсионера, которому сосед рассказывал, что каждый день имеет двух женщин?

Врать не нужно, нужно понимать, что "враг" и "друг" к межгосударственным отношениям очень относительно применимы. Слабых бьют.

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.09.2021 - 20:04

Как назовёте израильтян, также отвечающих залпами и военнослужащих Каспийской флотилии с их "Калибрами"?

В России уже признали сбитый боинг, может? Ихтамнетов хотя бы? Аннексию Крыма уж точно. Или?

Что тут налицо, как думаете?