Мать школьника из ЯНАО прокомментировала его выступление в бундестаге

ну он, имея может и позитивный посыл в своем докладе, исполнил все это довольно странно.

во- первых сама фигура ефрейтора Георга являет странный выбор для примера пацифизма. Ефрейторами так просто не становятся- это отличники боевой и воинской службы. то есть люди идут на это сознательно и стараются для получения этого звания, что не вяжется с образом пацифиста. в Югославии был рядовой вермахта, отказавшийся расстреливать гражданских заложников, за что был расстрелян вместе с ними. Почему бы не поискать аналогичный пример?

во- вторых "невинно погибнуть" можно в пивной в мюнхене, а если ты приехал воевать в чужую страну на фронт, как завоеватель, то "невинно" никак не получается. да и вообще "невинно погибшие" это явно не к солдатам

в0- третьих само изложение и описания тоже странные . " в так называемом Сталинградском котле"- прилагательное "так называемое" имеет пренебрежительный или иронический подтекст. Не думаю, что его стоит применять к битве, где погибло столько людей.

в результате плохой подготовки и перед нами яркий пример того, как нейтральная или по крайней мере в какой- то мере спорная мысль будучи облеченной в неправильные слова , превращается в глупое и провокационное заявление. училку русского , которая не проверила, или проверила но пропустила, следует уволить!

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.11.2017 - 00:11

все немцы знают кто поделил германию и кто дрезден разрушил, но они говорят, что советы не позволили отстроить дрезден как был до войны(в прочем как и берлин, особенно палац(сегодня отстраивают) где было построено, дом народа германии(я хз как точно называется), ибо ето вернуло бы немцев к гордости. хватит слушать телик и все почти немцы говорят что советский союз имел плюсы как медецына и жилье , но капитализм имеет больше плюсов

Стесняюсь спросить, т.е. или на Колыму или в попу дуть? А наши заживо соженные или голодом уморенные граждане вообще как-то в рассчет в ваших рассуждениях идут?

И вообще я другое спрашиваю. Бог с той статистикой или приказами... Вы можете себе представить мужика (просто работягу или крестьянина), который дошел до Берлина, а у него до этого мал-мала меньше в сарае заживо сожгли? И это пишу я, как великий гуманист, которая реально считает, что сын за отца не в ответе. Более того, преклоняюсь перед солдатами, которые пережив зверства фашиков на своей земле, нашли в себе силы не уподобиться.

потому как текст готовила немецкая сторона
потму целью не пацифизм , а виноватость СССР
и как преемницы России
потому и корявый слог у 16летнего проститута , так резавший слух нам

вот вот

Дааа уж!

Внимание, вопрос.. Парни-срочники погибшие, например, в Афгане были "невинно погибшими" или "завоевателями"?

Какие вам документики подать?

О прекращении автомобильного, железнодорожного и речного движения в Западный Берлин "на короткое время и по техническим причинам"?

Вы вот сейчас договоритесь до "да, мы изнасиловали 2 миллиона немок, но за дело".

Немцы, б*я, в сарае. Немцев с 1933 облучали пропагандой так, что нам после 2014 еще учиться и учиться. И Австриянаш был и много чего еще. Естественно башню снесло у многих! Но тем не менее, средний солдат вермахта за 4 года на Восточном фронте убил не более 1 гражданского, хотя имел к этому богатейшие возможности - почти 90 миллионов человек в оккупации.

Это сообщение отредактировал madber - 21.11.2017 - 00:20

спроси у афганцев
создай тему и вперед, спрашивай.
они, "завоеватели", строили дороги мосты туннели школы

Если человек не хочет воевать- он не будет воевать. Если ты взял в руки оружие ты делаешь выбор. Как ты пишешь : "по необходимости убивали, потому что иначе свой же офицер убьет" - это такое оправдание?
Ты посмотри на немцев как они этого пиздюка слушают. Им противно, потому что, им все понятно.
По необходимости убивали.... А нам теперь нужно сожалеть. Вот сколько невинных погибло немцев, напавших на нашу Родину.

У меня в роду воины потомственные, они за Россию всегда воевали, им для этого идеология не требовалась, достаточно и чести было!

Да, моему отцу было с чем сравнивать! Он не за Союз воевал, а за Родину!

Ну это ты тем объясняй, кто на диване шашкой машет

ну тебе как патриоту конечно не возможно признать, что СССР вел захватническую политику в Афганистане и распространяла там свою зону влияния, ведь "они делали столько всего хорошего для мирного населения", однако по факту, если отбросить краски пропаганды, то спецназ СССР уничтожил законно избранного президента , установил свое собственное марионеточное правительство и ввел в независимую страну свою огромную армию. И это при том, что Афганистан никак не угрожал СССР. как это назвать?

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.11.2017 - 00:17

А тогда не спрашивали их согласия на службу в Афганистане?

Просто в 1981 году один бойкий сослуживец подбивал нас, срочников, подать рапорта служить "за речкой".

прошу прощение, а вы читали про войну в афганистане? я точно сказать не могу не был, но советский союз был по приглашению, а если нет ето было противостояния против нато как и во вьетнаме или в корее

та вы ебанулись, в афгане были концлагеря?

можно выступлю не в контексте ВОВ, но в плане Афгана. У вас очень каверзный вопрос. Папа мой там был ( в Афгане, естественно), но говорит, что был там добровольно-принудительно. Т. е, добровольцами мальчишки наши туда не рвались, да и ништяков им за это как бы не обещали. Было так, как часть службы чтоли. Без энтузиазма, скажем так. И без желания уничтожить тех же афганцев, как нацию.

А вот как раз во время ВОВ было очень много добровольцев, причем с обеих сторон. А одна сторона (захватчиков) вообще шла с конкретными целями уничтожить нас, как народ. Может быть по этому сравнение с Афганом не очень корректное?

Естественно, по приглашению. Сам Амин успел пригласить, перед тем как его замочили )))

Вообще-то ни в Корее, ни во Вьетнаме наших официально не было. Почему-то противостоять НАТО в открытую тогда стеснялись.

Разочаровываете, подобное уже Вами демострировалось - полуправда.

В Ленинграде немцы и финны тоже "запретили" автомобильное, железнодорожное и речное движение, но оставили авиасообщение?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 21.11.2017 - 00:27

Внимание ответ: мы ни разу Афган не просили извиняться за "невинно погибших". А вот они кстати не прочь, что бы мы вернулись. Кстати мы не нападали если, что. Т.е. мы ничего там не завоевывали. А даже много чего понастроили.

Ну так и я об этом.. У Леши Иванова 18 лет, которого забрали в армию из под Рязани и отправили в Афган была возможность не участвовать в боевых действиях? Нет, не было.
Тогда в чем его отличие от 18-летнего Гюнтера из под Мюнхена которого в 41м забрали в чужую страну?
Да ни в чем.. И тот, и тот попали в ужасную ситуацию из-за кого-то наверху, решившего что ему нужна территория, влияние или финансы. Вот и все..
Так и надо приложить все силы, чтобы подобного не повторилось в будущем, а не "можем повторить".

Это сообщение отредактировал NikiCh - 21.11.2017 - 00:28

Словознавцам и филологам в третьем поколении...

Но вот по поводу "так называемого Сталинградского котла" наезд совершенно не по делу, даже удивительно, что все это повторяют.
Сочетание "так называемый", в принципе, может использоваться для выражения оценки: "так называемая демократия", "так называемые права человека" и т. д.
Но основная функция этого сочетания - указание на цитирование.
Когда употребляешь термин, который может быть неизвестен аудитории, естественно оговориться, что вот эта вещь именно так стандартно называется;

"Этим двум самолетам англичане обязаны победой в так называемой «битве за Англию» в 1940 году, когда гитлеровцы, отложив высадку на острова, обрушили на них мощь своей бомбардировочной авиации."
[Игорь Андреев. Кому владеть мечом? // «Техника - молодежи», 1976];

"Каждый иностранец, приезжающий в Финляндию на автомобиле, должен иметь водительские права своей страны и международное страховое свидетельство на машину, или так называемую "зелёную карту".

Федор Беркутов. Куда хочу, туда качу (2000) // «Туризм и образование», 2000.06.15].


Разве, говоря о "так называемой битве за Англию", автор выражает какое-то пренебрежение к этой битве? Нет, он просто имеет в виду, что этого наименования читатель может не знать.
Котёл - это военный термин, притом это образное выражение, и без указания на то, что Сталинградский котел - это принятое у нас наименование этой страницы истории, текст мог оказаться просто непонятным для непривычной аудитории.
У меня всё.
А про "невинных" да, конечно, выразился неудачно. Имел в виду бессмысленно, ради дурной цели брошенных в мясорубку войны немцев.

Солдат - невинная жертва войны. Это всегда так. Солдат, без национальности. Скорее всего это и имелось ввиду, когда он выступал.
У кого есть сомнения, что речь парня не проверили 1000 раз, перед тем как его отправить??? Возможно и правда, в спешке корректировал и потерял смысл.

С какой нахрен одиночки?
У них папаша шишак мелкотравчатый - начальник службы "экономической безопасности".
Так и послали бы "бедного сиротинушку" в бундесе на трибунке выступать!

да но он сказал невинно убитого солдата, ето тогда нужно формировать, солдата, которого послали не по своей воле на фронт, его мать же учительница и готовился он долго. он или даун с его матерью-учительницей, которые не могут нормально мысль выразить или дерется за свой ауфентхалтен

Это сообщение отредактировал Rosi - 21.11.2017 - 00:33

Да как вы смете называть товарища Милосердова каким-то и никаким!

Это сообщение отредактировал Mahora - 21.11.2017 - 00:52