Две трети россиян выступили за аборты

Зачем ты снова про патологии, нормальная беременность здоровью не вредит, уж точно никаких необратимых последствий не имеет.
Даже при незначительных отклонениях цель (рождение ребенка) вполне себе оправдывает некоторые неудобства, например невозможность родить самостоятельно из-за физиологических особенностей женщины, не мешает рожать миллионам женщин с помощью кесарения.
Аборт при нормальной беременности какую правую цель несет, которая приоритетней новой жизни?

Вы по личному опыту судите?

Жизнь и интересы женщины как бэ. Хотя, подозреваю, для вас это не цель -)

911.

:facepalm Да у вас аборт прям средство от всех бед.

911.
В профиле у этого мудака тоже подпись соответствующая.

Это сообщение отредактировал Baldy - 26.10.2016 - 14:07

я ж всегда говорил, что дураков дохуя.

Ути-пути, оскорбился маленький. Нада же такую великую страну обозвал, ды мы весь мир газом и блядями снабжаем, хотя многие поселения этого газа в глаза не видели, у нас великие войска, ведь всех инвалидов годными признают, а большая часть населения скрывается от службы. Но у нас есть красная кнопочка, бойтесь нас!

Двоякое отношение. Противоречивое с первого взгляда и вполне разумное - со второго.

1. Я однозначно против запрета аборта. Но... (см далее)
2. Я за вывод абортов из ОМС. Но... (см далее)
3. Я за то, чтобы их делали анонимно, в каждой лицензированной платной клинике и при этом за минимальные деньги. Но... (см далее)
4. Я за то, чтобы качество и последствия данного оперативного вмешательства жёстко контролировались вплоть до уголовной ответственности врача за халатность, повлекшую неоправданный вред здоровью пациентки. Но... (см далее)
5. Я за то, чтобы в случае, если женщина состоит в браке, о факте аборта оповещался супруг. В случае, если женщина несовершеннолетняя - родители. Но... (см далее)
6. Я за то, чтобы попЫ и прочие служители культа заткнули пасть и не смели официально высказываться по данному деликатному вопросу.

И ещё очень много "но". Ибо вопрос на самом деле непростой.

Аборт это средство от нежелательной беременности, а нежелательная она может быть по многим пунктам: по состоянию здоровья, по этическим(изнасилование), по материальным, по возрастным(залет по глупости в 15 лет) и еще овердохуя чего. Так что да, это решение многих проблем.

Кстати да, бойся. 911. Ибо задолбал, нечистый.

у народа он и не отключался, только у правительства

Сам то ты кто такой, чтобы другим рот затыкать?

Человек, способный общаться без оскорблений, если вы про ваш рот, неуважаемый.

А если вы про поповский рот - то атеист и гражданин светского государства.

Значит если я тебе скажу пасть заткнуть, это не будет оскорблением?
А чем поп хуже атеиста в светском государстве, что он должен рот заткнуть?

Если без повода - будет оскорблением. Если в ответ на навязывание мною вам своего мнения по важному вопросу, то будет адекватным ответом.

Он не лучше. И не имеет права навязывать атеисту своих взглядов.

Послеродовое кровотечение, от которого можно умереть - естественный биологический процесс, так бывает.
Часто женщины лежат на сохранении, без этого ребенок (плод) погибнет - это естественный биологический процесс.
Недоношенный ребенок, сейчас выхаживают даже совсем крохотных, а раньше они погибали и это тоже естественный биологический процесс.
Вопрос - стоит ли вмешиваться в данные биологические процессы, а то и так уже навмешивались?

Так вы мне свое мнение навязываете, я вам, давайте просто пошлем друг друга, но конфликт так и останется не решенным.
Атеист тоже не имеет право навязывать свои взгляды, если что.

Вообще должен, ни один закон в светском государстве не может быть принят исходя из религиозных убеждений,\так что пусть аборт хоть самое жуткий грех в вашей религии - в светском государстве всем на это похуй, бо ваши религиозные убеждения не могут выступать в качестве первопричины любого закона и постановления. Правда у нс уже давно светское государство только на бумажке, а на деле мы катимся в православный халифат.

да проще - смерть от гриппа - это естественный биологический процесс, стоит ли в него вмешиваться?

Тем, что лоббируют законы базирующиеся на религиозных убеждениях, догматах. В светском государстве это лишнее.

Варикоз.
Там думаю еще куча всего, но это, то что сразу вспомнилось.

Копеечная демагогия. Всё просто - ваше мнение ущемляет имеющие место права женщин, а моё - нет. Следовательно, вы навязываете своё мнение, а я лишь протестую против навязывания.
То же самое насчёт попов и атеистов.

Ну конечно теперь то уже без вмешивания человек не выживет, но нужно исходить из цели такого вмешательства. Если вмешательство имеет целью сохранить жизнь, а жизнь человека главная ценность (пока, хотя уже спорно в нашей то стране), то такое вмешательство оправдано. Вот одна тут сравнила больной зуб и аборт, если не удалить зуб, то это может привести к серьезным последствиям для здоровья больного, вплоть до смерти, но какая благая цель, которая выше жизни будущего ребенка, при аборте беременной не имеющей патологий? Многие женщины даже с риском умереть решаются рожать, бывает и такое, к этому принуждать тоже не стоит.

Человек - это с любой разумной точки зрения тот, кто родился на свет и способен выжить вне тела матери.