Россия наложила вето, на проект резолюции о создани трибунала

После заявлений Кэмерона и Яценюка выяснилось, что представители Малайзии, Украины, Нидерландов, Австралии и Бельгии рассматривают три основных варианта альтернативного пути создания международного трибунала по расследованию крушения малайзийского «Боинга».

Первый алгоритм «плана Б»

Вокруг истории с «Боингом» пытаются создать орган, который смог бы максимально выйти за рамки международного права, заявил в интервью газете ВЗГЛЯД президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.
«Они могут попытаться создать квазисудебный орган – трибунал из пострадавших или третьих стран, но если Россию не пригласят, то у нас останется свобода рук для проведения параллельного расследования и процесса. В том числе и на основе принципа универсальной юрисдикции: мы можем привлечь виновных к ответственности, даже если наши там не пострадали. Такое правило тоже есть. Если где-то вынесено неправосудное решение, любое другое государство может вынести свое. Но это касается только терактов. Насчет авиационных инцидентов ничего подобного пока не было», – напомнил он.

Второй алгоритм «плана Б»

Арсений Яценюк, Джеймс Кэмерон, Донбасс, малайзийский Boeing, трибунал
Что касается второго варианта – решения Генассамблеи, то, по мнению Капустина, такой сценарий, в свою очередь, может разделиться на две части. «На заседании Генеральной ассамблеи возможно обращение в Международный суд ООН, если больше половины стран проголосует за это. Но это будет не более чем обращение за разъяснением, за консультативным заключением. Суд может дать Совету Безопасности толкование о возможности создать подобный трибунал. То есть суд может только сказать, можно ли провести такой процесс, но не определять виновных», – сказал Капустин.
Отметим, что Международный суд ООН нельзя путать с Международным уголовным судом, который в прессе еще называют Гаагским. В свою очередь МУС не имеет никакого отношения к Трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ), который тоже расположен в Гааге.

Третий алгоритм «плана Б»

Капустин не исключает, что сторонники создания трибунала задействуют и другие сценарии, кроме тех, что упомянул МИД Нидерландов. Так, через тот же самый Международный суд можно потребовать компенсацию ущерба. Австралия, Малайзия или Голландия могут обратиться с межгосударственным иском. Но только к Украине. Именно она несет ответственность, подчеркнул эксперт. «Международный суд вынесет решение минимум через полтора–два года. Так было с иском по Косово. Он все подробно будет рассматривать, дело затянется. Неизвестно, что он там через полтора года скажет. Это позволит все это время муссировать данную проблему», – предположил эксперт.
Что же касается МУС, в его компетенцию входят только массовые масштабные преступления – геноцид, акты агрессии, военные преступления, предусмотренные Женевской конвенцией, и преступления против человечности. Единичные эпизоды Гаагскому трибуналу неподсудны. «И главное, чтобы привлечь МУС, Украина должна дать свое согласие. Но если она признает юрисдикцию суда хотя бы по одному вопросу, то можно будет подавать жалобы уже на саму Украину, например на нарушения правил ведения войны, допущенные в ходе АТО в Донбассе. Поэтому Киев на это тоже не пойдет. Им это самим невыгодно», – отметил эксперт.

Четвертый алгоритм «плана Б»

«Есть у них еще сценарий – обратиться в совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Но, опять же, обращаться можно только против Украины, поскольку именно над ее территорией сбит был самолет. Она отвечала за навигацию. ИКАО не может судить, но может расследовать. И в итоге они дадут заключение – рекомендацию», – сказал Капустин, напомнив, что международное право, в частности статья 9 Чикагской конвенции, четко устанавливает, что любые авиационные происшествия рассматриваются властями той страны, на территории которой это произошло, «иными словами – Украины».

http://vz.ru/politics/2015/7/31/758720.html

Каким образом черные ящики могут дать понять кто сбил самолет? Повтороно спрашиваю, обсмотрелись "Что? Где? Когда?"?

Добавлено в 16:10

Как ты что-то здесь рассмотрел?

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/5/6/0/5918065.jpg

Я уж даже серьезно поверил. а по факту - на оригинальной фотографии не видно ж нифига.

Добавлено в 16:21
Еще одни интересный момент касательно инцидента.
Заявления группы стрелкова в контакте. Интересно не само заявление - интересно как ведут себя "органы" относительно него. И путинская администрация и СМИ - настойчиво делают вид, что этого просто не было.

Мощнейший инструмент, который тупо мог бы все следствие перевернуть - просто предпочли не замечать. Почему?

Почему если это был взлом (как говорят некоторые блоггеры) - об этом никто не сказал по телевизору. Поделились бы и деталями взлома. Хоть бы взяли показания у администрации группы. Это же не х.. собачий. Кароче, где расследование по данному инциденту?

Есть соображения?

Только не надо делать вид, что этого просто не произошло. Я видел сам. 400000 человек в группе было.

Есть соображение, что ты бот шпарящий по методичке. Вас уже на этом не раз ловили. Все интересующиеся вопросом люди знают, что нет у Стрелкова никакой группы вконтакте. А боты приходят в каждую тему и по методичке рассказывают про группу вконтакте. Просто потому что сами темой не интересуются, а шпарят по тому что в задании написано

Добавлено в 16:33

1. Завления СМИ, а не сепаратистов. Сепаратисты как раз таки отрицают.

2. Факта уничтожения на существенной высоте нет. Все были сбиты в зоне досягаемости "Стрелы".

3. локация играет существенню роль, так как именно там было развернуто ПВО Украины

4. Заявлений сепаратистов не было, были посты вконтакте от очевидцев

Добавлено в 16:50
Вы вот когда пиздите - пиздите грамотно.
Насколько я знаю, есть видео того самого АН-26 который якобы сбит на высоте 7км.
По видео видно, что никаких 7км там нет.
По видео видно, что горит двигатель. Ракета БУКа не попадает в двигатель. В двигатель попадает наводящаяся на тепло ракета Стрелы или Иглы.
На видео видно, что подбитый самолет летит довольно таки долго и из него успевают выпрыгнуть 4 человека, экипаж. Потом они вышли на связь http://lenta.ru/news/2014/07/14/plane3/ . Ракета от БУКа в которой 500кг взрывчатки и поражающих элементов:

а) не попадает в двигатель
б) рвет самолет на пару кусков
в) не оставляет пилотам шансов выпрыгнуть из самолета

У стрелкова может и нет группы, но группа распространившее сообщение, фактически нанесшее самый страшный ущерб имиджу россии - имеется.
Она что из Украины модерируется? Может из США?

Ни разу не повод поинтересоваться? Напомню, что по закону РФ такая группа приравнивается к СМИ. Не парит совсем как она называется и чья морда на аватаре. Они были первоисточником новости - значит они должны отвечать по закону за такое. Кто-то их пробовал привлечь, допросить? Нет? А почему? Завтыкали?

Что, большая проблема создать сообщество в контакте?
И модерироваться оно может откуда угодно.
Хоть из Пендоссии, хоть из Канады,...

Скажи, вот это вот Тымчук ведь писал, да?
Там же написано, что это Тымчук - значит это Тымчук. )))
У меня даже и тени сомнений нет, что это писал
именно упоротый дурью Тымчук ЛИЧНО

Что. Ты. Блять. Несешь.

За какое она должна отвечать?
Очевидцы сообщили в группе вконтактике, что видели как падает большой самолет, возможно АН.

НАКАЗАТЬ

РАССТРЕЛЯТЬ

ГРУППА ВКОНТАКТЕ СБИЛА БОИНГ

Бля вот не пойму почему из-за 298 человек из боинга все орут про трибунал, а где трибунал за гораздо большее число людей убитых на юго-востоке Украины ВСУ???? Там что другой сорт людей? Где трибунал за сожееных в Одессе? Саманта Пауер в СБ ООН перечисляла людей из боинга, сопли слюни пускала, хохлы налетели на ветку - трибунал, трибунал.

Хохлоботы у меня к вам вопросы.
Чем убитые люди из боинга лучше людей живших в Донецкой и Луганской областей?
Чем убийство людей из боинга отличается от убийства жителей Донецка, Луганска, Одессы и Мариуполя?
Почему в одном случае трибунал, а в другом герои?

Это сообщение отредактировал URiSH - 31.07.2015 - 17:01

Да, это принимается. Стрела.

Однако это никаким образом не доказывает, что там не было и буков. С другой стороны - это доказывает наличие тяжелого вооружения и то, что им не стеснялись пользоваться. НЕ УКРАИНСКИЕ ВОЕННЫЕ

Это никак не доказывает что они там были. и Стрела все равно не достает на 10 км. Стрела это по сути прокачанная Игла на гусеничном ходу.
Украинские военные тоже не стеснялись разворачивать ПВО в зоне АТО, приводить его в полную боевую готовность и угрожать сбивать российские самолеты.

Нет. Администрация группы распространила пост. Конечно очень выгодно делать вид, что он никакого значения не имеет, однако это не так. Технические возможности позволяют найти человека распространившего данный пост будь он хоть подписчиком, хоть администратором и в нем не говорится о падении самолета, а говорится о том, что самолет сбили подчиненные Стрелкова. И я не говорю, что их надо расстрелять. Но допросить - точно надо. Просто чтобы расставить все точки над i в этом инциденте. Просто разобраться. Ведь чем больше россия не виновата в инциденте, тем болше подобные разбирательства будут подтверждать ее невиновность.

Допросили бы - и можно было бы сказать - вот конкретный человек который это написал, он свидетельствует, что так и так, я упоролся на отличненько, увидел сбитый самолет и сразу решил, что это - самолет военный, сбитый нашими вояками и запулил пост - по ошибке. Вот и вся история. Все вопросы бы отпали. Вместо этого путинская администрация делает вид, что интернеты - это вообще такая штука на которую не надо обращать внимания. Очень красноречивое молчание по данному факту.

Это сообщение отредактировал slander - 31.07.2015 - 17:17

Потому что интернеты - это такая штука, на которую не надо обращать внимание.

ООНов на всех не хватит, если по каждому посту вконтакте и твиттере трибуналы устраивать.

Вы сейчас пытаетесь высосать из ху пальца хоть что-то, чтобы не разрушить свою картину мира.
Вы уже взрослый (наверное), пора уже знать что в соцсетях и на заборах пишут в основном слово хуй в том или ином виде. Но пока что ни у одного забора хуя обнаружить не удалось. Возможно все они сейчас на форумах спорят о том, что ополченцы сбили Боинг и в качестве доказательств приводят пост из вконтактика.

Угрожали, но не сбивали. А русские - сбивали. И хвастались. Рыбка в данном случае задом не плывет. Нельзя растрындеть на весь мир чесной, что сбили, а когда оказалось что сбили не то - сказать "обознатушки перепрятушки"

И скажите мне почему всякие вот эти каналы и прочая, кто растрындел инфу - не потрудились извиниться за эту новость, а начали быстренько быстренько тихо ее подчищать? Такое палево стремное, но всем норм.

Не надо мне ликбеза про стрелу - у меня есть интернет. Если сбили на высоте 5000 не боясь использовать стрелу - очевидно что вопрос пво был поставлен серъезно и будь у "партизан" бук - они бы его юзали только так. Утверждение "бука у нас не было" - просто не доказуемо, поэтому его так любят повторять. Но защиту на одном таком утверждении - не построишь. Поскольку никто не обязан верить в это. Ватанам верить в такое, конечно, хочется, но эт не значит, что остальным - то же. Тем более когда имеются видосики. Че, скажешь, видосики поддельные? А если не поддельные, зачем тогда врут, что не было бука? Вранье на суде в плюс не идет.

Россия вообще не является стороной конфликта.
Официально.
Военного положения никто так до сих пор и не объявил.
Зато клянчат скидки на газ и прочее.
Еще ссылочка по боингу

http://cont.ws/post/105734

После прочтения идет забавный комментарий пользователя под ником Азазель04 )

Сбили Боинг вот и наложили вето

Еще один "москвич"

это потому что только вы хохлы можете верить ВК!
ЭТО вы мусолите всю хуйню .

Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН о борьбе́ с геро́изацией наци́зма — документ, принятый 21 ноября 2014 года
Проект резолюции предоставила в ООН Российская Федерация 12 ноября 2014 года.
За проект резолюции в третьем комитете проголосовали 115 из 193 государств-членов ООН. Среди противников документа оказались три страны — США, Канада и Украина. Еще 55 делегаций, в том числе, страны Европейского Союза, воздержались.

Героизируют нацизм, вот и проголосовали против.

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 31.07.2015 - 19:08

Для кого то каникулы явно затянулись, сначала изучи арифметику и лет через пять попытайся попасть в технический ВУЗ, и может быть тогда до тебя дойдет, что бук это не рогатка с камнем, а сложный радиотехнический комплекс обнаружения, наведения исполнительного комплекса и сопровождения цели и никакие ополченцы использовать его на высоте 10 тм не могли. И вообще не имея понятия о сути проблемы выдвигать гипотезы, это да по хохляцки, уж если вы же море выкопали, хренли тут бук. И еще, для особо одаренных, вместо тог что бы кивать на одноклассников и вконтакте лучше сходите у бабушек у подъезда инфу почерпайте, источники однозначные, те никакие.

Это сообщение отредактировал wowa67 - 31.07.2015 - 20:06

О боже, да тут медицина бессильна.

"Утверждение "бука у нас не было" - просто не доказуемо."

Бука у нас не было - факт, пока не доказано обратного. Бремя доказательства на обвинителе.

Есть видосики? Есть. Я не знаю кем, где и когда они сняты.
Я только знаю, что их распространило СБУ. То самое СБУ, которое врало про БУК номер 312 и по многим другим вопросам.

А зачем врет Украина, утверждая что у нее не было БУКов и самолетов в то время в том месте?
Более того, советник президента Украины до такой степени заврался, что умудрился заявить об отсутствии БУКов на вооружени Украины вообще, якобы последний продан в 2008 году грузинам. Зачем до такой степени врать?
Вранье на суде в плюс не идет.



Итак, что мы имеем:

- У Украины точно были комплексы БУК в то время и в том месте.
- У ополченцев возможно была часть комплекса БУК в том месте и в то время.
- Украина точно врет.
- Ополчение возможно врет.

Вопросы?

Маладэц , ещё немножко поднапрягись и у тебя получиться сложить часть пазла: - чей БУК и почему боятся трибунала.

Я сложил пазл. БУК Украинский, а трибунала боятся потому что западные хозяева Украины вместо того чтобы проводить открытое расследование и наказывать Украину, засекречивают дело и пытаются увести все в сторону с помощью трибунала.

Давай еще пазлы

"Доклад о результатах исследования крушения MH17 до сих пор не опубликован. О чем это нам говорит? Я считаю, что полученные следователями факты не соответствуют пропаганде, винящей во всем Россию. Уверен, что если бы существовали хоть малейшие доказательства ответственности Москвы, то доклад был бы опубликован давным-давно", – убежден американский аналитик.

Пол Крейг Робертс напоминает, что только Россия предоставила следствию все имеющиеся в ее распоряжении данные. США отказываются обнародовать информацию, полученную с американского спутника, который находился над самолетом в момент его уничтожения. Украина не публикует переговоры экипажа с украинским диспетчером, который направил самолет в зону
боевых действий.

В результате общественности результаты расследования не представляются, а вот в СМИ просачивается информация, в соответствии с которой ответственность за катастрофу якобы должна нести Россия. В то же время в ООН активно продвигается идея о создании трибунала по крушению самолета. "Вашингтон может заблокировать доклад, но не полностью его подделать. Именно по этой причине американцы проталкивают идею международного трибунала ООН в надежде получить именно то, чего они так добиваются", — приходит к заключению американский политолог.

http://ria.ru/world/20150731/1156461591.html

Обращение к гражданам Российской Федерации:

Россияне !

Постоянный представитель РФ при ООН Чуркин, завербованный агентами ЦРУ, предал интересы России и Путина!

Он, наперекор своим начальникам - Игорю Лаврову и Владимиру Путину, заблокировал создание трибунала по расследованию катастрофы малазийского Боинга над Донбассом!

При этом всем известно, что Россия не имеет никакого отношения к этой катастрофе !

Во всем виновата Украинская хунта и поддерживающий ее агрессивный блок НАТО, ощерившийся звериным оскалом капитализма.

Все лучшие российские журналисты-правдорубы, Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев и Михаил Леонтьев потратили сотни часов прямых эфиров, чтоб донести до российского народа правду о том, что Малазийский Боинг сбила украинская военщина, а Чуркин, наперекор интересам России, своим вето заблокировал создание трибунала при ООН, который конечно же должен был вынести свой обвинительный вердикт, обличающий кровавые преступления украинской хунты Порошенко Яценюка Турчинова.

Это предательство!

Что же теперь делать?! Как быть? Украинская хунта ликует от своей безнаказанности !

Все мировое сообщество введено в заблуждение предательством Чуркина. Теперь все твердят, что именно Владимир Путин виновен в катастрофе малазийского Боинга, потому что предатель - Чуркин, пересчитывавший в американском банке свои 30 серебренников, не дает расследовать преступление, совершенное кем угодно, но только не Россией.

Россияне, объединяйтесь, выходите на улицы и площади своих городов, требуйте замены Чуркина на Лаврова и повторного голосования в Совбезе ООН за создание международного трибунала по расследованию трагедии с Малазийский Боингом!

Только так можно добиться торжества справедливости и обелить честное имя Владимира Путина!

Если международный трибунал по расследованию преступлений украинской военщины не будет создан, то украинская хунта выиграет, а Россия и Владимир Путин проиграет !

Все на защиту Владимира Путина !

Так победим!

Прошу граждан России делать репост!

Вместе с Циля Зингельшухер

Как же ты жалок.

смотрю товарищ со слоником как то не правильно пишет
надо писать Россия и украина, а не наоборот