Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DArt85
10.12.2020 - 17:25
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 819
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 15:13)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 17:01)
В середине 90х его построили, когда еще труп СССР не остыл. Как там дела с модулем Наука?

Вас в Гугле забанили?))

Прочитайте всю его многострадальную историю для начала, и потом положа руку на сердце, скажите что уверены что в след году его запустят, и все там будет работать.

Это сообщение отредактировал DArt85 - 10.12.2020 - 17:25
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 17:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 17:25)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 15:13)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 17:01)
В середине 90х его построили, когда еще труп СССР не остыл. Как там дела с модулем Наука?

Вас в Гугле забанили?))

Прочитайте всю его многострадальную историю для начала, и потом положа руку на сердце, скажите что уверены что в след году его запустят, и все там будет работать.

А вы были уверены в 2019 году что 2020 год будет таким? Поживем увидим
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 18:25)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 15:13)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 17:01)
В середине 90х его построили, когда еще труп СССР не остыл. Как там дела с модулем Наука?

Вас в Гугле забанили?))

Прочитайте всю его многострадальную историю для начала, и потом положа руку на сердце, скажи что уверен что в след году его запустят, и все там будет работать.

Стырено cool.gif
Автор сказал, что распространять можно

Палеолит - … готовность модуля ФГБ-2 в настоящее время составляет 80%, и в 2004 г. он войдёт в состав строящейся Международной космической станции…

20.07.2004 - В соответствии с Решением Росавиакосмоса от 16 февраля 2004 года «О проведении работ по упрощённой конфигурации МКС», утверждённым Генеральным директором Росавиакосмоса Коптевым Ю. Н., и Решением Федерального космического агентства от 20 июля 2004 года «О порядке проведения работ по многоцелевому лабораторному модулю (МЛМ) с использованием задела по ФГБ-2», утверждённым руководителем Федерального космического агентства А. Н. Перминовым, МЛМ включён в состав российского сегмента на надирном порту СМ «Звезда» в качестве многофункционального лабораторного модуля…
… срок запуска – 2007 г.

14.04.2007 – …запуск многофункционального лабораторного модуля и включение его в состав российского сегмента МКС произойдёт в первой половине 2011 г.

27.08.2012 - РИА Новости. Глава РКК "Энергия" Виталий Лопота сообщил, что российский многофункциональный модуль "Наука" отправится к МКС до конца года, об этом он заявил журналистам в понедельник в кулуарах Международного аэрокосмического конгресса в Москве.

24.09.2012 - В ГКНПЦ имени М.В.Хруничева продолжаются работы по созданию МЛМ.

12.07.2013 - Интерфакс-АВН. Глава Роскосмоса Владимир Поповкин в четверг провел совещание в Ракетно-космической корпорации "Энергия", в ходе которого обсуждались вопросы готовности к запуску Многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" для Международной космической станции (МКС).

Ранее сообщалось, что запуск МЛМ, запланированный на конец года, может быть перенесен на следующий год в связи с недавней аварией ракеты-носителя "Протон-М".

В свою очередь президент, генеральный конструктор РКК Виталий Лопота сообщил "Интерфаксу-АВН", что корпорация "Энергия" не меняла планов по срокам запуска Многофункционального лабораторного модуля "Наука", его запуск к МКС запланирован на декабрь 2013 г.

"Работы по МЛМ ведутся в РКК четко по графику. Летное изделие модуля будет отправлено на космодром Байконур для запуска, запланированного на декабрь 2013 года",

17.08.2013 – космонавты на МКС завершили монтаж кабелей, предназначенных для нового российского модуля МЛМ

28.08.2013 - Президент РКК "Энергия" Виталий Лопота:
- Срок запуска МЛМ "Наука" в настоящее время запланирован на апрель 2014 года.

22.10.2013 - Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Техническое состояние многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ), который должен был стартовать к Международной космической станции (МКС) в апреле 2014 года, может вынудить перенести его запуск на год-полтора

27.11.2013 - Роскосмос сообщил НАСА, что модуль МЛМ не войдет в состав МКС в 2014 г

12.12.2013 - По последней информации, МЛМ перевезут из РКК "Энергия" в ГКНПЦ имени Хруничева в конце декабря.

11.04.2014 - - Как обстоят дела с ещё одним новым модулем для МКС – модулем «Наука»?
- Я думаю, центру им. Хруничева потребуется ещё не менее года. В 2015 году МЛМ, к сожалению, скорее всего, не полетит.

12.05.2014 - "Совет главных конструкторов по российскому сегменту МКС оценил сроки ремонтных работ по МЛМ и пришел к выводу, что запуск модуля возможен только в 2017 году

13.05.2014 - Рогозин также заявил, что российские власти не будут продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020г., как того просит американская сторона.

29.10.2014 - Генеральный директор ГКНПЦ имени М.В.Хруничева Андрей Калиновский:
— Когда планируется закончить работы с многофункциональным лабораторным модулем для МКС, который РКК «Энергия» вернула на «Хруничев» из-за выявленного брака?
— Завершение работ намечено на декабрь 2015. Соответственно, запуск модуля планируется на 2017 год.

25.02.2015 – Генеральный директор ГКНПЦ И. Калиновский сообщил, что предприятие завершит свою работу с МЛМ к февралю 2016 года.

29.06.2016 - Присоединение к МКС нового российского модуля потребует 11 выходов в открытый космос…По словам собеседника агентства, российские космонавты, назначенные к полету на МКС в 2017 году, заранее прошли подготовку к работам с МЛМ в гидролаборатории Центра подготовки космонавтов. В настоящее время гидролаборатория находится на ремонте, который должен завершиться к концу года, однако при необходимости космонавты смогут пройти подготовку в интенсивном режиме в следующем году.


05.02.2017 - МЛМ до сих пор находится в ГКНПЦ и никуда его не отправляли. Пока официальная дата его запуска - декабрь 2017.

13.05.2017 - МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Запуск Многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука", в топливных баках которого ранее было обнаружено загрязнение, к МКС произойдет не раньше августа следующего года

07.06.2017 - … — После ситуации, когда в 2013 году в топливной системе модуля была обнаружена стружка, нам приходится практически полностью перебирать модуль. Посторонние частицы в топливную систему были занесены в 1990-х годах

25.08.2017 - Как известно, модуль должен был быть готов к запуску в этом году. Однако, так как производственные цеха не были вовремя введены в строй, произошла задержка изготовления 21 детали оборудования. На сегодня семь из них сданы, девять находятся в производстве и восемь деталей — в очереди на сборку.

25.09.2017 - 25 сентября. /ТАСС/. Запуск многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" на Международную космическую станцию (МКС) планируется на первую половину 2018 года. Об этом сообщил в понедельник гендиректор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.

20.10.2017 - Москва. 20 октября. INTERFAX.RU - На "Байконуре" изучают возможность запуска многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции в резервную дату - в начале 2019 года

19.12.2017 - МЛМ сейчас в ЦиХе. Чтобы его запустить в декабре 2018, не позднее марта он должен быть отправлен на космодром.

26.03.2018 - "Доставка МЛМ "Наука" на космодром "Байконур" сегодня была перенесена с сентября на конец 2018 года. Таким образом, запуск модуля к МКС предварительно откладывается еще на полгода",

11 апреля 2018 - Модуль "Наука" достроен, его отправят на Байконур до конца года

05.07.2018 - Подготовка многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к запуску на космодроме Байконур займет восемь месяцев – в этот период новый отечественный отсек Международной космической станции (МКС) будут оснащать научным оборудованием и техническими системами, сообщил РИА Новости источник на космодроме

20.07.2018 - Новый многофункциональный модуль "Наука" отправится с Байконура к МКС ракетой "Протон-М" в ноябре 2019 года

06.12.2018 - на Байконур отправили "Протон-М" для запуска модуля "Наука"

10.02.2019 - Отправка на Международную космическую станцию российского многоцелевого лабораторного модуля "Наука" отложена с начала на середину 2020 года из-за переноса доставки модуля на космодром "Байконур" с начала на конец 2019 года,

16.03.2019 – "Многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ) "Наука" необходимо отправить на Международную космическую станцию (МКС) до лета 2020 года, иначе в нем "придется все перебирать" вследствие окончания ресурса приборов и двигателей..."

16.03.2019 - "Работа по модулю налаживается. Многофункциональный лабораторный модуль 'Наука" покинет цеха Центра Хруничева в августе этого года и будет перевезён в РКК "Энергия" для предполётных испытаний", - написал Д.Рогозин.

18 марта 2019 - Отправка на Международную космическую станцию (МКС) российского многоцелевого лабораторного модуля "Наука" намечена на лето 2020 года.

20.03.2019 - Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) «Наука» после замены оригинальных топливных баков емкостями разгонного блока «Фрегат» не сможет стать базовым блоком российской национальной околоземной станции.

21 мая 2019 - НПО имени Лавочкина до 1 июня начнет изготовление топливных баков для модуля "Наука"

21 мая 2019 - В октябре 2019 года после проведения ряда испытаний (в частности испытаний шести старых баков модуля и принятия решения - менять их на новые или оставить) модуль отправят в Ракетно-космическую корпорацию "Энергия". На июль 2020 года запланирована его доставка на Байконур.

21 мая 2019 - многофункциональную лабораторию "Наука" запустят к МКС осенью 2020 года.

https://tass.ru/kosmos/6901974
19 сентября 2019 - Многофункциональный лабораторный модуль "Наука" будет запущен к Международной космической станции (МКС) со своими штатными баками, установка переделанных баков от разгонного блока "Фрегат" не потребуется

https://tass.ru/kosmos/7585127
23.01.20 - Отправку модуля "Наука" на Байконур перенесли на март из-за работ с топливными баками
МОСКВА, 23 января. /ТАСС/. Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) "Наука", транспортировка которого на Байконур планировалась в конце января, будет отправлен на космодром в конце марта из-за дополнительных работ с топливными баками. Об этом сообщил в четверг ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

МОСКВА, 17 марта. /ТАСС/. Отправка многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" на космодром Байконур состоится на несколько недель позже из-за продолжающихся комплексных проверок. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
Глава Центра им. М. В. Хруничева Алексей Варочко в феврале сообщил, что предприятие планирует отправить МЛМ на космодром 19 марта.
"Модуль отправят не 19 марта, а на несколько недель позже, так как понадобится больше времени на завершение всех комплексных проверок аппарата",

2.04.20 Дмитрий Рогозин‏ @Rogozin 16:27 Центр Хруничева: непрерывные испытания Многофункционального лабораторного модуля #МЛМ для российского сегмента #МКС перед отправкой его на Байконур. Специалисты надеются закончить работу в мае. Далее - электроиспытания непосредственно на космодроме и пуск в начале следующего года.

18.05.20 …запуск модуля MLM Nauka для возобновления строительства МКС перенесен на май 2021 года…
 
[^]
kot666ss
10.12.2020 - 17:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28485
В следующий раз вес исправят.
 
[^]
42EHOTA
10.12.2020 - 17:33
-1
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 18:58)
Богатые страны могут себе позволить науку ради науки, поэтому и остаются богатыми.

ложное утверждение.
например, советский союз очень много занимался наукой ради науки, но что-то богаче штатов не стал. а даже напротив. станция мир, буран, вот это вот все, да? почему так? потому что богатыми становятся навязывая свои правила обмена ништяками другим, а потом уже могут себе позволить заниматься наукой ради науки. на эти самые средства.

и кстати 7% дыры в дыре это много. вообще вся наса одна сплошная дыра в американском бюджете. и куриосити дыра в бюджете, и вояджеры дыра, и аполлоны дыра. и ничего с этим не сделать.
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 17:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:21)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:16)
Кто врёт?

Ты. Вывел на орбиту Зарю Протон. Это не оспаривается. Потом подлетел Шаттл с Юнити и выполнил стыковку модулей.

Ну тут хорошая табличка собрана с тем кто когда, начем и что привозил на МКС
https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html

Американцы никогда не умели строить станции. Их Скайлэб не потянул.
Самый первый модуль Заря это и есть сердце станции или как мотор у автомобиля. Именно он отвечает за ориентацию всей станции.
В 2х словах если Россия выйдет из проекта то вся станция быстро утонет в океане. Если все страны кроме России выйдут из проекта и отсоединят свои блоки то станция прекрасно и без проблем продолжит работу.
 
[^]
CoreBandalas
10.12.2020 - 17:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.20
Сообщений: 1797
Эээээ... короче садится она пока не особо да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 17:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:34)
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:21)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:16)
Кто врёт?

Ты. Вывел на орбиту Зарю Протон. Это не оспаривается. Потом подлетел Шаттл с Юнити и выполнил стыковку модулей.

Ну тут хорошая табличка собрана с тем кто когда, начем и что привозил на МКС
https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html

Американцы никогда не умели строить станции. Их Скайлэб не потянул.
Самый первый модуль Заря это и есть сердце станции или как мотор у автомобиля. Именно он отвечает за ориентацию всей станции.
В 2х словах если Россия выйдет из проекта то вся станция быстро утонет в океане. Если все страны кроме России выйдут из проекта и отсоединят свои блоки то станция прекрасно и без проблем продолжит работу.

Ну утверждать можно что угодно. К примеру...
Россия не умеет делать мощные ракеты. H-1 все взрывались, а Энергия слишком слаба для повторения миссии Сатурн-5, даже если учесть широту Канаверела и Байконура lol.gif
Есть что ответить на вброс ? cheer.gif
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 17:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 17:44)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:34)
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:21)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:16)
Кто врёт?

Ты. Вывел на орбиту Зарю Протон. Это не оспаривается. Потом подлетел Шаттл с Юнити и выполнил стыковку модулей.

Ну тут хорошая табличка собрана с тем кто когда, начем и что привозил на МКС
https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html

Американцы никогда не умели строить станции. Их Скайлэб не потянул.
Самый первый модуль Заря это и есть сердце станции или как мотор у автомобиля. Именно он отвечает за ориентацию всей станции.
В 2х словах если Россия выйдет из проекта то вся станция быстро утонет в океане. Если все страны кроме России выйдут из проекта и отсоединят свои блоки то станция прекрасно и без проблем продолжит работу.

Ну утверждать можно что угодно. К примеру...
Россия не умеет делать мощные ракеты. H-1 все взрывались, а Энергия слишком слаба для повторения миссии Сатурн-5, даже если учесть широту Канаверела и Байконура lol.gif
Есть что ответить на вброс ? cheer.gif

А что отвечать? НАСА все Вам ответило заказав основной и главный модуль у России gigi.gif brake.gif
 
[^]
kuzvv
10.12.2020 - 17:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Ребят а что за склейка на 7 секунде как раз в момент взрыва?
 
[^]
DArt85
10.12.2020 - 17:47
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 819
Цитата (42EHOTA @ 10.12.2020 - 15:33)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 18:58)
Богатые страны могут себе позволить науку ради науки, поэтому и остаются богатыми.

ложное утверждение.
например, советский союз очень много занимался наукой ради науки, но что-то богаче штатов не стал. а даже напротив. станция мир, буран, вот это вот все, да? почему так? потому что богатыми становятся навязывая свои правила обмена ништяками другим, а потом уже могут себе позволить заниматься наукой ради науки. на эти самые средства.

и кстати 7% дыры в дыре это много. вообще вся наса одна сплошная дыра в американском бюджете. и куриосити дыра в бюджете, и вояджеры дыра, и аполлоны дыра. и ничего с этим не сделать.

Ну понятно что одним предложением даже упрощенно ситуацию не опишешь. Фундаментальная наука дает задел на будущее, даже если применений на горизонте на данный момент не видно. Это не дает гарантии что получится монетизировать потом эти исследования, на это влияет множество других факторов. В СССР не срослось например с кибернетикой, а она оказалось сыграла огромную роль в развитии техники. Ну и строй основанный на абстрактных идеалах но ведомый вороватой верхушкой не вытянул в противостоянии против половины мира в итоге.

Это сообщение отредактировал DArt85 - 10.12.2020 - 17:49
 
[^]
alien09
10.12.2020 - 17:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974
Цитата
По ссылкам-то принципиально не ходите? Там список исследовательских миссий. Если любите с цифрами играться, давайте посмотрим кто сколько людей в космос отправил - 151 у СССР и РФ против 179 только у НАСА.

Я понимаю, что поцреотам чужд английский язык. Но там речь о количестве полетов в космос, а не человек в космосе. 151 и 179 вроде не большая разница. Но большинство запусков у СССР и России это 2-3 человека, а большинство запусков америкосов было на Шаттлах, где 6-8 человек за раз. Это примерно, как сравнивать по количеству ходок количество перевезенных людей на мотоцикле и микроавтобусе. Одни только Шаттла за 30 лет своей работы свозили в 2 с лишним раза больше народу в космос, чем СССР и Россия за почти 60 лет с полета Гагарина.

То же самое про количество запусков. Ракеты разные, SpaceX запускает только тяжелые и сверхтяжелые ракеты. У России в основном запуски средних Союзов, которые в 3 раза меньше нагрузку выводят, чем Falcon 9.
Аналогично у Китая. У них большинство запусков это ракеты уровня Союза и даже меньше, а запусков ракет грузоподъёмностью сравнимой с Falcon 9 всего 3 штуки из 33 запусков в этом году.
 
[^]
asdf007
10.12.2020 - 17:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3804
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:34)
Американцы никогда не умели строить станции....

Ну МКС то они как-то построили однако. Это ты оспаривать не будешь? Нашего существенного там Заря и Звезда. Остальное они привезли и построили как-то без нашей помощи.
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:46)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 17:44)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:34)
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:21)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:16)
Кто врёт?

Ты. Вывел на орбиту Зарю Протон. Это не оспаривается. Потом подлетел Шаттл с Юнити и выполнил стыковку модулей.

Ну тут хорошая табличка собрана с тем кто когда, начем и что привозил на МКС
https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html

Американцы никогда не умели строить станции. Их Скайлэб не потянул.
Самый первый модуль Заря это и есть сердце станции или как мотор у автомобиля. Именно он отвечает за ориентацию всей станции.
В 2х словах если Россия выйдет из проекта то вся станция быстро утонет в океане. Если все страны кроме России выйдут из проекта и отсоединят свои блоки то станция прекрасно и без проблем продолжит работу.

Ну утверждать можно что угодно. К примеру...
Россия не умеет делать мощные ракеты. H-1 все взрывались, а Энергия слишком слаба для повторения миссии Сатурн-5, даже если учесть широту Канаверела и Байконура lol.gif
Есть что ответить на вброс ? cheer.gif

А что отвечать? НАСА все Вам ответило заказав основной и главный модуль у России gigi.gif brake.gif

Ok. По станции ответ получен.
Ну давай по ракетам cool.gif
Почему Сатурн 5 летал, а H-1 взрывались ?
Cпустя 50 с лишним лет, нога космонавта по какой причине не ступила на лунную поверхность ?
 
[^]
akronixxx
10.12.2020 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.18
Сообщений: 1100
Цитата (CoreBandalas @ 10.12.2020 - 17:43)
Эээээ... короче садится она пока не особо да?

Ну я бы это назвал эффектно
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:48)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:34)
Американцы никогда не умели строить станции....

Ну МКС то они как-то построили однако. Это ты оспаривать не будешь? Нашего существенного там Заря и Звезда. Остальное они привезли и построили как-то без нашей помощи.

"Попросить" с МКС США Россию не может.

Во первых это противоречит соглашению по МКС.

Но положим американцы на соглашения забьют болт.

Тогда, во вторых, на российских модулях находятся запасы топлива для коррекции и разгрузки гиродинов. А вот тут уже крыть американцам нечем.

Да они могут отключить нашим модулям электричество, но останутся без возможность малыми затратами поднять орбиту.

РФ скорее всего тогда отделяет свои модули. Кроме ФГБ, который формально не наш.

На СМ есть свои батареи и терморегулирование. Дополнительно, батареи есть на пристыкованных Союзах и Прогрессах. Топлива для ориентации хоть залейся. Понятно что пользы от такого обрубка будет мало, но это дело принципа.

У США остается ФГБ, но управляется он только из ЦУП Москвы. Точнее управляться то он оттуда не будет. Система управления там давно не использовалась, не факт что ее вообще смогут включить. Таким образом они останутся на плохо управляемой станции. И скорее всего вынуждены будут ее затопить.

А оно им надо?
 
[^]
бнопня
10.12.2020 - 17:56
0
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12610
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 16:13)
Цитата
Я тоже родился в СССР.
Но если для вас СССР и РФ это одно и тоже, как государство, то мне вас жаль.

А мне вас жаль, это как нужно не любить свою страну? Напишите Маску в Твиттер с утверждением что Россия барахтается в космосе))

зачем писать?
Американский Маск запускает ракеты, как маршрутку, каждую неделю. делает Теслы и батареи/крыши.

Русский Маск - умер в тюрьме, замучанный и изуродованный.
А для народа строится миллион храмов и церковноприходские школы.

Я даже не буду спрашивать - сколько тебе лет, раз уж ты фанат Рогозина.
Но на всех фото присутствуют фанаты НАСА, Маска, Китайского космоса, и знаешь какой самый популярный возраст? 20-30 лет.
Тебе это о чем то говорит? Как эти страны растят молодежь, защищают ее будущее и будущее страны? В Сколково сидят только счастливчики русских социальных лифтов, а молодежь бывшего СССР покоряет силиконовую долину без пап и мам.
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 17:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 17:51)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:46)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 17:44)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:34)
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:21)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:16)
Кто врёт?

Ты. Вывел на орбиту Зарю Протон. Это не оспаривается. Потом подлетел Шаттл с Юнити и выполнил стыковку модулей.

Ну тут хорошая табличка собрана с тем кто когда, начем и что привозил на МКС
https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html

Американцы никогда не умели строить станции. Их Скайлэб не потянул.
Самый первый модуль Заря это и есть сердце станции или как мотор у автомобиля. Именно он отвечает за ориентацию всей станции.
В 2х словах если Россия выйдет из проекта то вся станция быстро утонет в океане. Если все страны кроме России выйдут из проекта и отсоединят свои блоки то станция прекрасно и без проблем продолжит работу.

Ну утверждать можно что угодно. К примеру...
Россия не умеет делать мощные ракеты. H-1 все взрывались, а Энергия слишком слаба для повторения миссии Сатурн-5, даже если учесть широту Канаверела и Байконура lol.gif
Есть что ответить на вброс ? cheer.gif

А что отвечать? НАСА все Вам ответило заказав основной и главный модуль у России gigi.gif brake.gif

Ok. По станции ответ получен.
Ну давай по ракетам cool.gif
Почему Сатурн 5 летал, а H-1 взрывались ?
Cпустя 50 с лишним лет, нога космонавта по какой причине не ступила на лунную поверхность ?

Ну допустим нога человека ступила на луну (это еще вызывает споры так как при нынешних технологиях и аварийности на орбиту со 100% гарантией вывести людей не возможно) но почему в течении 60 лет никто из НАСА это не смог повторить ведь технологии шагнули далеко вперед? Да даже просто облететь Луну астронавтов не отправили?
 
[^]
DArt85
10.12.2020 - 17:58
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 819
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 15:52)
У США остается ФГБ, но управляется он только из ЦУП Москвы. Точнее управляться то он оттуда не будет. Система управления там давно не использовалась, не факт что ее вообще смогут включить. Таким образом они останутся на плохо управляемой станции. И скорее всего вынуждены будут ее затопить.

А оно им надо?

Ну допустим, как гипотетический негативный сценарий. Понимаете тогда что для российской космонавтики - это окончательный приговор? Даже туристов в космос на Союзах возить не получится, будет 3-4 запуска для военных в год, да и этого не станет через лет 5, так как содержать 3 космодрома и всю цепочку производства в таких условиях и без прибыли от запусков нереально.

Это сообщение отредактировал DArt85 - 10.12.2020 - 18:00
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 18:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 17:58)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 15:52)
У США остается ФГБ, но управляется он только из ЦУП Москвы. Точнее управляться то он оттуда не будет. Система управления там давно не использовалась, не факт что ее вообще смогут включить. Таким образом они останутся на плохо управляемой станции. И скорее всего вынуждены будут ее затопить.

А оно им надо?

Ну допустим, как гипотетический негативный сценарий. Понимаете тогда что для российской космонавтики - это окончательный приговор? Даже туристов в космос на Союзах возить не получится, будет 3-4 запуска для военных в год, да и для этого не станет через лет 5, так как содержать 3 космодрома и всю цепочку производства в таких условиях и без прибыли от запусков нереально.

Это крах и для американцев тоже, в одиночку заново строить станцию без России?
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 18:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:58)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 17:51)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:46)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 17:44)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:34)
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:21)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:16)
Кто врёт?

Ты. Вывел на орбиту Зарю Протон. Это не оспаривается. Потом подлетел Шаттл с Юнити и выполнил стыковку модулей.

Ну тут хорошая табличка собрана с тем кто когда, начем и что привозил на МКС
https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html

Американцы никогда не умели строить станции. Их Скайлэб не потянул.
Самый первый модуль Заря это и есть сердце станции или как мотор у автомобиля. Именно он отвечает за ориентацию всей станции.
В 2х словах если Россия выйдет из проекта то вся станция быстро утонет в океане. Если все страны кроме России выйдут из проекта и отсоединят свои блоки то станция прекрасно и без проблем продолжит работу.

Ну утверждать можно что угодно. К примеру...
Россия не умеет делать мощные ракеты. H-1 все взрывались, а Энергия слишком слаба для повторения миссии Сатурн-5, даже если учесть широту Канаверела и Байконура lol.gif
Есть что ответить на вброс ? cheer.gif

А что отвечать? НАСА все Вам ответило заказав основной и главный модуль у России gigi.gif brake.gif

Ok. По станции ответ получен.
Ну давай по ракетам cool.gif
Почему Сатурн 5 летал, а H-1 взрывались ?
Cпустя 50 с лишним лет, нога космонавта по какой причине не ступила на лунную поверхность ?

Ну допустим нога человека ступила на луну (это еще вызывает споры так как при нынешних технологиях и аварийности на орбиту со 100% гарантией вывести людей не возможно) но почему в течении 60 лет никто из НАСА это не смог повторить ведь технологии шагнули далеко вперед? Да даже просто облететь Луну астронавтов не отправили?

Немоглик ?
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 18:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 18:02)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:58)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 17:51)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:46)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 17:44)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:34)
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:21)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:16)
Кто врёт?

Ты. Вывел на орбиту Зарю Протон. Это не оспаривается. Потом подлетел Шаттл с Юнити и выполнил стыковку модулей.

Ну тут хорошая табличка собрана с тем кто когда, начем и что привозил на МКС
https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html

Американцы никогда не умели строить станции. Их Скайлэб не потянул.
Самый первый модуль Заря это и есть сердце станции или как мотор у автомобиля. Именно он отвечает за ориентацию всей станции.
В 2х словах если Россия выйдет из проекта то вся станция быстро утонет в океане. Если все страны кроме России выйдут из проекта и отсоединят свои блоки то станция прекрасно и без проблем продолжит работу.

Ну утверждать можно что угодно. К примеру...
Россия не умеет делать мощные ракеты. H-1 все взрывались, а Энергия слишком слаба для повторения миссии Сатурн-5, даже если учесть широту Канаверела и Байконура lol.gif
Есть что ответить на вброс ? cheer.gif

А что отвечать? НАСА все Вам ответило заказав основной и главный модуль у России gigi.gif brake.gif

Ok. По станции ответ получен.
Ну давай по ракетам cool.gif
Почему Сатурн 5 летал, а H-1 взрывались ?
Cпустя 50 с лишним лет, нога космонавта по какой причине не ступила на лунную поверхность ?

Ну допустим нога человека ступила на луну (это еще вызывает споры так как при нынешних технологиях и аварийности на орбиту со 100% гарантией вывести людей не возможно) но почему в течении 60 лет никто из НАСА это не смог повторить ведь технологии шагнули далеко вперед? Да даже просто облететь Луну астронавтов не отправили?

Немоглик ?

Нет, я задаю вопросы, умные люди всегда сомневаются.
 
[^]
42EHOTA
10.12.2020 - 18:05
2
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 19:47)
В СССР не срослось например с кибернетикой, а она оказалось сыграла огромную роль в развитии техники. Ну и строй основанный на абстрактных идеалах но ведомый вороватой верхушкой не вытянул в противостоянии против половины мира в итоге.

нормально у союза было все с кибернетикой. гнобили мол бедных, но институты почему-то создавали. например у хохлов вон институт имени глушкова с 1957 года.
тот же буран когда садился исполнил будь здоров, весь цуп чуть в штаны не наклал. робот хренов. это что за аппаратура такая была? во-во, кибернетика, она самая.
сейчас мы наказаны за то что продали свое ради чужого. нефиг потому что. пока не продавали - могли орбитальную станцию. как продали - ну что ж, добро пожаловать в таксисты. со своей машиной.
 
[^]
DArt85
10.12.2020 - 18:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 819
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 16:01)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 17:58)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 15:52)
У США остается ФГБ, но управляется он только из ЦУП Москвы. Точнее управляться то он оттуда не будет. Система управления там давно не использовалась, не факт что ее вообще смогут включить. Таким образом они останутся на плохо управляемой станции. И скорее всего вынуждены будут ее затопить.

А оно им надо?

Ну допустим, как гипотетический негативный сценарий. Понимаете тогда что для российской космонавтики - это окончательный приговор? Даже туристов в космос на Союзах возить не получится, будет 3-4 запуска для военных в год, да и для этого не станет через лет 5, так как содержать 3 космодрома и всю цепочку производства в таких условиях и без прибыли от запусков нереально.

Это крах и для американцев тоже, в одиночку заново строить станцию без России?

Вы серьезно?) У них без станции исследовательских программ на 10 лет расписано, от коррекции орбиты астероидов до полета на Марс. Вздохнут, погрустят, и пойдут дальше космос изучать всеми доступными средствами, в том числе пилотируемыми программами.
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 18:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 19:01)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 17:58)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 15:52)
У США остается ФГБ, но управляется он только из ЦУП Москвы. Точнее управляться то он оттуда не будет. Система управления там давно не использовалась, не факт что ее вообще смогут включить. Таким образом они останутся на плохо управляемой станции. И скорее всего вынуждены будут ее затопить.

А оно им надо?

Ну допустим, как гипотетический негативный сценарий. Понимаете тогда что для российской космонавтики - это окончательный приговор? Даже туристов в космос на Союзах возить не получится, будет 3-4 запуска для военных в год, да и для этого не станет через лет 5, так как содержать 3 космодрома и всю цепочку производства в таких условиях и без прибыли от запусков нереально.

Это крах и для американцев тоже, в одиночку заново строить станцию без России?

Считаешь, что Freedom при должном финансирование был нереализуем ?
Двигатели коррекции на модуле, вот прям непосильная задача ?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30010
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх