Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17

Я точно помню новости о том, что у ополченцев 2 бука, никто не опровергал.

Неукомплектованные вроде, что то такое.

Вот здесь соглашусь. Как с 911.

Ты сам то читал что там написано?
Половина из приведенных версий - фантазии профессиональных пиздаболов-журналистов.
Им веры не более чем выводам следственной комиссии. Версии Украины и СК назначены изначально и поэтому естественно меняться не будут.

Расследование не ответило на главный вопрос НАХУА? Зачем везти бук через границу и обратно. Когда дадут адекватный ответ тогда и посмотрим.

Спасибо за доверие ). Если честно, то я читал по-диагонали с гугл переводчиком.

Вот есть доклад на русском, может найдешь в нем
https://ru.bellingcat.com/wp-content/upload...ards-you-ru.pdf

вот еще , это почти тоже самое что я на английском вчера давал
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploa...rs-later-ru.pdf

Это сообщение отредактировал Saleh99 - 26.02.2020 - 17:28

я тебя уверяю, когда начнётся судебное разбирательство, все фактические материалы по ракетам будут приняты :) а это значит что боинг сбили украинским буком.
Так поэтому и "расследование" 6 (ШЕСТЬ) лет идёт. А падение боинга в альпах расследовали 2 недели :)))

Это сообщение отредактировал GDI - 26.02.2020 - 17:28

В общем все ясно- Боинга никакого не было. Это мы выясняли. Ещё есть вопрос личного характера- не ты случайно на видео?

Особенно забавно смотрится колонка "версия России" - какой "России"? блога "Стрелкова"? Государственных лидеров? СМИ? Кого?

причем не просто "бук" - а только ОДНУ ПУСКОВУЮ УСТАНОВКУ, которой ни штурмовик ни МИГ ни СУ не сбить.
Причем тащить на самую линию фронта, там где укропчик её запросто может "приватизировать"

правда ком юа писала что захватили разрушенными, со слов большого военного чина украины. Есть нотариально заверенный скриншот ) Интересно?

Это сообщение отредактировал GDI - 26.02.2020 - 17:36

Ну так-то, правда. Кто ж обезьяне гранату даст. Поэтому и вопросы у суда - не к "ополченцам"

А что черные ящики записали пуск ракеты? ее тип? А переговоры экипажа могли и стереть или сделать не читабельными. Некоторое время они могли пробыть в РФии,(либо спецы могли поработать на месте). Переданы напомню только 22.07.2014г.
https://zen.yandex.ru/media/prose_of_existe...f272100ad92f794

И где можно увидеть это подтверждение?

Или вот так

Это сообщение отредактировал GDI - 26.02.2020 - 17:44

Ясно. Версия российской стороны (назовем так, чтоб ты не придирался к словам)- сбили хохлы потому что хохлы, наши не могли потому что наши.

у Скабеевой спросите - она врать не будет!

А у вас достоверные СМИ - это какие? Списочек можно?

Это всё понты для приезжих. Ты расскажи, как моторчики и колёсики образовались в одном месте и где та хня, к которой всё прикручено было?
UPD. Заодно напряги Кисель-ТВ и расскажи, как 7 тонн моторов упали без следа падения на донецкий чернозём? Как они (мотрчики) приобрели столдь катастрофный вид, без следов падения? Как и где они оторвались от несущих конструкций и где и как они замяличсь от падения, при том, что нет следов падения? Ну это так, повыебываться.))

Это сообщение отредактировал Пастушонок - 26.02.2020 - 17:46

Потому что до сих пор всё основывается только на голословных заявлениях украины, которая не закрыла небо во время БД. У вас война с Россией с какого числа?

Пипец, прошлый чих три дня обсуждали, теперь это.."Нидерланды уверены,", что за идиотское выражение..?
Следственная группа и то "уверена" это из разряда беллетристики, но хрен с ним со всем.., однако прям 53 я послала и т.д..., а ниче, что старые ракеты давно в РФ сняты с вооружения и их ну никак не поставишь на технику, которая работае с новыми ракетами.., если допустить, что их где то наковыряли..
"Просто в суд вызывается один, два профильных консультанта специалиста и они популярно объяснят следственной группе, если у них времени не хватило разобраться и суду, какие нужно провести доработки в действующую аппаратуру, что бы она могла работать уже не с новыми ракетами, а со старыми, а это заводские доработки, в поле их ну никак не произведешь.
И сразу суд перейдет к следующим "неопровержимым" доказательствам.. )

Как оно там было в точности мало кто даже из горячих голов может выложить без вариантов, но такие странные доказательства за уши тянуть в суд, это нужно очень хотеть.. )

Или они думают, что можно найти в РФ на заднем дворе списанную СОУ со старыми ракетами, смазать салом и айда пулять?

Еще интересная фраза "После суда следствие продолжит работу..)
Т.е. на успех оно даже не надеется?

Ну их, эти чихи, будет суд посмотрим..

Это сообщение отредактировал alkora - 26.02.2020 - 18:16

В последние годы, кстати очень много таких "катастроф". Скорее всего это постановки. Самоли видимо гибнут в других местах которые по политическим либо другим мотивам не озвучивают. Не исключено что делают постановки катастроф и выдают за отказ техники, вину пилотов и пр.
Вот тут много про это информации. http://911tm.9bb.ru/ Очень много.
Ребята там немного помешаны на жертвоприношениях и пр. херне, но инфы со ссылками действительно много. Есть разборы фото, видео, покадровка, привязки к координатам, времени. Читай думай но делай свои выводы.

Здарова, я тебя ждал.
Выше вопросы мои, попробуй ответить.

Последний бук, он трудный самый...

В этом нотариально заверенным (???) тоже написано вроде.
Интересно, интересно куда они делись. Раз везли, значит смысл был.

Я там со дня основания.)
Горожанина не поддерживаю, больше интересует тема постановок. У "здеся" нет аргументов. Гав.

Ты наверное из параллельной реальности, где никакого расследования не проводилось А вот в реальной реальности оно было и есть куча свидетельств о том кто сбил и откуда приехал бук. И вот ещё и появилась информация о свидетеле запуска ракеты. А прикинь, ещё и видео появится- тогда что скажешь? Хотя известно что- скажешь что монтаж.