Неизвестные подробности изнасилования на вечеринке МАДИ: эксклюзив НТВ

А в чём противоречие?
После того как видос был выложен в сеть, отец начал деятельность по всем направлениям.
Просто за видос штраф бы получили, да и всё.
А за видос с изнасилованием, да плюc шантаж, они получили в совокупности по максимуму.

Почему нет статьи ХХХ За соблазнение мужчин?
И почему если у человека есть член — он сразу автоматически виновен?

это российское кино-жестокое и бесполезное

Хуйня какая-то. Я конечно материалов дела не читал, но если гражданка до сих пор не в психушке, то тяжкого вреда здоровью нет.
А попытки суицида я могу симулировать раз в месяц в день выдачи зарплаты.

Они виноваты в своей распущенности. Но это вопрос морали а не УК. А ыбать блядь и насиловать девушку это две большие разницы. Ей просто стыдно стало, и она оговорила пацанов. Даже на самом видео очевидно, что она с удовольствием берет за щеку еще и причмокивает.

можно и так, но вот в своём детстве меня за запах сигареты наказали бы физически, молчу про клуб, алкоголь и тем более порно на камеру, смертный приговор не иначе ))строги отец , а тут с обоих сторон родителям похер видимо..
покаление лайков и просмотров блин
сын присел не от большого ума, а родители курточки красивые закупают ему..норма

А если бы их не посадили, и не дали серьезный срок? А?

Многие бы подумали, что можно накачать бабу потом её выебать, всё это на видео заснять и выложить в инет... и тебе ничего за это не будет)

И да МЫ НЕ ЗНАЕМ, что было когда камера была выключена, а заставить пьяную девку сосать с причмокиванием не так уж и сложно нескольким парням...

И таки да если вы своей жене во время соития захотите захотите шоколад потолочь,а она скажет нет, но вы вспомните что у вас дед был шахтер и всё же приступите к бурке --- это будет изнасилование.

Это сообщение отредактировал Tr1N - 1.11.2016 - 11:03

Зачем так кардинально то

От не перестану удивляться, как некоторые (даже в этой теме) не отдают отчет своим действиям. Грань между действиями и последствиями по УК столь тонка, что перейти ее не сложно. Про моральные нормы промолчу.
Можно же забить бомжа, а что тут такого. Он же всего лишь бомж. Хуйня какая, за что потом привлекать то. Правильно?

Я и щас думаю что нет ничего плохого в "накачать бабу и выебать". Видос только не надо выкладывать, нах себе статью шить. И шантаж этот, видосиком - тупость. Ну потраться чуток, накачай ее еще раз и выеби.

Задай этот вопрос еще раз, когда будут судить того кто снимет тебя и выложит в тырнет при похожих обстоятельствах.

А это ты как вывел? Одно дело трахнуть шлюху, которая не против (хотя по моему это брезгливо), другое дело просто так убить человека, хоть и опустившегося.

выросло поколение не боящееся ничего и не имеющее стыда.

одни выростили шлюху.
другие выростили долбоебов.
долбоебы встретились с шлюхой.
Шлюха win.
Конец басни.

Панина с Джигурдой на них нет

Да кто спорит с тем, что надо сажать? Давно уже надо.

Просто они могли бы за те же деньги с таким же успехом облить ей лицо кислотой, оторвать руки-ноги, выколоть глаза. Это всё тяжкий вред здоровью. И судя по решению это всё примерно равноценно.

Давайте спросим у девочек, что лучше, облить их кислотой и изуродовать на всю жизнь, или выложить в интернет видео ебли?

Я об этом выше писал. Ребятки дурачки на все праздники бы могли её звать и все бы были довольны.

И опять же накачивать бабу стоит только если она сама не против накачаться)))

Это сообщение отредактировал Tr1N - 1.11.2016 - 11:06

Морали тут вообще нет никакой. Если тут Мизулина пройдется со своей моралью по всем коментам - сядут все и надолго и те кто за и те кто против. Уверяю она найдет за что.
Если Вы скажите, что аморально заниматься сексом в туалете, я скажу чушь. занимайтесь.
Аморально заниматься групповым сексом -да то же ерунда, если вам нравится = занимайтесь.
Свингерством -да пожалуйста.
Если это обоюдно то наслаждайтесь жизнью а мизулиных побоку.


А про "тонкую грань," ну тогда все таки суду следует обратить внимание, что подобные приставания к парням Ирины были уже до этого , а значит могло иметь место и в данном случае.
Вот это и есть "неизвестные подробности" и надеюсь в аппеляции их учтут при вынесении приговора в отношении Каменецкого.
Соболевский свою вину за распространение не отрицает и приговор по ст.242 (распространение) ему конечно же оправдан


Это сообщение отредактировал Garden - 1.11.2016 - 11:18

Блядь. Ну не снимайте свою еблю!!! Хоть так в туалетах хоть домашнюю, людям свойственно сраться и расходиться, а компромат вечен. Я все сказал

Есть или нет?
Ответ с кавычками считаю уходом от прямого ответа.

Это нормально, даже маловато. Есть надежда, что за этот срок немножко наростет того, чем надо было думать. А пока этого самого в организме маловато, то не*уй этим дебилам на свободе делать.
А ты на себя примерь, прежде чем возражать, ты с такими двумя (а ведь может случиться, что и больше, чем с двумя) встечаешься, а это как со здоровенной собайкой без намордника и дебилом-хозяином а-ля "собачка не укусит, это она так играется". Оно тебе надо, напороться на таких вот двух (тех, пятерых) дебилов, у которых того самого в организме нет и которые *уй знает как себя поведут в следующий момент, особенно, если ты понимаешь, что им понравились твои смартфон и планшет? От двоих еще можно отмахаться. А от пятерых получится ли?
Да и нельзя их отпускать после такого попадоса, а то уверуют в собственную исключительность и безнаказанность.

Закон суров но он закон! «лежат под капельницами и не могут прийти» - раньше надо было думать! Мразь и грязь вырастили .... ПОДЕЛОМ! МОЖЕТ ДРУГИЕ ЗАДУМАЮТСЯ?

То есть. Могу предположить. Что ты, с уверенностью в 99 % точно знаешь кого можешь, а кого не можешь довести до суицида?
Посмотрел так на человека, и ага. С этим не получится, а с этим да.

Задай себе вопрос: что бы ты предпочел, чтобы тебя выложили в интернет при похожих обстоятельствах, или следующее:

- Потеря зрения - полная стойкая слепота на оба глаза;
- Потеря речи - необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.
- Потеря слуха - полная стойкая глухота на оба уха;
- Потеря руки или ноги, т.е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций;
- Потеря производительной способности, выражающаяся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин - в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению.

Это же всё тяжкий вред здоровью, примерно как выложить ролик в интернет, да?

Когда у нас была АДЕКВАТНАЯ судебная система?

Я думаю найдутся те кто лучше лишиться лица физического, но сохранит иллюзию достоинства

Наличие члена не делает человека автоматически виновным... А вот отсутствие мозгов, может привести в ситуацию виновности...

«Насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью» а я вот не понял , какой тяжкий вред здоровью она получила, лишилась глаза, почки, ноги? явный перебор. пацанов жалко.