Публичное письмо в защиту Николая Москалева, бездоказательно и несправедливо осужденного
Евгений Кривошеев создал эту петицию
Открытое письмо граждан России
Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В. М.,
Генеральному прокурору РФ Краснову И. В.,
Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В. А.,
Председателю Следственного комитета Бастрыкину А. И.,
Губернатору Московской области Воробьеву А. Ю.,
Руководителю рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ Лозбиневу В. В.
Уважаемые Вячеслав Михайлович, Игорь Викторович, Владимир Александрович, Александр Иванович, Андрей Юрьевич и Владимир Владимирович!
Просим обратить ваше внимание на несправедливый приговор 14 лет лишения свободы, вынесенный Москалеву Николаю Анатольевичу. Он был ложно оговорен своей бывшей сожительницей Сафоновой М. Н. в сексуальных домогательствах к её дочери. Узнав, что Сафонова находится в розыске за экономические преступления, он решил с ней расстаться. После этого она потребовала, чтобы Москалев выплатил ей денежную сумму за «расставание», но он отказался.
Главное в этом деле — Николай Москалев обвиняется в совершении преступления в том месте, где он не был и не мог быть, так как в это время он находился в командировках, что подтверждается путевыми листами и привязкой сотовой связи. Это признал прокурор 28.06.2021 г. — см. судебные протоколы, стр. 17. У Николая Москалева алиби.
После того, как он не поддался на шантаж, его жестоко избили четверо мужчин, которые требовали от него отдать деньги Сафоновой. Следствие и суд проигнорировали нападение на Николая Москалева, а ведь это является отправной точкой всего сфабрикованного дела. Имеются аудиозаписи разговоров, подтверждающие, что Сафонова М. Н. искала и наняла группу лиц для нападения на Москалева с целью выбивания денег. Она обсуждала со своими знакомыми, как посадить в тюрьму и вообще уничтожить Москалева. Это подтверждается показаниями свидетеля и аудиозаписью двух разговоров. Следствие и суд даже не попытались разобраться в этой ситуации. Судья отказалась прослушать эти свидетельства и записи в ходе судебного заседания.
Не получив денег, Сафонова М. Н. написала заявление в полицию, и Николай Москалев был помещен в изолятор временного содержания в г. Волоколамске (Московская обл.). В Центральной больнице г. Волоколамска был составлен акт медицинского освидетельствования, в котором были зафиксированы многочисленные телесные повреждения и гематомы.
Министр внутренних дел РФ Колокольцев В. А. после проведенной по его поручению проверки дал распоряжение возбудить уголовное дело по факту вымогательства денежной суммы у Николая Москалева, однако правоохранительные органы Шаховского района проигнорировали поручение Министра. Они умышленно бездействовали, тем самым укрывая преступление.
Судья Шаховского района Московской области Дзюбенко Н. В. совершила ряд грубейших нарушений закона в ходе судебных заседаний и вынесения приговора. Она несколько раз проводила судебные заседания в отсутствие подсудимого, что легко устанавливается сравнением времени проведения судебных заседаний с графиком конвоирования.
Обвинительное заключение, подготовленное следствием, было просто скопировано в приговор, причем со всеми имеющимися многочисленными ошибками. Судья Дзюбенко Н. В. не предоставила подсудимому права участия в прениях сторон, что является грубым нарушением закона, влекущим отмену приговора. Судья проигнорировала также заключение экспертизы №2564 от 07.10.2020 г., согласно которому «клинических признаков педофилии Москалев Н. А. не обнаруживает».
Проведенная экспертиза не выявила никаких физических повреждений у девочки. Доказательств нет, есть только заявление Сафоновой М. Н. и показания девочки, имеющей признаки психического расстройства. Это было подтверждено психиатрической экспертизой. Следствие просто предоставило судье Шаховского района Московской области Дзюбенко Н. В. записанные следователем показания девочки без аудио- или видеозаписи, что требует закон.
Кроме того, судья Дзюбенко Н. В. не дала судебной оценки и сокрыла в приговоре наличие Заключения трех специалистов Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт», которые провели психолого-лингвистическое исследование показаний и выявило, что показания девочки написаны канцелярским, книжным языком, не свойственным ребенку 7 лет. Она, не увидев и не опросив девочку, тем не менее, на основании выглядящих подтасованными материалами следствия, вынесла обвинительный приговор Москалеву Н. А. — 14 лет заключения в колонии строгого режима. Фактически приговор был подготовлен и вынесен следствием. Судья лишь легализовала его.
Допросив родных Москалева Н. А. — мать пенсионерку, несовершеннолетнего сына студента, и прочитав показания его 92‑летней бабушки, судья Дзюбенко Н. В. в приговоре указала, что у него нет лиц, находящихся на иждивении, чтобы исключить смягчающее обстоятельство.
Бывший муж Сафоновой М. Н., Сафонов Р. Е. дал показания, что ей свойственно шантажировать людей, и она любила этим заниматься, чтобы получать «легкие» деньги. Когда они разводились, Сафонова М. Н. стала шантажировать его и угрожать, что если он не даст ей деньги, то она подговорит свою мать пойти к нему на работу и рассказать его руководству, что он раскрыл информацию, содержащую государственную тайну.
В процессе следствия Сафонова М. Н. 5 раз (!) меняла свои показания. Тогда как Николай Москалев последовательно давал одинаковые показания и не признал свою вину.
Николая Москалева положительно характеризуют бывшая жена и сын. Они дали показания, что никогда не замечали у него никаких признаков того, в чем его обвиняют .Николай Москалев имеет заслуги перед обществом и государством. Служил в спецназе по контракту, затем в полиции. Задержал двух вооруженных бандитов без табельного оружия.
В его жизни были планы, надежды, но всё рухнуло. За это время у него умерли от горя мать и бабушка. Утверждения апелляционной и кассационной инстанции не соответствуют материалам уголовного дела
Они вынесли формальное определение, просто проигнорировав все доводы защиты в жалобе, которых якобы нет, «прикрывая» все уязвимые места в приговоре.
Суд проигнорировал принцип презумпции невиновности, провозглашенный в Конституции РФ, а также норму о том, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Весь приговор, кроме ложного заявления Сафоновой М. Н., выглядящей непровдоподобно записи показаний девочки, в изложении следствия, основывается на домыслах и предположениях. В приговоре судья Дзюбенко Н. В. голословно назвала период совершения преступления, не приняв во внимание, что Николай Москалев весь этот период отсутствовал дома и у него есть алиби. Но если у суда нет ясности и понимания по этому поводу, за что тогда осудили Москалева Н. А. и уничтожили его жизнь?
Мы просим вас рассмотреть многочисленные грубые нарушения закона в ходе следствия и судебного процесса в деле Москалева Николая Анатольевича, возбудить уголовное дело по факту жестокого избиения и вымогательства денег у Николая Москалева, отменить незаконный приговор при рассмотрении жалобы в Верховном суде РФ и освободить невиновного человека.
Ссылки по теме:
ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е.
Без меня меня судили!
Статья, в которой описывается как судья Дзюбенко Н.В. проводила судебные разбирательства в отсутствие подсудимого.
Аудиозапись телефонного разговора с Сергем Куценко о предложении избить Николая Москалева за 50 000 руб., чтобы получить от него "отступные" за расставание с Мариной Сафоновой
Аудиозапись в которой Е. Пименова подтверждает намерение С. Куценко избить Николая Москалева по заказу Марины Сафоновой
2 февраля 2023 года,
Московская область, село Ивашково.
С уважением,
граждане России
yaplakal.com